Antes de pronunciarme, necesitaría saber exactamente en que va a consistir, ya que la nueva españa de hoy solo habla de:

"... la rehabilitación integral y accesibilidad del eje comercial de la calle Comercio. La semipeatonalización de estas calles del centro de Ribadesella ..."

no sé si alguien sabe más del tema y puede aclarar un poco esto

pfff, viendo como se gestionan y gestionaron las otras calles peatonalizadas, yo si viviera o tuviera un negocio en la calle comercio estaría temblando ya...

Pero ¿por qué tienen que ponese a temblar? ¿es que los demás comercios salieron perdiendo con les peatonalizaciones? No se puede alarmar de esa manera a la gente, hombre. Cuando IU decide hacer esa maniobra, que a mi parezme buena idea, será por algo: dar unida al cascu de la villa, generar un centro urbanu con tintes de históricu-peatonal y de disfrute...
Lo que e el mundu al reves e que ahora que tan goberando vean esto como idea de futuro y progreso, cuando estaban en la oposición clamaron a dios por les peatonalizaciones de gran Vía etc. Y ahora el el PP el que se opón. De comedia.

Pues yo creo que si ye pa esmolecese, porque les peatolanizaciones que se ficieron ya, dende'l mi puntu vista nun dexaron contentu a naide y tou bien porque a mi polo menos paezme que tan feches más pensando nel branu que na vida de la xente que vive neses calles. Por exemplu a mi polo menos nun me paez de recibu la cantidá d'espaciu que p'aparcar que se perdió na Gran vía y lo desaprovecháu que ta, porque namás que ta abiertu poles mañanes pa carga y descarga y bono, tovía pase, pero depués que cierran cola vaya plástico esa, tu nun pues pasar aunque vayas a casa a descargar daqué de pesu o a dexar por exemplu a un pariente mayor o un guah.e. Los de los comercios poles tardes nun puen entrar nin pa carga y descarga tampocu col trestornu que supón y lo mismu la xente qu'al nun poder dexar un coche tampocu pasa perhí y d'otra manera si que polo menos pasa por delantre l'escaparate. Paezme que se nota munchu que baxo'l numberu de peatones y xente que pasa pela cai, porque quitando la zona de la plaza nueva y plaza de la Casa Conceyu, polos estremos de la cai nun pasa nin dios. Y ya pol iviernu en cuantes oscurez nin te cuento l'aspeutu de la cai... Na cai Manuel Fernandez Juncos tamién hebo munches quexes que nun se si agora ya tará resultu del tou col cierre, pero sigue entrando xente en direición prohibida y coses asina y nun va tantu que tuvo contandome un d'esa calle que taba mosqueau tovia. Onde'l la plaza del mercáu de ganáu, tamién hai problemes con uno y otro... Yo veo más coses negatives que positives la verdá.

Salú

esta aclarau el tu puntu de vista o la tu opinión; ahora lo que no sabemos e si los comercios van ponese a temblar o no, que e de lo que se trataba. El unicu inconveniente son los aparcamientos, pero si, segun tengo entendidu, se va a poder aparcar y circular, no veo problema. estamos hablando de una calle hibrida, semipeatonal. No veo el inconveniente pa nadie.

Una cuestión. Lo de la calle semipeatonal ¿que es, como la gran via? es decir peatonal pero a partir de una hora de la mañana?

Es que es lo que no sé yo, qué es lo que se va a hacer exactamente.

El aparcamientu está muy jodíu en esti pueblu, más en agosto, puentes y fines de semana. ¿cuantes places de aparcamientu se pierden? ¿200? Ea, tampocu se van a notar, hacen falta 2000, que mas da 2000 que 2200...

Val mario, tu entruguesti porqué creia yo que taríen temblando y despliquelo. De xuru que si vas güei pelos comercios d'esa cai y vas entrugando, polo menos la metá van decite que tan preocupaos porque nin tienen información de como va ser la cai nin naide yos entrugó nin saben eso d'horarios d'apertura ya eso. Por ciertu, ¿lo de la semipeatonalización onde lo viste ho?

la semipeatonalización es lo que decía la nueva españa.

Mira el primer mensaje de esti tema.

Exactu atalaya. De toes les formes yo entiendo eso de semipeatonalización como que pueden circular y aparcar los coches pero en una calle que e peatonal, o sea que lo que van a hacer e arreglar el pavimentu, poney de eses baldoses o adoquines de cierta apariencia.

val, nun me diera cuenta del detalle. De toes formes, güei nel comercio falen de peatonalización a seques y d'algun apunte más se da.
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20081226/or iente/rechaza-peatonalizar-calle-comercio-20081226 .html

Güei apaez otra noticia sobre'l tema nel Comercio:
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20081230/or iente/andecha-contra-obra-calle-20081230.html

Andecha Astur de Ribadesella hace público su rechazo a la actuación prevista por la coalición de gobierno para la calle del Comercio y se une así a las críticas lanzadas por el Partido Popular. En un comunicado, Andecha asegura que la semipeatonalización prevista para la mencionada calle traerá consigo «más inconvenientes que ventajas tanto a residentes como a comerciantes». La formación extramunicipal no encuentra beneficio alguno en ese proyecto «porque trasladará y concentrará todo el tráfico que actualmente soporta el casco urbano a una sola calle», la avenida del muelle o calle de los Marqueses de Argüelles. Andecha dice tener «miedo» a semejante actuación, porque las previsiones futuras, tal y como confirmaron el alcalde Ramón Canal y el teniente alcalde Francisco Vázquez, apuntan a una peatonalización total. En principio sólo se peatonalizará el tramo comprendido entre las travesías Magdalena y Santa Marina, el espacio que limita con la Plaza Nueva.
Andecha Astur también criticó la inclusión en el Fondo Estatal de Inversión Local del proyecto de ampliación de la Casa Consistorial hacia la Casa de Cultura, una intervención que no consideran prioritaria para los intereses vecinales y que sólo beneficia «a la clase política». Sin embargo, se mostraron de acuerdo con el centro polivalente proyectado para la finca municipal de La Atalaya. Aseguran que es el «más consecuente» de los tres proyectos. Los nacionaliegos recuerdan que esa idea fue planteada por su formación hace varias legislaturas pero de forma mucho más ambiciosa. En ese sentido reclaman allí un espacio para la Casa de la Juventud, «promesa electoral de los actuales socios de Gobierno».
En líneas generales, desde Andecha se asegura que las tres obras anunciadas por PSOE e IU no servirán para luchar contra la crisis ni para crear empleo. Es más, consideran que «tampoco impedirán que se destruyan los empleos ya existentes». Esta formación propone en su lugar la ejecución de pequeñas obras en los pueblos del municipio como servicios y centros sociales o la recuperación del patrimonio etnográfico existente, como escuelas, fuentes o boleras, aspecto este último en el que también coincide con el Partido Popular. Sin embargo, en el pleno extraordinario convocado para la tarde de ayer, PSOE e IU sacaron adelante sus propuestas, las que presentarán de forma inmediata ante la Delegación del Gobierno para que, cuanto antes, puedan ser aprobadas por la Secretaría de Estado de Cooperación Territorial.



Y aquí integro el comunicado de Andecha Astur:
http://andecharibeseya.blogspot.com/2008/12/el-des pilfarru-de-layuda-de-zapatero.html

OTRA VUELTA MÁS, LLAMENTAMOS LES FORMES D'ACTUACIÓN DEL CONCEYU RIBESEYA, QUE NUN ATIENDE A LES DEMANDES Y NECESIDAES DE LA POBLACIÓN, NIN CUMPLE LES SOS PROMESES


El gobiernu de Ribeseya vien de facer públicu l'anuncia de tres grandes obres nel conceyu a cargu de los fondos qu'apurre'l gobiernu central del estáu a los conceyos, como midía escontra la crisis. Llamentablemente, creemos que dende la Casa Conceyu nun supieron da-y salida de forma correuta , atendiendo a les necesidaes de la población del conceyu ribeseyanu.


El primer anunciu ye l'ampliación de la Casa Conceyu, obra qu'atalantamos nun ye una prioridá pa dengún de los vecinos d'esti conceyu, a esceición de la clas política, más cuando ente los tres grandes partíos promenten unos y otros proyeutos, ampliaciones, nueves costruiciones....

El segundu proyeutu asoleyáu, la costruición d'un edificiu de servicios polivalentes na zona de l'Atalaya, ye'l más xuiciosu de tolos propuestos p'Andecha Astur. En cualesquier casu, dende Andecha Astur queremos recordar que'l primer partíu que llevó esta propuesta fuimos precisamente nosotros, pero nun podemos escaecer que diba dientro d'un proyeutu munchu más ambiciosu en cuantes el conteníu, puestu qu'incluyía la Casa de la Mocedá. Nun podemos dexar que s'escaeza qu'esti equipamientu de mocedá foi además una promesa tantu d'IU como del PSOE nes caberes eleiciones llocales y que nun supondría un sobrecostu escesivu, polo que pidimos que se revise esti proyeutu dando-y cabida a la tan esperada Casa de la Mocedá.

La tercer obra anunciada ye la peatonalización de la Cai del Comerciu. Queremos dexar costancia del mieu que mos produz esta anuncia, puestu que viendo les chambonaes que tantu esti gobiernu, como anteriores d'otru color desendolcaron nes otres calles peatonales ya esistentes na villa de Ribeseya, camentamos qu'esta nueva peatonalización vaya traer más inconvenientes que ventaxes tantu a residentes como comerciantes d'esta cai ribeseyana. Además, dada la población del nucleu urbanu y del conceyu, el tamañu de les vies y los aparcamientos qu'ufren y que van perdese con una nueva peatonalización, nun vemos onde tan los beneficios d'esta actuación que va concentrar tol tráficu nuna sola cai que va ser un nuevu ermu nos meses d'iviernu.

Poro, dende'l conceyu llocal d'Andecha, atalantamos qu'estes obres nin se correspuenden coles necesidaes de Ribeseya, nin cumplen l'oxetivu de lluchar escontra la crisis nel nuesu conceyu:

-A xuiciu de nueso, sería munchu más beneficiosu otru tipu de pequeñes obres nos pueblos del conceyu, como servicios y centros sociales pa la xente d'estos núcleos, recuperando tamién costruciones públiques como escueles, fontes, boleres ya eso.

-Prestaríanos saber como prentenden lluchar escontra la crisis con estes midíes dende'l gobiernu llocal, puestu que nun vemos qu'estes obres vayan crear nuevos puestos de trabayu nel conceyu nin tampocu impidir que se destruyan los ya esistentes y que cuerren peligru ente'l parón del seutor de la costruición, polo que deberíen facese obres que puedan executar les empreses llocales y non, como ye vezu, una UTE d'empreses foriates que nun dexan beneficios al conceyu de Ribeseya.

Tanto peatonalizar lo considero tal vez excesivo, porque además ningún Ayuntamiento renuncia a todo lo que recauda en relación al coche: empezando con el Impuesto Municipal de Circulación y terminando con la ORA (donde la hay) los ingresos de los Ayuntamientos no son pocos. Eso sí: cada vez es más difícil usar el coche en cualquier ciudad.

Más valdría que calles peatonales, como la principal que existe en el casco viejo: Manuel Fernández Juncos, fuese de verdad peatonal y no una autopista al infierno. Los vecinos estamos hasta los huevos, somos el pito del sereno del pueblu. En la Gran vía se vive muy bien con el tráfico cerrado, pero las medidas inexistentes en nuestra calle parecen una venganza contra los que vivimos en ella.

Invito a cualquiera a que pasée más de un cuarto de hora por la calle... menudo estrés el tráfico rodado.

Una verguenza que toleró Miranda y que el actual ayuntamiento también tolera. Hasta cuando??? hasta que atropellen a un críu o a cualquiera???

Después vendrán las responsabilidades, me imagino.

Calles peatonales para qué???

Perhí van los tiros Julius. Los vecinos d'estes cais tuvimos tou tipu de trabes pa meter el coche, vosotros polo menos agora teneis unes tarxetes, pero da igual, ye verdá qu'entren tolos coches que quieren, si nun ye por onde la ilesia como antes, agora ye en direición prohibida por onde'l cruce del parquín.
Na gran vía como dios nun tamos, porque los que tenemos familiares mayores, con minusvalía física o crios, nun podemos llegar cerca del portal col coche pa acercar a la xente, descargar dalgún bultu pesau ya eso. Ya nun te cuento nel casu de comercios onde necesiten tar entrando y saliendo pa descargar bultos pesaos, que son unos cuantos en toes estes calles...

Pamidea, aunque seya un pelín menos guapu sin tar peatonalizada, una cai como la comercio o como yera la gran vía enantes deberíen siguir asina. Son cientos de places d'aparcamientu que se pierden ya'l tráficu pol iviernu ye totalmente soportable y normal, amás que da más movimientu y vida a eses cais. La solución más afayaiza (pensando nos vecinos, non nos veraneantes) hubiera síu regular el tráficu de forma que solu pudieran pasar pol branu los coches de los residentes con dalgún dispositivu al usu como se fae en munchos sitios. pero como equí somos más llistos, pa que paseen los veraniantes dos meses, jodémonos los del pueblu'l restu l'añu...

Y ya pa terminar, si nun saben xestionar bien les cais peatonales que ya tenemos, pa que quieren más... Y lo de los aparcamientos, munchu "hai que facelos, hai que facelos..." "aparcamientos subterraneos" y la de mi madre, pero equí siguen desapaeciendo más places y nun se faen otres nueves. ¡de llocos! ¿O será que quieren agobianos tantu pola falta d'aparcamientu que llegue'l puntu que traguemos con parkings soterraneos o lo que se-yos ocurra? Un ya nun sabe que pensar.

Estamos de acuerdo. Como sabéis vivo en Toledo; en teoría el casco antiguo es peatonal, salvo media docena de calles, entre las 10h y las 20h. Sin embargo, a cualquier hora hay coches circulando por el centro de Toledo. ¿Los primeros que se lo saltan? Los repartidores: tienen un horario para hacer el reparto pero les da lo mismo. Las zonas peatonales hay que gestionarlas bien.

Ahora bien: Tampoco se puede cerrar a cal y canto un ciudad y seguir cobrando 40, 50, 60, 100 euros por el numerito de las narices. Que los Ayuntamientos siguen poniendo el cazo pero cada vez ponen más trabas al uso del coche.