Un puente que no llega

Y no me refiero a ninguna fiestas; me refiero al tan necesitado nuevo puente sobre la ría:



Me temo que, una vez más, todo se va a quedar en papel mojado. ¡Lástima!

Y sigue sin llegar:


Ahora ya queda ligada la publicación del concurso al término de la rehabilitación del río San Pedro. ¿Y después? Cuando se caiga y haya v´citimas vendrán las prisas.

Bien traído a este foro Angel, para no mezclar churras con merinas.
Esperemos que no ocurra nada; lo trágico es ya esperar a ver cómo parecerá el nuevo puente en artículos, boletines, promesas, y todo aderezado con disculpas, explicaciones varias.

Un saludo

El problema es que no hay elecciones cerca para poder prometer ¿Hace cuanto que se pidió el nuevo puente?¿En la primer legislatura del PP? Es decir: más de ¡10 años!, y seguimos igual.

Bueno Angel pero conoces algún informe de algún ingeniero que diga que el puente presenta peligros, riesgos, deterioros, no sé algo?

Porque yo por supuesto que quiero un puente nuevo, pero a lo mejor también quiero un puerto nuevo... digo yo que no solo es pedir lo que cuenta ¿no?

Yo es que no recuerdo ningún informe de ese tipo, luego si cae mañana el puente ¿de quien es la culpa?

angel antes de las elecciones el puente era un desastre lo dijo el psoe,y lo dijo asta MARIA SANTISIMA,SENTADA ENCIMA DELAS CUEVAS DE TITO BUSTILLO,pero ahora ya noesta tan mal,ahora ya estan gobernando el psoe y iu y ahora no eSta tan mal,(te acuerdas cuando PIRE,paso haciendo fotos por debajo del puente en barca y decia que estaba echo una mierda y el Ramon Canal decian lo mismo y asta Paco lo decia ,y le repitian a MIRANDA QUE EL PUENTE SE IBA A CAER...)...AHORA...¡¡no¡¡,EL PUENTE ESTA DE PUTA MADRE Y NO SE CAEN AUNQUE LO BOMBARDEEN EL EJERCITO DE CHAVEZ.Angel hace un mes en collera no se podia edificar segun el psoe e iu,y a MIRANDA le LLAMAban e todo QUE HABIA SIDO UN SINVERGUENZA POR HABER PERMITIDO EDIFICAR ALLI,...VAMOS DARLES LA LICENCIA DE EDIFICACION ,Y RESULTA QUE AHORA EL PSOE E IU RESULTA QUE AHORA SI QUIEREN EDIFICAR ALLI PORQUE AHORA SE PUEDE....VAMOS angel...esto es una autentica mierda por todos los sitios,dan pena todos ...esto es la politica y politicuchos que tenemos en RIBADESELLA,..¡¡¡¡¡AH!!!! Y EL LUNES TENDREMOS OTRO EDIL LIBERADO,¿que cobrara?....¿50000euros?,pues nada nada,50000 euros para MINORDO,que la verdad ...es que no tiene ni "zorra" de idea de llevar nada,pero bueno el mundo y la politica es asi,y ha si sera,despues otro vendra seguira igual y colorin colorado asta otro dia que habra llegado.

HUY¡¡¡ que se me olvidaba ....me acuerdo cuando estas elecciones vino RAMON CANAL hablando y decia que el carril de la derecha entrando al puente,(donde esta el famoso ceda el paso),estaba en curva,porque cuando entraran a gobernar el puente que nos iban a hacer,iria en curva para enganchar con ese ceda el paso,..."es que me descojono ahora",y que cuando entraran que lo primero el puente eso si..."me sigo descojonando",y la autovia de ¡¡¡LLANES RIBADESELLA¡¡¡¡,para cuando¡¡¡¡esta legislatura o lo decian para la de dentro de otros cuatro,porque los carteles que la iban a hacer ya estan puestos antes de las elecciones...parece que tardan un poco,debe ser cuestion de deslindes o despropiaciones...(como siempre),la gatina no acaba de parir.

EL PUENTE NI LLEGO,NI LLEGA,NI LLEGARA NUNCA¡¡¡,ES QUE NO HAY PUENTE NI EN EL CALENDARIO DE 2008 ASTA EL AÑO QUE VIENE ...MAS CLARO..QUE EL AGUA.

Bueno Angel pero conoces algún informe de algún ingeniero que diga que el puente presenta peligros, riesgos, deterioros, no sé algo?
Hace unos años, estando Álvarez Cascos de Ministro, se iba a hacer una traída de aguas hacia El Pico y la playa; las tuberías había que pasarlas de un lado al otro de la ría y la opción más lógica, colgarlas bajo la plataforma del puente, fue denegada por el Ministerio por el mal estado que presentaba el puente. O al menos eso es lo que leí en «El Comercio»; lástima que ya no esté el enlace disponible.

Pero buscándolo he ido viendo otras cosas:
26/12/2006: . Dos años y medio... ¡Y sigue igual!
27/12/2006: . ¡Menos mal que no era del día 28!¡Menuda inocentada!

Esto demuestra que no hay voluntad política, ni por unos ni por otros, de llevar a cabo al obra.

Por supuestu que yo deseo un puente nuevu para Ribadesella, pero creo que alguien por ahí arriba en la administración lo tiene parado, indefinidamente.

Yo creo que desde el ayuntamiento si se quiere presionar, se debería de encargar un estudio serio a una ingeniería acerca del estado (mal estado supongo) del puente. Para después reclamar con más razón su renovación.

Si en medias se viene abajo, habrá que depurar responsabilidades pero aquí tendríamos los deberes hechos.

Y LA VIDA SIGUEN IGUAL....UNOS NACEN Y OTROS MORIRAN...Y LA VIDA SIGUE IGUAL.

Aunque hace muchos años que faltamos de Ribadesella y vivimos tan lejos, nos enteramos de todo lo que pasa en la villa, del pasado y del presente, lo escrito mas abajo, solo es un poco de lo que se escribe en la magnifica editorial de esta ultima entrega semestral la revista "La Plaza Nueva".
Saludos
Arbidel

Leído en la revista semestral "La Plaza Nueva" que edita la Asociación Cultural de Amigos de Ribadesella de la que arbidel es socio desde hace unos pocos años.

Han pasado ya unos cuantos meses desde la celebración de las últimas elecciones municipales, las cuales su pusieron un vuelco en el panorama político riosellano al insuflar unos aires de renovación que despertaron la curiosidad, interés y esperanza en muchos vecinos después de ocho años de ininterrumpido gobierno mirandista.
Sin embargo, tal parece que aquellos aires han dejado de soplar y que la nave municipal haya entrado en una zona encalmada de vientos que impiden su navegación y la arribada a cualquier puerto.
Las cosas en Ribadesella suelen transcurrir sin demasiada prisa, por eso se queda corta la costumbre de valorar la actuación de los nuevos gobernantes al cruzar el umbral de los cien días de mandato. Sin embargo, ya ha pasado todo un año y ha llegado la hora de realizar un primer balance.
En todo este tiempo ¿ha cambiado algo? Sin duda; para empezar nuestros flamantes gobernantes se han puesto magníficos sueldos, los alcaldes de barrio son elegidos mediante votación popular y se ha formado el Consejo Municipal de la Juventud, aunque está por ver si alguna de estas cosas sirve para mejorar lo que había. En el aspecto cultural y festivo, ha asomado la bandera rockera, cu riosamente unida al asturiano, que se pretende renazca al impulso del amparo municipal. También ha quedado paralizado el Plan de Urbanismo, y en cuanto a obras públicas, se ha empezado a acometer la del muelle y las tantas veces postergado encauzamiento del río San Pedro. Del resto sólo quedan promesas en este inmenso valle de Harán para que los políticos tengan algo que decir cuando nos visitan, proyectos en parte debidos al impulso de los anteriores mandatarios que, o bien han finalizado --Centro de Salud--, o duermen el sueño de los justos por los despachos (léase el Museo de Tito Bustillo, ampliación del polígono industrial, parque de La Mediana, saneamiento rural, ampliación del puerto deportivo y puente sobre el Sella, aparcamientos, etc.).
Es posible que algunos de estos proyectos puedan acometerse a lo largo del presente mandato municipal, al menos eso sería lo deseable, puesto que alguno ya estaba al caer independientemente de quien estuviera sentado en la poltrona municipal, pero queda en el ambiente una sensación de inconsistencia, de etérea liviandad, de vacío.

Éramos pocos y el alcalde ponse encontra de los suyos, eso pon la prensa. ¿Será un paripé o irá en seriu? Lo segundu pongolo en duda. Pero ahora a los socialistas parez que yos entro un apreton con el puente.

Y por sia casu vien Paco y a meter más cizaña

Hola a to2:

Pero...¿cómo se puede gobernar así, si uno dice blanco y el otro negro, con desautorizaciones por medio?... ¿Si uno mira para levante y el otro para poniente?.

Lo que creo deberían hacer es ir al unísono y solicitar sin dar tregua que se haga el puente por Fomento o por quien corresponda y dejarse de politiquerías mas propias de aldeas de tres habitantes en el siglo XIX.

Salu2 a to2

Amigos no nos llevemos a engaños, el puente a los de IU le importa poco, el único objetivo de IU es debilitar al PSOE, en este caso a Canal, necesitan hacer ver que hay discrepancias internas, sin embargo yo creo que la táctica desde el principio a sido por parte de Paquín y Juanín hacer oposición desde dentro y después de cargarse a Minordo, el toca a Canal, prueba es que el vicealcalde llama al Alcalde CHAPUZA. Hay que tener en cuenta la situación de IU, tres concejales contra cuatro, todas las concejalias importantes en su poder, infraestructuras, obras y servicios, urbanismo y todas las demás que tienen pero en estas tres quiero hacer hincapié ya que son las que le permitirían a IU sacar adelante el dichoso puente, el tema es el siguiente, si sale es logro suyo y si no sale el culpable es el PSOE en este caso la inoperancia de Canal, bien que cuando quieren algo extorsionan a quien sea para conseguirlo, por eso el problema no es el puente, sino la táctica de hundir al compañero de gobierno. Además la papeleta de UI es la siguiente, para las próximas elecciones Paquín se ve de compañero de gobierno a Díaz al que IU hecho hace años de la militancia y del cual no guardan un buen recuerdo, por eso tienen que reforzar la opinión publica y como mínimo sacar de nuevo tres concejales para poder seguir extorsionando al PSOE desde dentro. También hay que tener muy en cuenta que Canal si no esta solo poco le falta, esta rodeado de una concejala liberada por la cara de la cual nadie conoce que funciones tiene y dos concejales no liberados que bastante tienen con poner la cara y su ejecutiva formada en gran parte por los mismos que le presentaron una lista alternativa en las anteriores elecciones, todos muy formalines al día de hoy, pero entonces ponían a Canal a bajar de un burro y hasta alguno se equivoco de papeleta a la hora de ir a votar. En conclusión todos somos concientes de la crisis en la que estamos y el gobierno central ya ha dicho que en materia de infraestructuras se ajustaría el cinturón, a que viene IU con tanta presión a sabiendas de esto si no es para quedar bien frente a sus posibles votantes.
Chapo por Canal, que con lo que tiene encima tiene los huevos de un toro. Dime con quien andas y te diré cuantas ostias recibirás.

Ramon, cargate el pacto, cesa a los concejales de IU y gobierna en minoria, queda un año y en esa situacion llegas hasta las elecciones y las ganas, pon lo que hay que poner encima de la mesa y cesalos ya

Yo es que no entiendo nada. Casi dos años después de abrir este hilo e incluir enlaces a noticias viene ahora, como bien decís, Canal a dar guantadas para todos lados; pero, repasando la prensa (¡bendito internet!) ves esto:
09-04-2009:
07-05-2009:

Y eso por no tirar más para atrás, porque hay por ahí una noticia en la que Trevín incluso da importe total para la obra. Ahora bien: ¿Se acaban de dar cuenta en el Ayuntamiento de las condiciones del puente o es que ya ha empezado la campaña electoral de las muncipales? De otra forma, no se entiende.

06-04-2010:

¡Políticos! ¿No habrá la suerte que la nube volcánica se los lleve a todos?

Hola

Profesor, estoy en parte de acuerdo contigo en varios puntos; la táctica de IU es desestabilizar por completo el pacto establecido con sus socios de gobierno, no se si la táctica les saldrá bien, pero es evidente. IU no expulsó a Díaz, al menos eso comenta el ahora socialista, sino que renunció él, no entiendo el daño que pudiera hacerles a Paquín y Cía ni se si guardan buenos o malos recuerdos, pero es otro político más. Para que IU refuerce su opinión pública primero tendrá que reforzar sus candidatos, suelo ver los periódicos con bastante frecuencia y si es cierto lo que publican respecto a las noticias dadas por Paco y Juan... me dan en muchas ocasiones vergüenza ajena porque me pregunto: "¿es que no hay otras cosas en las que pensar, obrar, hacer, desarrollar?".
¿Que Canal está solo?, permíteme que lo ponga en duda; La concejal liberada, según la web del ayuntamiento, se ocupa de personal, turismo, atención ciudadana y educación. Si mal no recuerdo, según publicaba una noticia el comerciodigital.com cuando la liberaron, su sueldo sería de unos 1000 euros, el tiempo y las personas-entidades relacionadas con esas materias nos darán o quitarán razón para decir "esta tía no vale una mierda", o "esta tía por lo menos trabaja".
Por otro lado si Canal forma una nueva ejecutiva en su partido para tener un respaldo y no sentirse solo, ¿escogería a los que le pusieron a bajar de un burro por gusto?, digo yo que elegiría a personas con las que pueda realmente contar porque sino es como si se hiciera el harakiri, ¿no?, el hombre será masoka en el ayuntamiento por tener que tratar con IU pero masoka en su partido también me parece mucho...
En Ribadesella como en todos los sitios, los políticos son políticos para casi todo: los hay vagos, los hay trabajadores, los hay jetas, los hay honrados... pero nadie más que nosotros, la gente normal y corriente, para ponerlos en su sitio cada 4 años, y ojalá fuese cada menos tiempo!!, no creeis?

un saludo a todos
1.- La estrategia del interés económico de los periódicos es generar interés alarmando. Para alarmar y generar interés crean sensación emocional fabricando ansiedad, ira, preocupación, intriga. Cuando los asuntos fabricados comienzan a cansar, a agotar, a aburrir, a desinteresar, a no venderse, entonces el interés económico de los periódicos los desecha, porque la energía vital destinada por el consumidor medio a informarse es muy limitada y hay que cebarla con novedades que generen sensación emocional. Un periodista que no fabrique noticias que aumenten el ritmo cardiaco de los consumidores será siempre una pta mierda.
2.- Dentro de 2-3 días el periódico que ha generado sensación emocional con "el caso del puente sobre la ría" desechará la noticia porque sabe que al consumidor le empezará a aburrir, a agotar, a no estimularle, y dejará de consumir el caso del puente sobre la ría, y por consiguiente el interés económico del periódico que genera sensación emocional se verá perjudicado, y como el fin del periódico es ganar dinero, la noticia es anulada, olvidada, desechada, marginada.
3.- La sensación emocional del caso del puente sobre la ría está alcanzando el clímax, pronto comenzará la fase de relajación que deriva de la tensión generada: peligro inminente (desplome del puente), venganza (psoe-iu, iu-psoe), traición (psoe-iu, iu-psoe), muerte y destrucción (mosquitas doradas, flora, dinámica mareal), chivos expiatorios (ecologistas, fomento, psoe, burocracia), traición II (trevín, fomento, medioambiente), mentiras (plazos, partidas), envidia, celos, odio (inversiones en galicia, deuda andaluza), odio II y violencia (pacto iu-psoe, pacto psoe-iu), etc.
4.- Al caso del puente de la ría le aguarda el mismo destino que al caso de la arena desaparecida, el olvido, la marginación. ¿Qué hemos sacado en limpio del caso de la arena? = cero, nada. Entonces ¿para que sirven el caso de la rena y el caso del puente? = para que los consumidores maten su tiempo y para que la empresa que fabrica sensación emocional gane dinero.(anímate cubano!)

El Faru, te acabas de lucir, mu bien dicho. Coincido en todo

gracies hombre diferencias, también estoy totalmente de acuerdo con lo que has comentado, un saludo.

Hola a to2,

No estoy de acuerdo, El Faru, con la totalidad de lo expuesto en tu post.

En relación con los periódicos, sí es cierto que en cantidad de ocasiones, cuando exponen una noticia, siembran la alarma, exprimen la información y cuando ésta deja de ser impactante, miran para otro lado en busca de un nuevo hecho para explotarlo y comenzar así de nuevo la rueda... Esto, evidentemente, lo hacen para obtener beneficios económicos.
Hasta aquí, de acuerdo contigo.

Ahora vamos al tema del puente:

El problema del puente es cierto, real, está ahí y es indiferente para este tema que salga en los periódicos unos cuantos días y duerma en el olvido otro tiempo. Mientras sale en los periódicos, el problema existe; mientras nadie se acuerda luego del problema, lo cierto es que éste sigue existiendo, es decir, el mal estado del puente es un hecho real e independiente de que sea explotado o no por la prensa.

Tu actitud, desde mi punto de vista, es realmente pasiva, aseguras que al puente le espera el mismo destino que a la arena desaparecida de la playa: el olvido.

Si partimos de esta actitud pasiva y derrotista, ciertamente nada merece la pena, no tiene el menor interés luchar por nada, total, todo caerá en el pozo del olvido...

Pero frente a esta actitud, yo me rebelo y defiendo una más activa, más luchadora si quieres, y menos conformista: Es necesario hablar de estos temas, de los problemas, en primer lugar, porque se impone despertar y sacudir mentes adormecidas (por no decir aborregadas); en segundo lugar, porque una vez que hemos tomado conciencia de la situación, estaremos en condiciones de manifestar nuestra no conformidad con los hechos, poniendolos de manifiesto una y otra vez, con los medios a nuestro alcance, en este caso, en el foro y, a fuerza de decirlo, estaremos en condiciones de poder exigir su solución y reparación. Si de paso lo lee alguien con poder para actuar , mejor que mejor y, en cualquier caso, manifestada nuestra disconformidad una y otra vez, estaremos más que legitimados para que, cuando llegue el momento de depositar nuestro voto, podamos discernir claramente si va a ser entregado a gestores resolutivos y eficaces, o por el contrario, nulos en su gestión

Como ves, entre tu postura y la que yo defiendo, media un mundo.

Ahora, si quieres, podremos seguir hablando de este o de otros temas, pero tal vez pienses que como caerá en el olvido, acaso no merezca la pena....

Un cordial saludo para tí y salu2 a to2.

hola pains, estoy de acuerdo con lo que dices, pero es que un buen político es el que consigue que su partido gane las elecciones, y sabemos que todos los votos valen lo mismo, y no me refiero a lo que vale conseguirlos, sino a lo que valen a lo hora de contarlos. Un mes antes de las elecciones locales o autonómicas, a determinar por el presidente de la laboral ciudad de la cultura, podremos leer mientras estamos en el water: " Un político salva a los alumnos riosellanos de una muerte segura ante el peligro inminente de desplome total del puente sobre la ría" ."El político afirma que él tambien sabe lo que es jugarse la vida para poder estudiar, y con el comienzo de esta obra ve cumplido su mayor sueño, garantizar el derecho a la vida y a la educación de los jóvenes con menos recursos". "Dicho esto el político llama asesinos al resto de partidos por haber retrasado el comienzo de las obras". saludos y espero que se me entienda bien.

Si Canal esta solu es porque el mismu se lo busco. O e que no se tien memoria. El presentose a les ultimes eleciones con los concejales que tien, si ahora esta solu pues que hubiera pactau en su partido. A Minordo no lu hecho IOU ni PP, habia que preguntase porque acepto la dimision tan rapidamente Canal. E el e que va quitando lastre. El psoe con el y sus compañeros hicieron el ridiculo con los peores resultaos de la historia porque y sacaron solu 100 votos a IU. Además pa que no se nos olvide el hizo lo mismu haz años con Pire y Pielagos, y tamien de aquella a algunu olvidosey la papeletina del votu, y el PSOE de aquella perdio les eleciones por escasos votos. Y luego el arrimose a Pire dejo en la esquina a Silva y a quien se y pusiera por delante y estuvo calladin, buenu menos en el mitin de la plaza de abastos, hasta que Piere arranco. Ahora anda quejandose de IU. Pero me parez que e la nueva ejecutiva la que lu esta amparando, tienes razon diferencies, la que esta poniendo un pocu de sentiu comun a un partido que si no fuera por esa ejecutiva, estaria solu Canal.

Hola a todos

Mario, se supone que Canal pactó en su partido el tema de los concejales, y digo que se supone porque una ejecutiva es una reunión de "asesores" donde se elige a lo mejor de cada casa, como se suele decir. Otro tema es que entre todos, incluido Canal, hayan elegido bien ó mal.
Según otras personas de este mismo tema del foro, lo único que hace IU es aparecer en prensa y tener ganas de protagonismo; según lo que yo veo en internet, sí es verdad que aparece muchísimo más gente que representa a IU que al PSOE, como el propio alcalde, pero he de decir que a mí personalmente no me congratula mucho tanto protagonismo, prefiero a gente que trabaja y se deja de tanta foto.

Sobre la nueva ejecutiva, decirte Mario que no se si esas personas estarán amparando a Canal pero, en principio, ¿se supone no?, una ejecutiva de cualquier partido (izquierdas, derechas, etc...) está para apoyar y aconsejar al candidato para el buen funcionamiento de su partido sea el que sea. Ningún otro que el propio Canal para decidir qué personas salen ó entran de ese partido, y vuelvo a decir como lo dije en el otro post, que tendría que ser muy tonto para meter a una ejecutiva y dejarse aconsejar por personas que le vayan a perjudicar tanto a él como candidato como a su propio partido, ¿no?.

Un saludo para todos

Estoy de acuerdu, solamente respondía a otro post.

Una pequeña y breve explicacion, sobre la ejecutiva del PSOE de Ribadesella, este organo lo dirige el Secretario General que es Ramon Canal (el alcalde) y el elige a los miembros de esa ejecutiva local, que en los puestos mas destacados tiene a Jose Luis Diaz Secretario de Organizacion, a Rafael Real a Jesus Merino, Adelina Fdez., Maria Jose Tielve, Marisol Allende, Jose Avin, Carlos Pielagos, y varios nombres mas. Esta ejecutiva como todas es escogida por el Secretario General y elegida en una Asamblea de afiliados; en el caso de la actual conto con el voto a favor del 38% de los afiliados, y no hubo otra lista alternativa, ya que el sector pirista (como lo definen dentro del psoe) no acepto formar parte de la nueva ejecutiva y dejaron la ejecutiva, es el caso del exconcejal Minordo, o de los concejales actuales Felgueres y Soto, que no estan en esa ejecutiva por ser del denominado sector pirista.
Y una aclaracion mas la lista municipal del psoe, la eligio su secretario general y cabeza de lista, Canal, el escogio quien le iba a acompañar en esa lista y en que puestos iban, Marisol Állende, Raul Minordo, Noelia Avin, Javier Felgueres, Jose Enrique Soto, etc..... todos ellos a excepcion de Marisol Allende miembros del denominado pirismo; asi que cada uno saque conclusiones de lo que hizo Canal, en cada momento y con quien se alio en cada momento; y podemos empezar a especular con la proxima lista que presentara para las municipales, lo que esta claro es que de la actual lista solo quedaran Canal y Marisol, el resto sera purgado por la ejecutiva

Es por eso que si está solo el se lo busco, en el caso de que este solo como se decia

Aunque el tema se desvía estoy con la postura del concejal de urbanismo: de parches nada. Aquí se prometió un puente, uno nuevo, vinieron el sancta santorum a prometerlo, algunos ingenieros tipo capitanes araña anduvieron bajo el puente en barquita de paseo y en no me acuerdo que campaña electoral dijeron, sabios, que el puente estaba deteriorado. De aquella era Miranda el alcalde, otros solo apirantes. ¡Qué vueltas da la vida, amigos foreros! Sería aconsejable que dieran otro paseo bajo el puente, los de antes y los de ahora, los que prometieron y los pasarelelos... Ribadesella en estado puro. Y el puente sin hacer, y ni estará, ni se le esperará.

Creo que Paco vio muy bien la jugada, están tirando balones fuera, tipo si pasa algo a mi que me registren, para justificar no sé muy bien qué.

No obstante, si es cierto lo que salió por la prensa sobre las causas meio-ambientales, a Paco también le toca mover la campana, pero rápido y dejarse de jugar a ver quién es el malo en este asunto, porque parece que está más preocupado copn quedar bien sin hacer nada, que hacer algo bajo la sospecha de quedar mal.

Y por seguir un poco, creo que mario tiene razón, Canal se buscó estar solo o mal acompañado. Si tenía en mente ser alcalde, menudo equipo de menudo sector llevaba: dimitidos, expulsados, no aparecen por el ayuntamiento. En fin esto es otra historia.

Por lo demás, un saludo foreros.

Paco no puede ser el buenu de esta pelicula, es el teniente de alcalde, el que puso a Canal de alcalde (segun presume IU), es IU quien lleva urbanismo, medio ambiente, obras, etc...; algo tendran que hacer, no vale con decir que no admiten parches, admitiran lo que les pongan porque para eso estan en pacto con el psoe, y si no ya lo vereis todos, Paco tragara con el cambio de un puente nuevo por una reforma del actual, y tragaran los de IU porque para eso cobran; ya saben que no les van ha hacer el puente nuevo en esta legislatura, asi que, lo logico, seria que abandonaran el equipo de gobierno por el incumplimiento del pacto (uno de los puntos del acuerdo era la construccion del nuevo puente); pero de irse nada, hasta el final cobrando las liberaciones, los sueldinos que son muy golosos

Según yo lo veo, el pacto exige eliminar o anular a los concejales del PSOE y que no tengan protagonismo, IU se queda con todas las concejalias fuertes y traga con Canal de alcalde, a parte del factor liberación y dinero que no es poco lo que se lleva Paco y Juan. A partir de ahí Paco y Juan que llevan urbanismo, obras e infraestructura y medio ambiente son los responsables directos de sacar adelante el puente y dejarse de tanto cuento, el problema es que son incapaces de hacerlo y por eso hostigan al compañero de gobierno, no hay manera mejor de parecer útil y responsable, que vender que el inútil es el compañero, a mi criterio una maniobra muy H...P... de actuar. Unas preguntas a gonzalito, si Canal logra la alcaldía con el apoyo del sector Pirista, al año forma nueva ejecutiva con el llamado sector critico que encabeza Díaz, que según dices salio adelante con el 38% de los afiliados, Canal a que sector pertenece y en quien se va a apoyar para sacar adelante la lista para las próximas elecciones porque según lo pon tiene en contra al 62% de los afiliados o hay un sector Canalista y otra, si los piristas quedan fuera, habrá otra lista. Entonces a Minordo quien se lo cargo el PP y UI o también el PSOE por ser Pirista, porque en un articulo de elcomercio del 05-03-2010, el exconcejal da a entender que lo forzaron a dimitir y que el tenia toda la documentación en regla, que todo fue una invención maliciosa, que presento toda la documentación y todo esto lo corrobora Canal al día siguiente en elcomercio. Si esto fue así que va a pasar con los dos concejales piristas que le quedan a Canal, también se los van a cargar antes de las elecciones para que no haya rastro del Pirismo en el PSOE.

Empezando por el final, la lista que suena para las proximas municipales del psoe riosellano, no incluyen a ninguno de los dos. A Minordo se lo carga el alcalde. Canal no tiene sector propio, pero es un buen navegante entre dos aguas, y siempre busca sus aliados. Y por ultimo no creo que haya ninguna lista alternativa, de eso ya se encargara la FSA, no problemas; lista unica la oficial y punto

Ah, y volviendo al tema, lo que se hara sera sustituir el tablero del puente antiguo, sustituyendolo por otro de mas ancho, y se mejorara la cimentacion de las pilastras; y ya esta puente "nuevo"

Gonzalito, la actual ejecutiva del psoe no fue votada con un 38%, sino con un 75%, según la noticia que publicó en su día elcomerciodigital.com (el enlace es: ). Me extrañó mucho ese porcentaje porque no recordaba que fuera tan bajo cuando yo lo leí por internet.
Por otra parte yo no tengo muy claro que de la lista actual queden Canal y Marisol, y me refiero claramente a la mujer; ella más que nadie, como dije en otro post, es la que tiene que convencer a su secretario general y a su ejecutiva de que es válida y eso lo conoceremos todos con sus hechos y actuaciones como concejal.

Profesor, y también Gonzalito, los sueldos no son absolutamente equiparables ni golosos dependiendo de los casos y me explico; según la noticia publicada el 3 de julio del 2007 en el comerciodigital.com, los sueldos a percibir por los concejales liberados son:

* Ramón Canal, alcalde: 3.750 euros brutos/mes
* Paco Vázquez, concejal: 1.647 euros brutos/mes
* Juan González, concejal: 2.394 euros brutos/mes
* Marisol Allende, concejal: ligeramente superior a 1000 euros netos/mes (comerciodigital.com del 28/11/2009)

Yo personalmente veo muy bien que estos políticos ganen estos sueldos (el propio Juan González dice en el comerciodigital.com que gana poco menos que en su anterior trabajo, no se si será verdad ó mentira, ojo), pero si realmente trabajan por Ribadesella y saben hacer las cosas bien, entonces ahí es cuando dices: "bueno, es una pasta, pero joder que bien lo hacen". Por ejemplo: Juan gana casi 3 veces más que su compañera Marisol pero... ¿está compensada esa ganancia con su trabajo?, puede que sí, en ese caso "chapó"!, pero si es lo contrario, deja bastante que desear, no creeis?

Sobre el nuevo puente o remodelación habría mucho que hablar. Son muchos los que han prometido el dichoso puente y ahí están estancados. El alcalde dijo en una noticia de la nueva españa hace semanas que se podía consultar el estado en la web de medio ambiente y es verdad, ahí pone el estado en el que se encuentra, es decir, varado. Y por último me indigna un poco escuchar al PP riosellano decir el 18 de abril de este año en la nueva españa que el alcalde sabe más de lo que dice porque oculta cosas. Entonces deduzco que el alcalde riosellano tapa cositas para perjudicarse a él mismo y perder las próximas elecciones, ¿no?, me recuerda a el tema de la ejecutiva de su partido, que elija a paletos sin sentido para que le aconsejen mal... lo que hay que oir.

Un saludo para todos

El porcentaje en prensa es el de afiliados presentes en la votación, el porcentaje que te doy yo es el real, sobre el 100% de la militancia 106 afiliados y 42 votos. En la votacion solo votaron 60 afiliados; solamente habia una lista y no era posible votar en contra, porque el psoe funciona asi una unica lista solo admite votos a favor o en blanco, en contra no se puede votar

Gonzalito, en la votación según el artículo de prensa votaron 50 personas, no 60 como tú dices, a no ser que hayas estado allí. El porcentaje "real" es imposible de saber en ningunas elecciones, tanto locales, regionales como sobretodo generales, simplemente porque no vota el 100% de los que tienen derecho a voto; que yo sepa el tanto por ciento se refiere sobre la gente que ha votado, es como si en el psoe ó cualquier otro partido/asociación hay 100 afiliados y sólo votan 5 que vayan a unas votaciones y todos votan a favor de algo, la lectura puede ser "mayoría abrumadora" a favor de "x"; sí de acuerdo, pero eso es media verdad porque sí es cierto que todos estuvieron de acuerdo, pero es mentira entre comillas porque de 100 personas sólo votaron 5, del resto no se sabe nada.

Resumiendo, y como todas las cosas, sólo vale la votación y no la intención, independientemente que ese partido funcione con el voto a favor a en blanco

Mira ahora que lo pienso, y hablando de elecciones y votaciones, donde es fácil encontrar unas votaciones reales de toda la gente puede ser en publitos pequeños de Galicia ó Castilla donde sólo viven 4 gatos y votasen todos, ahí sí.

Un saludo para todos

De todes les formes me parez que hay una intencion a confundir a propositu, lo que me parez muy grave, ya lo note en otra intervencion. Hay que informase. Preguntei a un socialista el resultau de esa votacion y dijome que votaron 50 persones con un resultau de 38 a favor de la ejecutiva y 12 en blancu. Un 75% más o menos a favor teniendo en cuenta que son unos 100, eso no me lo supo decir. Nunca Canal tuvo tantos apoyos, lo que quier decir que en verda sabe navegar. La primera vez que hubo primaries presentose y perdio por pasada con Carlos Pielagos, la siguiente vez salio por una gestora tras la dimisión de Pire y no me acuerdo con cuantos votos en blancu tamien, la tercer vez presentose a otres primaries y gano por cincuenta y picu a cuarenta y picu. E ahora cuando mas apoyos tien.
Siempre se cuenta el porcentaje sobre la base de la participacion, porque lo otru e restar creditu no al que gana o pierde sino a todos. saco el 75% sobre una participacion del 50%, que no me parez tan pocu. Por ejemplu los porcentajes sacanse sobre los votantes en todes les elecciones no sobre el censu electoral. Pero me parez que hay muches ganes de desacreditar a alguien.

el porcenteje real es imposible saber en unas elecciones,¿?, atónito me quedo, pues claro que se sabe, en unas elecciones lo primero que dicen es la participación, y a partir de ahí con la nefasta ley de Ont, sacan los escaños, consejeros o concejales, dependiendo de la elección que toque.
Lo que el voto en blanco se considere favorable a un candidato, me parece alucinante, erá así no lo discuto por que l odesconozco, pero no deja de ser curioso, un voto en blanco, significa, lo mismo que uno negativo, que no se está de acuerdo con la candidatura, o proyecto que se presenta, al menos eso me parece, adjudicarse los votos en blanco como propios, me parece cuando menos, una desfatachez, los votos logicamente se computan en el total de los votos emitidos, nunca de aquellos que teniendo derecho a el, no lo ejerzan, sea el motivo que sea.
Si , como dice Mario, de 50 votos emitidos 38 han sido favorables, pues simple y llanamente, ha arrasado, eso es indiscutible, y si encima como ha dicho Gonzalito le sumas los votos en blanco, incontestable, me suena un poco la vedad a aquellas votaciones que se hacían en el sindicato vertical, o los referndum de los años 60, pura "democracia" ja,ja,ja

Guacayamo quizás me expresé mal; me refiero que es imposible de saber si en una organización de 100 personas por ejemplo, si sólo votan 20,30 o 50, saber qué es lo que hubiera pasado con el censo "real", el total, todos los socios/afiliados de dicha organización.

Como dije en mi último post, el porcentaje real se saca de la participación que hubo y muy pocas veces, en cualquier circunstancia, se da que el 100% de los que tienen derecho a voto votan.

Saludos para todos

38 votos a favor sobre 110 afiliados, se pude decir de la manera que se quiera, poco mas del 30% de la afiliacion voto a favor de su candidatura

ya explique anteriormente que en el psoe, cuando se vota y existe una unica lista, como en este caso, las opciones de voto son SI o en BLANCO, bueno y la tercera que es quedarte en casa y no ir a la asamblea y no perder el tiempo