Por fín ya estan dando alternativas interesante a la catástrofe Windows Vista que a nadie le gusta. El nombre del sustituto se llama Windows 7, y será el invasor para el año que viene en todos nuestros ordenadores. Entre sus novedades destacan, interfaz táctil, Aero mejorado, Ahora podremos editar fotos como si trabajaramos con Phototoshop, más rápido, mejor gestión de memoria ram, además de un nuevo nucleo más compatible que su predecesor. Ojo ahora no vendrá con Windows Mail, que seguro muchos lo utilizais, por lo que deberemos utilizar nuestro propio programa de correo favorito. Actualmente para los más exigentes hay una versión beta oficial diría yo defenitiva, porque va muy bien, y en los foros no se para de hablar de ella. La copia es totalmente funcional y activada al 100%. Por fín Windows 7 es una realidad y ya lo podemos instalar para quitar Vista y migrar definitivamente de Xp....

Aqui teneis una captura del escritorio con Windows 7...va muy bien...espero os anime a ponerlo...

Probando a mayor tamaño...

Por lo que he leído por ahí parece ser que se trata del Service Pack 1 de Vista. Y los de Microsoft muy listos ellos, han aprovechado para lavarle un poco la cara y venderlo como un nuevo sistema operativo y deshacerse de la mala imagen de Vista.

Hombre, mejor será, es una evolución tapando agujeros (un service pack de toda la vida). Pero no creo que sea ninguna revolución.

Por cierto yo el primer windows que conocí fue el Windows 3, mas concretamente el windows 3.11, que tenía funcionalidades de red incorporadas. No recuerdo ni sé si hubo windows 1 y 2. Pero este se llama windows 7, y quitando los de la familia NT que eran otra cosa, si recuerdo los 6 anteriores, así que supongo que windows 1 y 2 no existieron porque sino tenía que ser windows 9.

windows 3.11
windows 95
windows 98
windows millenium
windows XP
windows Vista
windows 7

Imagino quieras decir Service pack 2, ya que en breve saldrá, según tengo entendido....Windows 7, es muy diferente a Vista en muchos aspectos...Aero ha mejorado mucho, y se han currado mucho la barra de tareas con la incorporación de accesos, animaciones, utilidades, más inteligente etc...ahora Paint es una herramienta de edición estilo Phothoshop, ha mejorado mucho....El lector de documentos es un editor de testos como el de Word más o menos ha mejorado mucho...Como prometían hay un sistema de reconocimiento de caracteres que funciona muy bien...Ahora hay una utilidad nueva PowerSHELL (comandos)...Nueva versión de Iexplorer...no se yo lo veo muy mejorado, indudablemente aún tratándose de una beta yo la veo muy recomendable, en los foros ingleses habland muy bient ambien...un buen sustituto de XP-Vista indudablemente...Aún asi no creo que tarden mucho en las revistas oficiales como Pc-actual, en hablar de esta joyita, llamada Windows 7, tiempo al tiempo....Todo es cuestión de Probar de todas formas....en cuanto a los sistema operativos, yo recuerdo que había una anterior a la 3.11 y era la 3.1...la diferencia entre ambas es que la 11 incorporaba creo que 7 disquetes, mientras que la 3.1 eran 3 o 4 recuerdo vagamente....anterior a estos dos, tambien estuvo el 3.0, y toda la joya de sistemas operativos basados en Ms-dos...la auténtica informática en parámetros en estado puro....Format c: /P /s Dir...cls...que tiempos...me acuerdo del virus Barrotes, atravesando la pantalla con barras azules

Se me olvidó comentar una pequeña cosa....sólo hay una cosa que no funciona en Windows 7...si es que ninguna versión de Daemons Tools tira, ni es posible instalarla...áun asi siempre hay otras utilidades, pero es de las pocas cosas que no han guardado compatibilidad....perdón por abrir otro post....

Aqui se puede ver un poco más detalle de lo que digo....

http://2.bp.blogspot.com/_vQInzvdaQQ8/SShkbEdLprI/ AAAAAAAAApE/XWTlQPHFuRs/s1600-h/ofiribadesella+%5B 1600x1200%5D.jpg

Sobre la versión actual de Windows 7, la opinión de gente que saben del tema
+Noviembre 2008
.Las declaraciones que a continuación aparecen han sido recogidas del blog de Brandon LeBlanc, director de Windows Communications del equipo Windows Client Communications, tras las pruebas iniciales realizadas durante la Professional Developers Conference el pasado mes de octubre en Los Angeles.

Ed Bott de ZDNet
"El sistema operativo de pruebas de este portátil no parece una pre-beta. Es súper rápido y silencioso gracias a su disco SSD. Tras todo un día de pruebas exhaustivas, el sistema se comportó como una versión final sin ningún tipo de fallo".

Ed Bright de Ars Technica
"Los códigos principales pueden ser los mismos, pero está claro que se trata de un sistema trascendente con mejoras realizadas en la interfaz".

Lance Ulanoff de PC Magazine
"Microsoft ignoró los consejos de expertos y decidió avanzar según su guión. Ahora parece que esta decisión ha sido la correcta, y bien podrían verse como genios".

Jason Brooks de eWEEK
"Durante el día y medio que utilicé la Build 6801 de Windows 7 en un Dell XPS M1330, su rendimiento fue mucho mejor que las primeras Build de Longhorn en 2003. Ahora mismo, Windows 7 es un sistema pulido y se parece más a un Early Release Candidate".

Paul Thurrott, periodista y editor de Windows IT Pro Magazine
"Permítanme estropear la sorpresa: Windows 7 es Windows Vista hecho bien. Si les gusta Windows Vista, se enamorarán de Windows 7. Si desprecian Vista, no se desanimen. Los creadores de Windows 7 han reevaluado todo y han realizado mejoras en todas las áreas. El resultado es un Windows mejorado independientemente de cualquier valoración".

Andrea Da Costa de ActiveWin
"Puedo afirmar que estoy realmente sorprendido y entusiasmado con Windows 7. Esta es la versión de Windows que todo el mundo esperaba – lo que Vista tenía que haber sido. La prioridad de Windows 7 es el usuario".

Wilson Rothman de Gizmodo
"Incluso esta versión (Build 6801) de Windows 7 es un entorno rápido y estable. Muchas cosas han mejorado en las entrañas del sistema operativo para que esta versión sea más útil. El resultado es un sistema que responde y que mejora la autonomía de la batería".

windows 3.11
windows 95
windows 98
windows millenium
windows XP
windows Vista
windows 7
Se te ha olvidado Windows 2000, al margen de los precursores Windows 1 y 2 que yo si he visto funcionando en un SIMO.

El windows 2000 estaba basado en tecnología NT, y Microsoft siempre los consideró "otra familia".

Por eso creo que la lista es correcta más o menos.

Hombre, windows 3 o 3.1 o 3.11...

Pero yo ni rastro de windows 1 o 2.

Lo anterior a windows 3 para mi tambien fue MS-DOS (creo recordar que hasta la versión 6). No esta de mas recordar que MS-DOS significa MicroSoft Disk Operative System no vaya a pensar alguno que el DOS es el precursor de windows 3. jaja.

Yo una vez oí decir a una persona que su ordenador era tan tan moderno (era allá por 1995) que tenía MS-TRES y lo juraba el jeta de él. Grande.

Yo el día que cambie de pc procuraré no incluir en el nuevo ningún elemento de Microsoft. Me tienen un pelín hasta les narices ya y nun siento más qu'escelentes referencies a les alternatives qu'hai, tantu de calidá como de preciu.

Digamos que yo he pagado lo mismo que tu por Ubuntu...aún asi no compares un programa libre con el potencial de Microsoft, por muy barato que sea....

RandAlf no compares un programa libre con el potencial de Microsoft, por muy barato que sea....


El explorer de Microsoft va siempre por detras del Mozilla Firefox por ejemplo si no me equivoco. Precisamente me parez que el potencial del software libre que desarrollan miles de personas en todo el mundo es bastante superior al de una empresa, por gigante que sea.

Yo aquí no lo tengo muy claro.

Primero porque estuve a punto de coger el último portátil que compré (ACER Aspire One) o netbook como dicen algunos ahora, con Ubuntu, pero al final me dió pereza ponerme a investigar un SO nuevo. Y "solo" me ahorraba 40 euros.

Aunque creo que Ubuntu está muy bien no lo dudo.

Yo hace años que prefiero Firefox a Explorer, y ultimamente Chrome a esos dos.

En cuanto al resto, especialmente al MS Office, ¿que te puedo decir? tengo instalado las open office y sí son muy muy parecidas y casi casi compatibles con todo pero no. Las de MS son mucho mejores.

Y no nos olvidemos que detrás de Firefox, Chrome, OpenOffice hay empresas, grandísimas empresas, con miles de ingenieros de software como Microsoft.

Eso del software libre está muy bien, pero tampoco se puede caer en una idealización pensando que es la panacea. No sé cuanta gente conoces tu que trabaje gratis, que trabaje muchu y bien quiero decir, como tienen que ser les coses en software.

Ubuntu, linux, lleva 10 o 15 años desarrollandose, y ha llegado a muchos usuarios, pero seamos sinceros ¿cuanto dinero habeis gastado vosotros en Windows o en Office? ¿y a cuanta gente ha llegado y les ha enseñado a manejar un ordenador?

Las grandes empresas son muy malas, malísimas, fíjate si son malas que a veces hasta se disfrazan de robin hood.

No me gusta la gente que critica Microsoft por moda, por snobismo. Primero fueron los Mac, luego los linux, ahora los Ubuntu... Todos a por el grande, a por el monopolio que se aprovecha de nosostros. Sin reconocer siquiera que sin él, ellos, nosotros no tendríamos un PC en casa, ni sabríamos qué es Internet.

Por cierto la gran empresa es Google. Acabará con todos, seguro.

Microsoft ha hecho cosas muy bien, y eso tampoco hace, al mi no por lo menos, que tengamos que ser "semper fideles" a ella. Pero de eso a considerarla el nuevo satanás tampoco.