ribadesella.com
ribadesella.com comunidad r3
 · Principal · Entrar en los Foros · Registrarse · Buscar · Estadísticas ·
General ribadesella.com comunidad r3 / General /  
 

¿Y por qué no una docena?

 
Autor Angel
Miembro
#1 · Publicado: 29 Ene 2009 12:10
«Abro» hoy «El comercio» y me encuentro esto:

Y dentro, además de la explicación, una imagen del proyecto:

Todos estamos de acuerdo que el puente actual una día va a dar un disgusto; todos deberíamos estar de acuerdo que empieza a parecer «el choclate del loro»: Los sucesivos gobiernos que han habido han prometido todos los años su licitación (la última era para enero de 2009 y me temo que a va a ser que no), y todos los años han pasado sin que se empiece ABSOLUTAMENTE nada.

Pero plantear CUATRO puentes me parece un desvarío, sobre todo una «pasarela peatonal móvil» que una la punta de la palya con la Grúa. Estoy completamente de acuerdo con la opinión que se manifiesta en el artículo por parte del concejal de Urbanismo.

Autor El Faru
Miembro
#2 · Publicado: 29 Ene 2009 13:55
Totalmente de acuerdo Angel. Sobre la "pasarela móvil que se plegaría en paralelo al paseo de la Grúa cuando fuera necesario". El fuere necesario se refiere a cada vez que entre cualquiera de las lanchas con antena de radio o cañas pa el pescar, con el nivel agua próximo al pleamar, y en bajamar casi todas los yates de los profesionales y todos las embarcacionespropulsados a vela que no hayan plegado el palo. En caso de conflicto barco/peatón, es decir, un barco que pide paso por debajo y un peatón que desea satisfacer su ansia de pasar por arriba, intervendrá la fuerza del orden competente. Para activar la "plegación en paralelo de la pasarela peatonal" las embarcaciones deberán ir provsitas de un dispositivo gps autorizado por el concejal de asuntos marinos, o bien activar la plegación de la pasarela enviando un sms al ayuntamiento con las palabras "paso pasarela".

Autor Angel
Miembro
#3 · Publicado: 29 Ene 2009 14:05
las embarcaciones deberán ir provsitas de un dispositivo gps autorizado por el concejal de asuntos marinos

¡¡Muy bueno!!

Autor Atalaya
Miembro
#4 · Publicado: 29 Ene 2009 18:15
pero ¿hay un concejal de asuntos marinos?

y los veleros que vienen de Francia (en su mayoría) durante el verano, ¿en que momento van a conseguir el dispositivo?

que conste que la idea me gusta, pero la veo muy muy verde.

Autor Angel
Miembro
#5 · Publicado: 29 Ene 2009 19:35
Lo más triste de todo esto es que en los últimos doce meses, el nombre de Riabdesella sólo aparece TRES veces en el BOE para entradas del Ministerio de Fomento: Dos de ellas tienen que ver con el Museo de Tito Bustillo y la tercera, de 27/12/2008, es para obras de rehabilitación de la carretera N-632.

Y, por curiosidad, he tirado apra atrás en el BOE hasta el 01/01/1996 y no hay un sola referencia en 12 años al puente de la N-632.

Autor oto
Miembro
#6 · Publicado: 30 Ene 2009 15:26
¿ Y qué os parece de rellenar la ría donde el Tocote? ¡ay! como me acuerdo de cuenquín.
Pues eso, ¿no queríais un puente, pues ahí van cinco, en cada una de sus gamas y diseños: pasarela, pasarela-plegable, puente, puente-viejo, puente urbano, puente a las afueras...?
Y que conste que pienso como Atalaya, a mi eso de unir la Punta con la Grúa me gusta?

Un saludo

Autor arbidel
Miembro
#7 · Publicado: 31 Ene 2009 11:27
Ángel plantea el siguiente interrogante: pero ¿hay un concejal de asuntos marinos?
Como trabajador de la mar inserto aquí lo que yo se sobre este tema. Que nunca puede ser definitivo en los tiempos que corremos. Pero afortunadamente el Puerto de Ribadesella siempre contó con autoridades marítimas competentes.

Leyes en vigor
Desde el 1 de Enero de 2009 todas las embarcaciones incluidas las que naveguen dentro del limite de las 12 millas (Z-4 y Z-5) deberán llevar instalado un trasmisor receptor d VHF con LSD (Llamada selectiva digital), este equipo lleva instalado un dispositivo GPS interno.
Todos los equipos que se instalen a bordo, sean o no obligatorios, deberán ser autorizados y registrados por Capitanía Marítima del puerto donde se vaya a hacer la instalación.
Una vez autorizada la instalación será inspeccionada por una ITE.
El desmontaje de cualquier equipo instalado a bordo deberá ser comunicado a la Capitanía Marítima del puerto donde se encuentre el buque.
Solo se autorizará la instalación de equipos homologados por la Dirección Gral. de Marina Mercante.
Asignación del número de registro.- Cada equipo tendrá su n° de registro con una validez de 5 años, salvo que en el certificado del equipo se exprese otro periodo distinto.
Los certificados extendidos y los números de registro asignados antes del 1 de Febrero de 2007 seguirán teniendo validez hasta su fecha de caducidad.

Así que yo creo que al Capitán Marítimo de Ribadesella es la única autoridad competente con relación a este tema, a no ser que lo hayan nombrado concejal de asuntos marinos, --cosas veredes--. Y con referencia a las posibles recaladas al puerto de Ribadesella u otros puertos nacionales de veleros franceses u de otras nacionalidadades, todos ellos se rigen por los mismos principios y deberán presentar su documentación en regla en el despacho de entrada ante la autoridad maritíma del puerto, en este caso en el de Ribadesella. Todos estos principios y leyes emanan de organismos internacionales, por ejemplo la IMO International Maritime Organization (en sus siglas en ingles). y no de una concejalia de Ayuntamiento, sea el de la Villa o de donde sea.
Saludos
arbidel

Autor Och34
Miembro
#8 · Publicado: 31 Ene 2009 15:32
A mi paezme un disparate querer facer más puentes o pasareles, teniendo en cuenta que dende'l puntu más lloñe que puedas ponete en perpendicular al puente hai 500 m.

Autor Atalaya
Miembro
#9 · Publicado: 31 Ene 2009 16:56
Oto ¿por que dices lo de rellenar lo del Tocote? ¿salió alguna noticia nueva?

Yo ya se que eres contrario desde hace mucho, y en general la opinión de los foreros siempre fue más propensa al no relleno, al respeto medioambiental (y tal)... Pero yo siempre pensé que era buena opción, desde hace años en lso foros lo propuse, sino relleno, por lo menos cubierta con columnas, como el muelle actual...

Hay alguna noticia? o lo dices por decir?

e que ultimamente estoy un pocu desconectau y alo mejor se me pasa alguna noticia...

Autor Angel
Miembro
#10 · Publicado: 1 Feb 2009 08:35
A mi paezme un disparate querer facer más puentes o pasareles, teniendo en cuenta que dende'l puntu más lloñe que puedas ponete en perpendicular al puente hai 500 m.
Tirando de las herramientas que hay por la red (Sigpac), esto lo que sale más o menos:
* Desde la punta del Arenal al paseo de la Grúa hay unos 140 m.
* Desde la punta del Arenal al puente, por la calle Coronel Bravo, hay unos 450 m.

¿Es tan necesaria esa pasarela? Ya al margen de su complejidad, con el sistema de pliegue, viendo la foto aérea el destrozo paisajístico que se podría hacer es tremendo.

Sobre las otras propuestas.

El puente que se sugiere en donde la rotonda de Llovio. Implica meter tráfico en una zona de mucho valor en todos los sentidos ya que se haría pasar la circulación por delante de las Cuevas para salir al mismo sitio que ahora, al Pico. Y, desde mi punto de vista, no tiene sentido cuando escasos 600 m. antes está el puente de la autovía.

En lo de rellenar la zona del Tocote: Habría que ver la forma de darle un uso a esa zona; acaso una plataforma sobre pilares no se mala idea. Ahora bien, no sé que valor medio ambiental puede llegar a tener ese recodo de la ría y de las propuestas es la única que yo veo con sentido además de arreglar el puente actual.

Autor El Faru
Miembro
#11 · Publicado: 2 Feb 2009 09:23
Ribadesella necesita estos puentes, porque van a crear empleo. La reactivación económica de Ribadesella implica un mayor esfuerzo de todos los implicados, es necesario aondanar los prejuicios conservacionistas e inmovilistas, la grave situación económica nos lo exige, nos jugamos nuestro futuro. Todas las infraestructuras originan incicialmente cierta incertidumbre entre la población, sucedió con la autovía del cantabrico, el superpuerto, el ave: renunciar a ellas supondría una enorme desventaja en la actual economía altamente competitiva mundial. Los franceses no estan jodiendo, y los portugueses andan al acecho. Hay que elegir me cagun mi manto: o se hacen los puentes o no hay trabayu. El futuro del tejido empresarial precisa de inmediato que los trabajadores seamos conscientes de la gravedad de la situación: dembemos trabajar más y mejor y estar dispuestos a cobrar menos, debemos ser más flexibles y adaptarnos al libre despido que dinamizará el mercado laboral y redundará en nuestro beneficio. Todos debemos sentirnos emprenderores y empresarios, es lo natural, la ley de la selva. Ribadesella necesita esos puentes, por nuestro bien y el de nuestros hijos, porque así lo quiere Dios, por nuestro futuro, por todo, porque sí, porque sino el mundo se acaba, coño hacerme caso que me lo vais a agradecer..

Autor Atalaya
Miembro
#12 · Publicado: 2 Feb 2009 09:39
No puedo estar más en desacuerdo con todo lo que dices El Faru.

Que Ribadesella necesita empleo vale, ahora de ahí a que cualquier obra que genere empleo sea buena para Ribadesella, rotundamente no.

No estamos hablando de algo que se pueda deshacer, los puentes vana a estar ahí muchos años, y el puente de Lloviu hay que ver hasta que puntu interesa o no al pueblu de Ribadesella. Como el del cobayu, como la pasarela de guía.

Podemos hacer muchos disparates que generen empleo, vamos a ver si acertamos en trabajar para el futuro, no para mañana exclusivamente.

¿Que Ribadesella necesita inversiones para crear empleo? vale.

Ahora hay que estudiar dónde y cuando y para hacer qué cosa.

Quizás 4 puentes para Ribadesella no sean necesarios, sean pan pa hoy y fame pa mañana.

Autor Och34
Miembro
#13 · Publicado: 2 Feb 2009 11:35
Coime Atalaya, a lo meyor voy yo y meto la pata, pero paezme que'l mensaxe enteru del Faru ye de coña xD

Equí pue vese, que pol momentu, impera la razón

Autor El Faru
Miembro
#14 · Publicado: 2 Feb 2009 13:34
Estoy de acuerdo con lo que dices Atalaya, tiene razón Ochobre, lo decía en broma, siento estos malentendidos, en adelante procuraré ser más claro.

Autor Atalaya
Miembro
#15 · Publicado: 2 Feb 2009 15:25
Ah, pues na. Es que la ironía escrita no se pilla muy bien... sin un tono de sarcasmo que interpretar.

También tengo que decir en mi defensa que no tuve tiempu ni pa leelo dos veces...

En fin, mejor que mejor.

Autor gonzalito
Miembro
#16 · Publicado: 2 Feb 2009 16:31
No seamos malos, lo que presenta el equipo redactor es un avance de su idea de PGOU para el concejo, un texto para que Ribadesella analize su futuro desarrollo, y que la sociedad riosellana aporte su parecer, para bien o para mal, que se aporte las ideas y propuestas que se consideren mas oportunas.
Por todo ello, yo creo que todos deberiamos de saber valorar la realidad de este documento, que no es mas que un documento base, que logicamente no es posible aplicar al cien por cien, porque aunque toda Ribadesella pensase que lo ideal seria tener esos cuatro puentes y esas pasarelas ¿quien iba a pagar todas esas obras? ¿El ayuntamiento? ¿El Principado? ¿El Estado?......
Yo creo que nadie se hara cargo de semejantes inversiones; ya es dificil que se haga uno como para que se hagan todos los demas.

Autor Atalaya
Miembro
#17 · Publicado: 3 Feb 2009 09:54
En el comercio de hoy:

El avance del Plan General de Ordenación del concejo de Ribadesella propone el uso de la dársena del Tocote para crear un gran aparcamiento o para albergar nuevos equipamiento y ampliar el puerto deportivo. Entre esos equipamientos podría quedar incluido el centro social, aunque nada escrito está al respecto. Todo ello se verá en un futuro.


Bueno, ya sé que por aquí no sois muy favorables a la cubierta sobre la ria enfrente del tocote. A mi siempre me pareció un espacio con multitud de oportunidades, entre otras el famoso gran aparcamiento, que tampoco tiene porque ser una aberración de impacto ambiental si se "esconde" detrás de una prolongación del parque del actual prau san juan. Además de ofrecer posibilidades de nuevos equipamientos.

Yo lo veo correcto, espero por el bien de todos que de hacerse se haga lo mejor posible.

Autor Angel
Miembro
#18 · Publicado: 3 Feb 2009 13:05
gonzalito: aunque toda Ribadesella pensase que lo ideal seria tener esos cuatro puentes

Si el probelma no es lo que diceas, Gonzalito; el problema es que ese avance es, como dice un amigo mio, "muy romántico". Está muy bien lanzar ideas para que se discutan, pero ideas sensatas y lógicas y, de entrada, la pasarela entre la playa y la Grúa me parece una sandz más digna de un político que un técnico.

Atalaya: El avance del Plan General de Ordenación del concejo de Ribadesella propone el uso de la dársena del Tocote para crear un gran aparcamiento o para albergar nuevos equipamiento y ampliar el puerto deportivo

Personalmente no soy partidario de emplear esa dársena para, por ejemplo, un aparcamiento ya que cualquier coche, por muy bien cuidado que esté, deja caer restos no biodegradables (léase aceites, colillas, gasolina...) que terminarán en la ría. ¿Amplear el puerto con la dársena del Tocote? ¿Con un puente levadizo, por ejemplo? Usar la dársena del Tocote es complejo y puede que el mejor uso que se le pueda dar es para nuevos equipamientos que habría que discutir.

Autor oto
Miembro
#19 · Publicado: 3 Feb 2009 13:19
Yo comparto lo que dice gonzalito, porque eso, Angel, no es un avance, es un diseño donde reafirman prioridades, que , a su vez, deberán ser canalizadas en virtud de las necesidades que los vecinos, los políticos y el gobierno local, bajo los auspicios de la CUOTA, pongan en valor.
El hecho de que se diseñen cuatro o cinco puentes yo no lo veo como ninguna sandez en este contexto; otra cosa será a cual de ellos en el avance incial del plan se le de la prioridad: a uno o a a seis. Y en este terreno veremos el análisis de los políticos.

La dársena del Tocote para mí debería adaptarse al espacio urabano por el que la ría fluye, cosa distinta es la del relleno total, de la que aquí hablamos ya largo y tendido. Y acabo de enterarme de que el equipo de gobierno está solicitando un paseo voladizo en esa franja.

Un saludo

Autor Och34
Miembro
#20 · Publicado: 3 Feb 2009 16:10
no es un avance, es un diseño donde reafirman prioridades

¿Como que les reafirman? ¿Pa quien d'esti pueblu ye una prioridá facer 2,3,4 puentes? ¿pa quien ye una prioridá rellenar o da-y otru usu "urbanu" a la zona de la ria delantre del Tocote?

Los puentes de guía y del cobayu son una aberración y lo de rellenar el tocote, tamién. En cualquier sitiu civilizáu intentarian sanear la ría y utilizar zones como eses pa creyar empléu mediante usos compatibles col caltenimientu de la naturaleza, un dellos, la acuicultura, que podría xenerar munchu emplegu en Ribeseya. Pero equí non, queremos siguir comiendo-y sitiu a la ría en plenu sieglu XXI porque fai falta espaciu, pero claru, los miles de metros qu'ocupen les naves de Delfa, Albo, Bada ya eso, el cuartel de la guardia civil que nun pinta nada ehí... ¡eso nun se toca!. De traca

Autor oto
Miembro
#21 · Publicado: 4 Feb 2009 11:22
Tampocu ye pa ponese asina.

Mi opinión sobre la dársena del Tocote, es de sobra conocida. En cuanto a lo de los puentes, sí, de eso se trata, de saber en qué medida se consideran prioritarios, porque la prioridad tiene grados que se miden por las necesidades ciudadanas.
Hagamos una encuesta aquí para saber qué consideran los riosellanos prioritario en urbanismo. Nuestras opiniones son conocidas y no van más allá, que no es poco, que ser las nuestras, pero nunca arrogándose el derecho de ser las portavoces de todos; salvo que representemos a alguien, que en tu caso puede ser, pero en cuyo caso, también, están limitadas a los representados que representas, nunca a todos: "¿Pa quién d'esti pueblu...?".

Un saludo

Autor Och34
Miembro
#22 · Publicado: 4 Feb 2009 12:15
Oto, si dices que yo represento a daquién, ¿entós tu igual representes a más? Yo creo que non, nin tu nin yo, camiento que los dos tamos equí representando única ya esclusivamente a nos mesmos, non a otres persones nin tampocu a orgs. polítiques. Caltengo la entruga: ¿pa quien d'esti pueblu ye una prioridá facer esos puentes? Ye un debate inesistente hasta esta selmana que salió na prensa "l'avance" del PXOU. Enxamás sintí a naide plantegar de forma seria lo d'esos puentes, quitando la famosa pasarela del PP pero que nun tien na que ver con esta propuesta dende'l mi puntu vista. Soi de la teoría de que la mayoría de les necesidaes humanes, les non primaries, son creaes artificialmente por daquién que depués va sacar tayada satisfaciendo eses mesmes necesidaes que creó intelixentemente.
Pero bueno, dexando esto a un llau, si al final plantégase de verdá, que nun seya como se ta faciendo, puentes si, puentes no. Como apaecia nel comerciu dichu por un conocíu vecín de Tereñes, esto acaba llevándose a un "inversion nel pueblu si, inversión nel pueblu non" y viose ya tamién equí nel foru. Como ya dixo Atalaya tamién, hai que invertir y crear puestos de trabayu, pero n'otres estayes qu'además son prioritaries, non faciendo puentes, que dende'l mi puntu vista y del mi entornu social, lo que yo conozo y veo na xente, vese como una frivolidá qu'además va suponer un impactu ya un cambiu pergrande no que ye la imaxe de Ribeseya.

La única necesidá real nesta materia ye facer un puente nuevu lo suficientemente ampliu pa tener una calzada ancha, carril bici y unes aceres en condiciones.

Salú!

Autor Atalaya
Miembro
#23 · Publicado: 4 Feb 2009 12:46
Hombre que el debate no existiese, no impide que no se pueda abrir ¿no?

A lo mejor la sociedad riosellana no se preocupó nunca de hacer más de un puente, pero una vez alguien lo propone, ya hay debate.

Y seguru que hay quien defiende hacer los 4 sino más.

Su respuesta Haga clic en este icono para desplazarse hasta el mensaje citado


  ?
Solo usuarios registrados pueden postear aqui.

 

 
ribadesella.com  comunidad r3 Powered by Easy Forum Software miniBB ®