- Portada - Responder - Estadísticas - Registrarse - Buscar -

General / ¡¡QUIERO PROTESTAR¡¡...Y...¡¡PROTESTO¡¡,de que...
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 12 . 13 . >>  
Autor Mensaje
alvarez
a todos estos si que los ponia y a hacer zanjas,vividores que se abandern de solidaridad para saquear al personal,personajes de pandereta que nos evocan tiempos de borregos,somo como el ganao y aqu nunc pasa nada,el dinero se lo reparten entre ellos quisiera saber cuanto se gastan en promocionar y enseñar a los jovenes o en preservar el patrimonio historico y cultural,te cbran por escuchar una cancion y sin embargo la prostitucion no genera ningun impuesto directo,al menos alguno podria desgravar el iva y en las retenciones.esto apesta y nos hacen comer esta pildora pretendiendo encima que pongamos buena cara.

Miembro# Publicado: 5 May 2009 14:07
Responder 
campulesrolles
La culpa la tiene la gente por apoyar a los titireteros estos como la Barden y cia; además califican a los que le siguen su rollo como fachas y todos esos descalificativos que utiliza esta gentuza cuando alguien no piensa como ellos.
Cada vez que compro un CD en un top manta me siento realizado, al menos les doy la mínima pasta posible a estos impresentables abanderados de la izquierda más rencorosa y repulsiva que existe.

Saludos

Miembro# Publicado: 5 May 2009 17:32
Responder 
beep2008
Acojonante, anonadado me hayo.


Me han cobrado en el Capri por un bote de coca cola 1,60€

IMPRESIONANTE


La crisis será para mí.

Miembro# Publicado: 6 May 2009 04:48
Responder 
ninobarcena
Veo que todavia queda algún rescoldo sobre
la SGAE(lo pongo con mayúsculas para que se
vea mas) estos días fué noticia a raiz de un
concierto benéfico:después rectificó (que es
de sabios),pero aquí se olvidó de mencionar
a nuestro "querido"paisano Victor tan progre
el,tan de izquierdas el,tan quema banderas
el,(junto a su Ana,claro) y que decir del sr.
Bautista ( Teddy) ¡pandilla!¡bendito Corleone!
¡Jo que descanso!

Miembro# Publicado: 7 May 2009 00:06
Responder 
Angel
Veo que todavia queda algún rescoldo sobre la SGAE(lo pongo con mayúsculas para que se vea mas) estos días fué noticia a raiz de un concierto benéfico

Si esta fuera la primera vez que estos "señores" hacen algo similar... Ya en otro hilo lo he comentado: ¡Ojalá y salga bien!. Por curiosidad buscad con Google Entresures; es un concierto que organiza CC.OO. para recaudar fondos para los refugiados saharauis y todos los años tiene la misma bronca con esta empresa recaudatoria.

La norma de la SGAE es cobrar SIEMPRE el 10% de la taquilla o, si el acto es de acceso libre, el mismo porcentaje de los gastos de organización. Sin embargo para cobrar no tienen en cuenta:

1. Si el repertorio interpretado es de su incumbencia.
2. Si los artistas que lo ejecutan están afiliados a esta empresa.

Alegan que ellos recaudan todo y luego reparten con el resto de gestoras de derechos de autor (unas 70 sólo en España), aunque está más que demostrado que esto es bastante falso.

Ya han habido sentencias irrecurribles que fallan en contra de la SGAE; una de las primeras fue de la Audiencia Provincial de Pontevedra. La SGAE presentó al cobro una factura por el 10% del presupuesto de fiestas de una pedanía de Vigo, me parece recordar, y el Ayuntamiento se negó a pagar con esas alegaciones: Indiquen Uds. que piezas son de sus representados y abonaremos la parte correspondiente. La SGAE dijo que se cobraba todo, pero la Justicia le dio la razón al Ayuntamiento en primera instancia y en recurso.

Hasta este invierno pasado era imposible consultar el catálogo de la SGAE en su web; sólo atendían las preguntas por carta y tardaban unos dos meses en contestar.

Miembro# Publicado: 19 May 2009 12:03 - Editado por: Angel
Responder 
Angel
Y a colación de este tema de la SGAE:

La SGAE me debe los derechos de autor acumulados durante 18 años

Miembro# Publicado: 19 May 2009 12:08
Responder 
abokanakankamu
La ley en España... :
>
>
> A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.
>
>> 1. SUPUESTO
>
>
> a) PEPE se descarga una canción de Internet.
>
> b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
>
> ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
>
> 2. SUPUESTO
>
>
> a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
>
> b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
>
> ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
>>
> 3. SUPUESTO
>
>
> a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
>
> b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
>
> ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
>
> 4. SUPUESTO
>
>
> a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
>
> b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
>
> ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
>>
> 5. SUPUESTO
>
>
> a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
>
> b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
>
> ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

> 6. SUPUESTO
>
>
> a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
>
> b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
>
> ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
>>
> 7. SUPUESTO
>
>
> a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
>
> b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
>
> ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
>>
> 8. SUPUESTO
>
>
> a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
>
> b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
>
> ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
>
>> Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

Miembro# Publicado: 9 Jun 2009 11:14
Responder 
abokanakankamu
como podeis ver ...segun la ley que tenemos a donde vamos a parar es indignante¡¡¡.bajar musica,peliculas ect de internet ¡¡es mas grave que todo lo demas¡¡¡ increible LA LEY...NUESTRA LEY....!!ABAJO SGAE¡¡

Miembro# Publicado: 9 Jun 2009 11:19
Responder 
abokanakankamu
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto).
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente.
Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3..996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes;
Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera;
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura);
Indecente es comparar la jubilación de un diputado y la de una viuda.
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo;
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.
Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres.
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos.
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural)
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier (Tenemos más coches oficiales en España que entre Francia , Alemania y EEUU juntos.....alucina)
Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año.
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; (no vaya a ser que con lo ""poquito"" que han cobrado en su legislatura no les llegue)
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Indecente , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ... y todo a cargo de nuestros bolsillos.
PERO LO MAS INDECENTE , ES QUE NOS TOMEN POR GILIPOLLAS!!!!.
Yo no soy funcionario , soy autónomo (aunque también podría ser ama de casa o astronauta ) y lo de los políticos me parece indecente. ¡¡INDECENTE!!.
Un saludo a todos/as.

Miembro# Publicado: 16 Sep 2009 16:45
Responder 
El Faru
Muy de acuerdo abokana. Leí por ahí que aproximadamente el 70% de los funcionarios se ocupan de la sanidad, la seguridad, y la educación. Se podría pensar que un cierto grupo de poder de este país que controla una serie de medios, partidos, empresas, y think-tanks de esos, han discurrido esta estrategia de canalizar y dirigir el odio de la gente hacia los funcionarios, entonces nuestro nuestro ansia de venganza se calmaría. Quedan libres de castigo las transacciones internacionales especulativas, los paraisos fiscales, el contrabando, las mafias, la corrupción urbanística, la corrupción política, el expolio de los recursos de los paises empobrecidos, la aristocracia, etc...La libertad de mercado no es la libertad de especulación, ni la libre disposición de materias primas y mano de obra, o sea la libertad para expoliar a paises y explotar a personas. Totalmente de acuerdo abokana.
Sobre los funcionarios: un paisano y una muyer con carreras superiores a las demás que saquen una oposición y practiquen el servilismo en la administración consiguen ascender y llegar a jefe de servicio nivel 28-A, cobrando pon unos 3.000 euros líquidos al mes, es decir el triple que un ordenzana, que es un funcionario de nivel bajo, lo que para algunos elitistas es nada o muy poca cosa, y así se le trata. Se puede aceptar que en una meritocracia el que tien más méritos gane más dinero, pero el único mérito cuantificable parece ser la capacidad memorística, la renuncia a la vida, la focalización de la energía vital en la especialización profesional, y la capacidad para ejercitar la hipocresía: estamos en una tecnocracia. Por encima del más alto funcionario ya están los políticos: directores generales, viceconsejeros, consejeros, concejales, vicealcades, presidentes... Y falta hablar de las sociedades públicas para colocar a familiares, amigos, miembras del partido..en Asturias la lista no me cabe en este mensaje: Vipasa, Recrea, Laboral, Rtpa...todos con directores, subdirectores, asesores, consejeros, management, arragement, producter y zoqueter, con unos sueldos de 5 o 6 veces lel sueldo medio de los trabajadores. saludos

Miembro# Publicado: 17 Sep 2009 09:32 - Editado por: El Faru
Responder 
El Faru
Es oir "SGAE" y entrame ganas de vomitar. Nunca la música popular había sido tan salvaje y tan ordinaria. El tío que quiere forrarse vendiendo basura acepta la reglas del mercado, ¿por qué? La cosa es complicada, por un lado su desmesurado egocentrismo impide a muchos autores-basura hincar los codos y estudiar el oficio, por eso no saben que todo está inventado, todas las variaciones han sido pensadas, es imposible crear algo nuevo: si estudiaran descubrirían que lo que dicen que ha salido de su mente artística es una estupidez que ya describió un profesor alemán y judio hace 100 años en sus apuntes para aprendices de primer curso. Entonces les debería caer la cara de vergüenza por querer cobrar por derechos de creación intelectual: su única creación proviene son sus fantasías sobre la creación artística. Repito que llaman arte a un oficio que ignoran completamente, por eso se imaginan que sus creaciones provienen de la nada y son fruto de su sensibilidad: así es, sus creaciones son el grotesco resultado de no saber nada. Juntos a estos parásitos conviven verdaderos maestros y estudiantes para los que la sociedad no tiene tiempo, que tienen la misión de transmitir las técnicas de un oficio centenario, y a los que no llega un duro: el dinero se tira a la basura.

Miembro# Publicado: 16 Nov 2009 13:59 - Editado por: El Faru
Responder 
Angel
Es oir "SGAE" y entrame ganas de vomitar
¡Je! Pues no leas esto:
La «cuestión operativa» de Cultura con la SGAE
Es la razón oficial para explicar que la entidad utilice el millón de euros que le da el Ministerio dentro de la partida de teatro para elaborar el Anuario de la sociedad de gestión
http://larazon.es/noticia/la-cuestion-operativa-de -cultura-con-la-sgae

Miembro# Publicado: 16 Nov 2009 17:08
Responder 
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 12 . 13 . >>
Su respuesta
Estilo Negrillas  Estilo Italico  Estilo Subrayado  URL De La Imagen  URL De La Web  YouTube URL 

» Usuario  » Contraseña 
Solo los Usuarios Registrados pueden postear Aqui.
 

Ahora estn Online: Invitados - 1
Miembros - 0
Record de usuarios el da: 0 [1 Ene 1970 00:00]
Invitados - / Miembros -
los foros de Ribadesella.com © 1999 -2022