No quisiera yo entrar en aquello de aborto sí o no, sino en un aspecto de esta nueva ley que parece está resultando muy polémica, cual es el hecho de que una chica menor de edad (a partir de los 16) pueda abortar sin que sus padres lo sepan.
¿Qué os parece foreros?

Un saludo

¿Qué necesidad había de provocar este debate? Es un asunto que genera odio. Se pretende repartir a la gente entre gente progresita que devora muchos libros y analfabetos con la cabeza llena de prejuicios. Yo no tengo ningún prejuicio en sentirme un analfabeto con la cabeza llena de prejuicios. Para los progresitas los analfabetos son los culpables de, además del hambre en áfrica, de que la sociedad sea muy machista. Un ser humano es el resultado de una cadena única de sucesos de 13.700 millones de años. Que se haya producido el milagro de esta infinita cadena de sucesos es a lo que se llama misterio de la existencia.
2.- Ya pero es que si violan a tu hija... Hay que tener valor para acusar de asesinato a esta mujer violada que decide abortar. Pero la cadena de sucesos del ser humano hijo de la mujer violada nunca más volverá a producirse, su oportunidad de existir ha estado esperando 13.700 millones de años y nunca más se repetirá. De esta condena a la inexistencia es responsable la cadena de sucesos que ha producido la violación de la mujer. Ahora empieza una discusión que no me interesa, ¿quién es el responsable del aborto el violador o la mujer violada? El responsable es el hecho que precede en el tiempo porque es causa anterior: es una explicación determinista que degrada la responsabilidad de la libertad de decisión.
3.- Mi opinión como la de oto no es tampoco ni sí ni no.
saludos

Una vez que el aborto se relativiza y se regula como un derecho de la persona (la madre) sobre una parte de su cuerpo... discutir cuando la mujer tiene edad para ejercer ese derecho, es trivial.

¿no?

discutir cuando la mujer tiene edad para ejercer ese derecho, es trivial.

No es tan trivial. Con la legislación vigente (Código Penal, Ley del Menor, etc.) la mayoría de edad PENAL es a los 18 años; un adolescente de 16 años no tiene derecho al voto, no puede sacarse el carnet de conducir, no puede fumar, no puede beber, no puede acceder a determinados espectáculos, si quiere hacerse un tatuaje o un piercing tiene que tener permiso de sus padres o tutores... Y sin embargo algo que marca tanto como un aborto, una intervención que requiere ANESTESIA GENERAL si el feto tiene más de 10/12 semanas se va a poder llevar a cabo SIN EL CONOCIMIENTO de los padres ¿Es lógico? Si lo es, que todo lo dicho antes (y todo lo que precisa 18 años legalmente para ser llevado a cabo) que sea legal a los 16 años.

quizás no haa escogido las palabras adecuadas. No quiero decir que no tenga que haber debate, solo digo que me parece un debate secundario, el verdadero debate ético, moral, social es el derecho a la vida frente al derecho de la madre... eso si es peliagudo.

Una vez resuelto a favor de la madre, con las limitaciones que sean, discutir si una madre de 16 años tiene o no derecho a decidir por si sola... es poco mas relevante que discutir si puede hacer o no un piercing.

Por otro lado la píldora abortiva del dia despues se vende sin receta... no creo que le resulte dificil a una niña llegar a ella. aunque es un aborto "menor" (perdonadme la simplificación) sigue siendo un aborto.

Tienes todas la razón Angel.

Este el comentario 305 a la noticia de El Mundo sobre la manifestación contra el aborto:
"la mujer que quier abortar que lo haga y la que no, pues que no lo haga. cada mujer es dueño de su cuerpo, ni el estado, ni la iglesia ni la cantidad de gente que quiere que se haga su voluntad. es cada mujer la dueña de su cuerpo y que haga lo que quiera, eso es libertad y libre albedrío".
Quería comentar una forma de buscar la máxima felicidad que tiene como consecuencia que muchísimas personas defiendan por ejemplo estas cosas a la vez : derecho de la mujer a cualquier aborto - odio a la iglesia católica - sí al entretenimiento basura y las redes sociales por interné - sí a la tasa cero de alcohol al volante - sí a la prohibición total de fumar en todos los locales públicos - sí a la sexoadicción - no al matrimonio para toda la vida - sí al yoga, el fitness, las dietas, el shopping, el conocer otras culturas = máxima felicidad posible = ganador.
Saludos.

Yo en mi humilde opinion tiene mucha razon Angel.No obstante quisiera tambien tocar un punto importante dado al ''progresismo'' y a la ''modernizacion'' que quiere todo el mundo que seamos "todos''.
El mundo segun parece quiere que hombres y mujeres seamos todos iguales...verdad?. bueno pues si una mujer o chica quiere abortar y su pareja quiere tambien,pues asi sea,pero si la chica quiere abortar y su pareja desea a ese hijo [que tambien es suyo)...tambien ay que respetar la opinion del padre...verdad?,pienso que ese hijo no debe de morir por culpa de la madre que desea abortar, y su padre le quiere,entonces lo que pienso es que la madre deberia de tener ese hijo y entregarselo al padre que gracias a el le da la oportunidad de vivir.[naturalmente ella perderia todos los derechos del niño,al desearle la muerte antes de darle la vida)

Hoy en una entrevista a Leire Pajín, ésta manifestó que el video de las juventudes socialistas llamando extremistas a quienes fueron a la manifestación pro-vida, no era un insulto.

Un saludo

Sobre lo de que una chica de 16 años es joven para abortar, puede que así sea, pero yo me pregunto, ¿es que por ser joven hay que obligarla a criar un hijo alla sola, sin haber empezado ni a estudiar, como es lojico a esa edad, sin un medio de vida con que contar y en la mayoria de los casos el chico no quiere saber nada del hijo, ¿no creen que precisamente por ser joven no se le puede obligar a seguir adelante con un embarazo no deseado?
En cuanto a la persona que dice que hay que contar con el padre, que igual lo quiere, pues si quiere un hijo que busque una chica que tambien lo quiera, y que no obligue a una chica a dar a luz (que tambien es un riesgo a esa edad yo creo que mas que abortar) y que lo tenga pero con todo el conocimiento.

Pero ¿quién dice que una chica de 16 tenga que criar a su hijo sola? ¿No sería más gratificante una ley que protegiera a la madre y a la criatura naciente con recursos que facilitaran su cobertura en sociedad, antes que garantizar un aborto excluyendo a los padres de ambas criaturas?

Un saludo

Antes si querias abortar, tambien lo podias hacer, pero bien regulado y con la planificacion familiar. Si eras menor, tus padres se enteraban, estabas respaldada por un medico, despues del aborto tenias que ir a unas charlas etc..
Ahora no, ahora puedes abortar con 16 años, tienes que tener permiso paterno pa salir del pais, pero no para abortar, tienes que tener 18 años pa votar, pero no para abortar... yo creo que me estoy perdiendo algo y no me estoy enterando!!
Creo que deberian gastar el dinero en como educar a las niñas a no cometer errores y no a hacer abortos, como explicar que son las E.T.S y no darles una ley para que hagan y desagan a su gusto.
Creo que es un error.

Mongolo: Me gustaria que dijeras a que época te refieres, pues yo que ya soy una abuela, solo recuerdo cuando las hijas de los ricos iban a Londres de vacaciones o a perfecionar el idioma y asi solucionaban el problema, y en cambio las pobres si querian abortar tanian que ponerse en manos de cualquier "curiosa" (como les llamaban) y no pocas morian de una hemorragia o de una infeccion y las que nó corrian el riesgo de ir a la carcel.
En los centros de planificación familiar, que yo sepa, solo se orientaba sobre medios anticonceptivos y como mucho te podian colocar un DIU pero que realizaran abortos yo nunca lo he oido.

Te hablo de hace poco, antes de que entrara z.p. Te daban la pildora del dia despues y si ya estabas en avanzado estado de gestacion y cubrias los requisitos para poder abortar, abortabas!