Porque otros, u otros, me parece que no lo vemos ninguno de los que circulamos por este foro.

Fomento renuncia a hacer un nuevo puente en Ribadesella y anuncia sólo una reforma

Después de ¿10 años? y varias promesas de que se va a hacer (una de las últimas ya la reflejé yo aquí ¡Dichoso puente! ¡A ver si a la enésima va la vencida!), al final sólo van a arreglar, y no es poco, el que tenemos. Lo más curioso es el argumento que da el Ministerio de Fomento: «[...]carácter eminentemente urbano y deja de ser prioritario en sus planes[...]», ya que «no presta servicio a la Red de Carreteras del Estado, ya que el tráfico de largo recorrido discurre por la autovía A-8».

Y por si los argumentos de tipo funcional son poco consistentes, añaden la vena ecologista: se afirma que los condicionantes ambientales impuestos durante el período de consultas previas del proyecto, «supondrían actuaciones compensatorias cuya ejecución sería muy complicada y de un coste probablemente parecido al del nuevo puente o mayor». Entre otras cosas, implicaría la realización de actuaciones de «regeneración en la playa de Ribadesella o el soterramiento de líneas eléctricas muy alejadas del puente».

Yo no entiendo mucho de estas cosas. Comprendo que la obra de un nuevo puente afecte a la playa y ello implique actuaciones en dicha zona, cosa que de todas maneras tiene que hacer como consecuencia del puerto deportivo; pero no sé que líneas MUY ALEJADAS hay que soterrar. ¿Qué tiene que ver que haya un tendido que, por ejemplo, sube hasta la Piconera con el puente?

Si IU basó su apoyo a Canal, entre otras cosas pero aparentemente de forma fundamental, en este puente, ¿qu´ñe esperan para tumbar el gobierno local?

Y hay otro puente que un día nos va a dar un disgusto: el del Pilar, que ahora soporta un tráfico muchísimo mayor que el que nadie pudo imaginarse nunca, sumado a la mala salida que tiene a la N-632 que no sé como no ha provocado un accidente serio todavía.

Totalmente de acuerdo Ángel.

Angel, en serio dices que a qué espera IU para tumbar el gobierno local??, jajajaja, yo me parto

Iu no rompe el pactu nu tochos, hay que tomalos a comedia, tantu decilo y nada. de comedia

Angel, en serio dices que a qué espera IU para tumbar el gobierno local??, jajajaja, yo me parto
Ya sé, ya sé... Era una ironía ;-)

Porque el pegamento del sillón político es muy fuerte:

Canal a IU: «El que no esté contento que rompa el pacto»
http://www.elcomerciodigital.com/v/20100713/orient e/canal-este-contento-rompa-20100713.html

Pero lo mismo se "despegan", aunque lo dudo muchísimo:

IU decide hoy si mantiene su pacto de gobierno con el PSOE
http://www.lne.es/oriente/2010/07/13/iu-decide-hoy -mantiene-pacto-gobierno-psoe/941718.html

las elecciones municipales son en mayo del 2011. ¿hacemos una porra a ver en que mes se rompe el pacto?

Venga, yo ya digo que no se rompe.

Hola a todos! Pues yo creo que si lo romperan, lo que pasa que esperarán unos meses más porque las elecciones todavía están lejos y no les conviene a ninguno de los dos llegar juntos

Hay un acuerdo tácito, que habitualmente se cumple, de no presentar mociones de censura en el primer año después de las elecciones municipales o en el anterior a las siguientes. En general se cumple, pero siempre hay excepciones. Yo creo que aguantaran, y eso debería pasar factura en las urnas.

Yo también creo que no les interesa llegar juntos a las elecciones. De alguna forma me parece que se debe de diferenciar uno claramente para las elecciones del resto de rivales. Y ir de la mano con otro partido me parece a mi que hace perder la esencia de la elección.

Por eso yo también creo que se romperá a una distancia prudencial de las elecciones, no se un par de meses.

Y probablemente despues de las elecciones todo siga igual y sigan dependiendo el uno del otro. y tengan que ponerse de acuerdo para gobernar 3 años y 10 meses mas...

Estoy seguro que no llegan junto a las elecciones. Si aguantan la caida de la hoja este otoño, seguro que no celebran el día de padre juntos. Os pongo este enlace de La Nueva España

http://www.lne.es/oriente/2010/07/15/farsa-riosell ana/942636.html

El puente, La Mediana, Arra, aparcamientos .....nos aburrirán con esos temas y algunos mas en el mes de mayo de 2011

Un saludo

Hay una frase célebre de Tolstoi que dice ""El mal causado a los hombres por el gobierno es siempre proporcional al estado moral de la sociedad, cualquiera que sea su forma". Que viene a ser lo mismo que "tenemos los políticos que nos merecemos". Creo que exigir a los políticos una talla moral superior a la que nos exigimos a nosotros mismos es injusto. Si durante la campaña electoras tu rival político te quita votos prometiendo cosas que es muy dudoso que pueda cumplir, y tu campaña se basa únicamente en demostrar que tu rival miente, pierdes las elecciones, pero si cuando él promete un puente con carril bici tu prometes dos puente, uno exclusivo para bicicletas, ganas las elecciones: el político tiene que renunciar a la virtud, a la excelencia, a la moral, a la lealtad, justo hasta llegar al nivel moral del pueblo, es mi opinión, porque otra explicación para la existencia de Leire Pajín no cabe en cabeza. IU prometió abandonar si Canal no convencía a su partido de que la rentabilidad política de construir un nuevo puente era superior a la de otros proyectos en el resto de españa, pero el cálculo de intereses partidarios que han hecho en el psoe no lo permite. IU dice que su obligación de velar por los intereses generales de los riosellanos está por encima de su deber moral de cumplir con la promesa de romper el pacto por incumplimiento del psoe con el nuevo puente. Los intereses sociales de los riosellanos prevalecen sobre tu conciencia moral, el consecuencialismo sobre el formalismo del deber abstracto, los hechos derivados (perjuicio a los interese de los riosellanos) de un acto puro bueno (cumplir con sus promesas) alteran la bondad del acto puro convirtiéndolo en una acto malo, a pesar de que la conciencia del deber moral les impele a romper el pacto, su máxima política es velar por el interés social, me parece desde esta perspectiva una decisión justificable, pero desgraciadamente nunca sabremos si realmente la decisión proviene del oscc5uco inconsciente: el interés por seguir cobrando el sueldo y disfrutando del poder, que siempre se puede justificar por querer lo mejor para su familia, utilizando a la sociedad como un medio para este fin, que es la actitud propia de los pilotos de fórmula 1, tenistas, etc.

Estas pasadas elecciones creo recordar que gracias a "Amigos de Ribadesella" tuvimos la suerte de contar con un debate entre los 5 candidatos a la alcaldía. Yo estuve en el salón de actos, escuchando las propuestas de unos y otros, y me quedé perplejo cuando oí en boca del actual alcalde que para solucionar el tema de los aparcamientos proponía hacer un túnel desde el portiellu a la atalaya por debajo de la antigua carretera empedrada.

Lo increíble es que haya pasado de largo tal megaconstrucción digna de reportaje en la sexta... y nadie se lo haya recordado.

¿de verdad vale todo con tal de ganar?

PARA EL FARU
Tu exposición muy buena yoooo, diría que demasiado buena Pero sigues sin entender la realidad Ese ayuntamiento y los que ocupan los puestos ROBAN a manos llenas, por tanto para mantenerse en sus puestos prometerán lo que sea necesario , para no perder su fuente de ingresos y su jubilación, a la vez que tienen casassss y pisossss a nombres de familiares, y ellos van de voluntariosos servidores de Ribadesella
Necesitamos gente preparada y culta no cebollones y estafadores dentro de ese ayuntamiento que venden humo
Un saludo