A ver: ¿Quién es el lumbrera que ha pensado en la necesidad de esto: autobús gratuito? ¿Un autobús urbano y gratuito para 500 m.? ¿Estamos bien de la cabeza?

Por cierto, me hago una idea donde han puesto ese nuevo aparcamiento, pero ¿Podéis alguno colgar alguna foto?

Hace tiempo que no ando por Ribadesella pero me han dicho que es, Exactamente donde era la mantequería antes...justo al lado de las viviendas sociales estas nuevas a la altura del Fuerte, carretera vieja de LLanes y antes de llegar al asilo por asi decirlo. La verdad que si es cierto que la distancia es corta y encima la empresa elegida para tal recurso, elegida a Dedo...increible pero cierto. Saludos

Está bien habilitarlo como parking, pero no entiendo muy bien lo del bus, no solo por la corta distancia sino porque en verano con el atasco que se monta en ese trayecto estoy seguro que llegas antes andando si bajas (o subes) por el portiellu.

Es que, como en el mismo artículo se comenta, hay núcleos a los que hubiera sido más lógico dotar de ese servicio (en él se citan cuatro) que no la tontería de bajar una cuesta. Sólo se está vendiendo imagen; ya veremos, como dice Atalaya, que pasará en julio o en agosto.

Toi d'alcuerdu con vosotros, esto nun ye más qu'otra maniobra d'ostentación y que solu sirve pa marafundiar les perres de la ayalguería pública. Los vecinos del fuerte tienen que baxar tou'l añu polo menos dende la mesma altura o más y nun tienen bus gratis, los de la reserva o la xuncalera idem y si ya vives en cualaquier pueblu del conceyu apañate como puedas.... Que raru que se siga dando prioridá a los turistes que a los vecinos.

Un saludu

Al mediodía habló el alcalde en la COPE y dijo que había sido una experiencia piloto (no sé si lo dijo con esas mismas palabras). Que vistos los resultados, solo fue usado por una treintena de personas, no seguirá adelante.

Es que como dijo su correligionario aquel día en el Congreso de los Diputados: ¡Manda huevos!. Yo no sé lo que habrá costado la "experiencia piloto", pero cuatro perras no habrán sido. ¿No hay necesidades mayores en el Concejo?

Lo de la prioridad a los turistas... No la veo yo tan clara; y lo digo desde mi faceta como tal ya que yo no puedo ir más que de forma esporádica y normalmente coincidiendo con fiestas o puentes, que es cuando va todo el mundo.

Digo que no lo veo tan claro porque tampoco desde el Ayuntamiento se hace nada que claramente beneficie al turismo, y hay que tener en cuenta que en este momento es la principal fuente de ingresos del Concejo. Ni la playa es una maravilla de cuidado, y es una de las principales imágenes del Concejo, ni hay plazas de aparcamiento, y son necesarias incluso sin turistas, ni se ha cuidado de revitalizar los núcleos del Concejo... ¿Seguimos?

Claro que por la otra parte (léase oposición) tampoco se hace nada: el PGOU, por ejemplo, se pactó entre ambos partidos, auneue luego el PSOE se desmarcara tratando de sacar réditos el 27 de mayo.

Yo pienso que la solución es señalizar correctamente el parking de donde esta situado, porque casi nadie sabía donde estaba y anular el autobús y obligar un poco a la gente a andar un poco que tampoco pasa nada por 200 metros, si acaso poner un servicio especial discapacitados o similares que esos si pueden tener serios problemas con el portiellu.

Siempre me posicioné a favor de los aparcamientos a la entrada de Ribadesella para evitar la entrada en el centro urbano: aparcamientos disuasorios. Éste de la mantequería es uno, en la entrada Este hacia la villa. Nos faltan otros dos el del Sur, hora sería que algún candidato de esos que prometen el oro y el moro empezara a entablar conversaciones con la gasolinera del Cobayu. En la zona Oeste me parece factible hablar del entorno del polideportivo desde el Tocote, o incluso la entrada en donde se encuentran esas naves y un taller.

Si funcionó me alegro. Pero quiero recordar una controversia surgida aquí en estos foros hace algún tiempo sobre la ubicación del centro de salud en la mantequería, lugar que todos (algunos) consideraron alejadísimo del centro neurálgico riosellano. Pues bien si no se usaron autobuses porque el aparcamiento estaba a escasos metros del centro ¿cómo antes se argumentaba la lejanía y ahora la cercanía?
Si los partidos entonces se hubieran puesto de acuerdo al margen del partidismo sobre la ubicación del centro de salud, éste ya estaría construido. Pero había que oponerse por las razones electorales de marras.

Un saludo.

¿El argumento contra esta ubicación del centro de salud no era que para personas mayores o discapacitadas hubiera sido muy incómodo? Otra cosa es un aparcamiento, especialmente si pensamos en el turismo.

Si los partidos entonces se hubieran puesto de acuerdo al margen del partidismo sobre la ubicación del centro de salud, éste ya estaría construido. Pero había que oponerse por las razones electorales de marras.


¡Ay! Eso sería lo ideal, pero entonces ¿de qué iban a vivir los políticos? :-)

Un caso parecido tengo entendido es como coches de servicio público que cualquier día de estos los ponen en gúia. Saludos

Ángel si uno tiene problemas con las caries, el problema es del dueño de las muelas no del dentista. De qué vayan a vivir los políticos, (si es que son profesionales, pues de la política que ellos se inventen en sus ligas profesionales; y si es que son amateurs pues a sus respectivos oficios si los tienen)
no es tan importante cuanto qué tenemos que soportar los dueños o compromisarios de la política que somos todos, de las acciones u hechos que esos profesionales u amateurs nos obsequian. Pero tienes razón, ¿de qué iban a vivir? Pues yo francamante no lo se.

Los riosellanos aún están sin centro de salud, al que tienen derecho porque pagan, cuando la opción de la mantequería era una opción, rápida, viable, asequible, barata. Y lo más importante para mí en aquel entonces, que se rompía esa barrera sicológica de subir El Portiellu para que el centro riosellano adquiriera una dimensión de lógico y armónico crecimiento futuro. Y no esa burrada que se está construyendo ahora, con la sabida burrada hacía Oreyana y cía.
Otro hecho importante es que estaba céntrico. Y así ahora lo reconocen los mismos que en su día decían que estaba alejado.
Pero tienes razón Ángel porque no es lo mismo aparcar que ir a un centro de salud, especialmente cuando a lo segundo se suele ir por causas no deseables.
Pero subiendo por la carretera empedrada, la cuesta es más atenuada; hay políticos que proponen ascensores gratis casi total a los vecinos, con más motivo pondrían autobuses gratis a los enfermos; la ubicación de la mantequería, bien podrían suponer una parada de alsa, esa empresa tan altruista, otra de taxis, que andan jugando al escondite por el pueblo; además la mantequería está al lado de la estación de feve, que ahora que nos mandan el transcantábrico a la turística potencia de Parres, tendría más movilidad para viajeros de Cuevas y de Totiellu-Camangu; y etc.

Sólo comentaba la incongruencia de quienes se opusieron a la mantequería como ubicación del centro de salud sólo por una razón absurda de oposición política, planteando la descabellada alternativa de la plaza de abastos que para más inri ahora pretenden meter en el pac de recalificaciones con la fábrica de al lado, para un parcamiento subterraneo.
En fin es mejor para.

Un saludo Ángel y foreros.

Buenu buenu, oto, ya se ti echaba en falta,pa falar de la política. Pa mi vuelves a atinar de lo lindo, no tocante a esti tema. E una pena que nun estes por esos andurriales de la politica del conceyu, porque nun tengo duda ninguna que si antuvieras notariase muncho muncho. yes finu rapaz.