El cese de eta

¿Qué opináis foreeros?
Me parece que es la noticia más importante de nuestra historia reciente. Llegué a pensar que nunca la oiría. Algo así, y perdón por la frivolidad, como cuando era pequeño y jamás me imaginaba a España campeona del Mundo en fútbol.
Ha llegado la paz. esperemos que sea cierto y para siempre.

Un saludo

El deseo de paz es anhelo común de todos, pero por qué, una vez tomada la decisión de abandonar la lucha armana, han obviado lo más importante...entrega de las armas (me da lo mismo que tengan 2 que 20.000), arrepentimiento ante las más de 800 familias que han destrozado y, por supuesto, la retirada sin ningún tipo de condiciones, ni carcelarias ni independestistas.

¿No es extraño que este hecho se produzca a un mes del cambio gubernamental?
¿A nadie le huele a una búsqueda de armisticio? Recuerden también que el arrepentimiento es atenuante...para los que todavía están en busca y captura.

Ya hace mucho que no sueño con angelitos y sé, a ciencia cierta, que las palabras se las lleva el viento...si demuestran lo dicho, y también lo que nunca dirán, entonces puede, solo puede, que me lo crea.

No me hagan caso, quizás yo sea la única pesimista...

Un saludo

Coño, OTO, me leiste el pensamiento, con los dos símiles, yo también he pensado eso.
Para mi ETA, está liquidada, no creo ni que haya una escisión, como ocurrió con el IRA, por lo que publican algunos diarios, ETA ahora mismo cuenta con 50 miembros operativos, pero, ¿cuantos de ellos son infiltrados de las fuerzas de seguridad?, eso no se sabe, y viendo el buen trabajo hecho por los mismos, nunca se sabrá.
Solo tenemos que fijarnos en la cantidad de comandos detenidos,nº 1, zulos encontrados, escondites, ha sido un auténtico acoso y derribo desde el atentado criminal de la T4, en Madrid.
Esto de la conferrencia internacional y demás , la verdad sobraba, es una forma de actuación para intentar, solo intentar pero no conseguir que no conseguir que ETA salve los muebles.
El gran éxito de casi todos los democratas, es que no nos hemos rendido, digo lo de casi todos, por que aún hay miserables que solo piensan en sus intereses particulares, no quieren a España, con todo lo patriotas que se autoproclaman, algún día, la historia los pondrá en su sitio.
Falta la disolución, la entrega de armas, el perdón nunca lo pedirán, salvo alguna excepción, ya que el psicopata, jamás se arrepiente de sus actos, eso es una realidad.
Puede ser que algún lunático actúe a modo personal, no digo que no, pero ETA, como infraestructura, jamás volverá a hacer daño a la sociedad española, deberán pagar por sus crímenes, los que los hayan cometido, los quev no, pagarán sus culpas por pertenencia a banda armada, la DEMOCRACIA, ha ganado, sin paliativos.
Que salgan ahora grupos independentistas legales, caso de Bildu o como se llame, entrará dentro del juego democrático, eso si deberíamos reformar la ley electoral, por que mucho me temo, que Bildu con 200000 votos vaya a tenr grupo parlamentario propio, mientras IU con 1000000, tendrá dos o tres diputados.
Este es un tema realmente interesante, gracias Oto por sacarlo.

Ani
Desgraciadamente... estoy totalmente de acuerdo contigo. Esto me huele a chamusquina... No se trata de ser pesimista, simplemente realista... Yo no tiraría cohetes de alegría. No me fío....

El que se produzca a un mes de las elecciones, beneficia exclusivamente a Bildu, ya que hará que tenga grupo parlamentario propio en el congreso de los diputados, me extrañaría que no fuese así, que no es casualidad que esto pase, está claro, está todo bien estudiado, si las elecciones no se hubieran adelantado , este comunicado se habría producido en febrero o Marzo del próximo año

No nos confundamos, ETA en sus 52 años nunca había pronunciado esa frase, había anunciado treguas, alto el fuego, mil cosas pero nunca el abandono definitivo de la lucha armada, nunca, ETA, está acabaada, derrotada, el 85% de su miembros en la cárcel o en paises como Venezuela, Cuba, etc.
No están exiliados, mas les gustaría a ellos, están fugados de la justicia por sus actos criminales, esa es la pura verdad, no tienen respaaldo internacional, son buscados allá donde quiera que se encuentren, desgraciadamente, no hay acuerdos de extradición con Venezuela y Cuba, si no estarían presos hace tiempo

Nos ponemos muy quisquillosos con la verdad. Para mi la verdad es la paz, que ETA no volverá a matar y que este país, el único occidental que aún tenía un conflicto armado en su territorio, va a pasar página. Esa es la verdad que me importa. Lo otro son matices, acuerdos, como los que todos negociamos mil veces al día sin que nadie nos cuestione la letra pequeña. El caso es que aquí, hoy, la letra pequeña es lo de menos. La mayúscula es lo que importa: FIN y PAZ.

Guacamayo

¿Cómo se les explica ahora a los miles de jóvenes vascos, adiestrados por sus padres y coleguitas, que lo que han mamado toda su vida (matar, secuestrar, estorsionar, amenazar, darle fuego a todo lo que se les ponga por delante...ahora ya no sirve?

¿Serán los demócratas (término tan extendido y que carece de valor real) los que les den clases de recuperación a los neninos abertzales, incluyéndolos en algún PCPI (antes llamado Garantía Social) para explicarles, previa subvencíon del estado español (amén de la creación de un consejo de seguimiento, otro de evaluación y un tercero que controle a los dos primeros) que, después de educarlos en la más absoluta violencia, a partir de hoy, sí de hoy, van a ser ciudadanos ejemplares dignos de admiración?.

No hay tantos miles, no exageremos, te voy a dar un dato, ¿sabes cuantos actos de kale borroka, se han producido desde Mayo de este año hasta ahora, te contesto; 0.
¿que van a querer ser independentistas?, pues claro, ¿que puede que haya vandalismos?, los mismos que cualquier fien de semana de botellón, te recuerdo que hay jóvenes que incluso han quemado indigentes, y no eran precisamente kale borroka.
Y eso de que se ha educado a la gente en Euskadi en la mas absoluta violencia, !vamos!, me parece una reflexión totalmente demagógica, en Esukadi, se ha vivido bajo la estela del terror, el miedo a hablar, a estar en la calle aquellos que no piensen como ellos, se se va a acabar, o mas bien, se ha acabado.
Que puede haber capitulos aislados de violencia, puede ser, pero serán anécdoticos y posiblemente no tengan nada que ver con lo que pasaba hasta ahora.

Aspendas, en Euskadi nunca hubo un conflicto armado, simpemente había unos "señores", por llamarlos de alguna manera, que asesinaban, robaban, extorsionaban, frente al resto de los ciudadanos, que soportamos estoicamente todas las acometidas, tropelías que estos durante muchos años han cometido.
Si estoy de acuerdo contigo, que la Paz es un hecho.
Esto no fué una guerra, esto fué un intento de acoso y derribo, de nuestra democracia.

Conflicto armado en España, no en Euskadi

Ellos lo llaman así, pero tu y todos sabemos que eso no ha ocurrido, si hubo terrorismo de estado, este se produjo en Francia, donde efectivamente, se cargaron a 23 terrroristas, también el estado se cargó a algún inocente, no quiero polemizar ni mucho menos contigo ni con nadie, simplmente puntualizar, esto nunca fue un conflicto armado, fué una agresión contra el estado, ni mas ni menos.

Tal vez no sea el termino adecuado, pero sabemos de qué hablamos; un acto terrorista por parte de unos cuantos en contra de un gobierno. Puede ser también definición de un conflicto armado. El caso es que, en mi opinión, estamos de fiesta y que es una muy buena noticia, en un mundo en el que estamos más acostumbrados a las malas

La rendicion de ETA ,mentira
Arepentidos y una MIERDA ,Dios quiera que me equiboque,esto todo es una puta farsa de estos hijos de puta,,perdon por estas palabras,,pero no puedo decir menos
Guacamayo,estoy de acuerdo con lo que dices,DIos quiera que me digan hombre de poca fe o te equibocaste,Dios lo quiera pero estos impresentables,cmo todos los que los defienden,solo son basura con mas apostrofes
Todos estamos con la espalda abierta,o eso creo,a un mes de eleciones,no me jodan a quien quieren engañar,me pongo de una mala leche que no puedo callarme,
Digo lo que pienso,sobre estos H. P. tenian que haver muerto las madres antes de parirlos,perdonar por las palabras,pero no me puedo aguantar
Ami me toco recoger trozos de cuatro chavales,de 25 a 30 años ,como quereis que este,cuando las otras elecciones,paso lo que paso,y estos hijos d,l g, p estaban metidos tambien
En una ocasion estabamos en Miami en casa de unos sobrinos,cuando bimos un despligue de la policia enorme,cuando bimos sacar a un etarra de una casa pegada a la nuestra,yo le conoci,de ver los anuncios en la tele de aqui,creo que os podeis figurar lo que salio por mi boca
Era uno de los del Hipercor,como no hozo resistencia,decian se porto bien y muy educado,hijo de puta que hizo antes de escapar de España
Dios quiera y me alegraria,que me digeran estabas equibocado,nosotros bamos con la cara al biento,pero eyos ni entregaron las armas ni se quitaron la capucha,nos rendimos
UNA MIERDA ,Dios quiera que no sea asi y sea verdad

Me teneis que perdonar por los tacos y las malas palabras que dige,si ubierais bisto lo que por desgracia bi yo,bueno perdonar pero no lo puedo resistir

Usaludo espero sea verdad

Guacamayo, sin exagerar, con 1001 tengo que me sobra. No exageremos "mi exageración". Cuando aludes a actos, imagino que lo harás a actos públicos (a esos que se publicitan en los telediarios, ¿no?)

De lo que expongo...a nada has contestado.

Por supuesto, no es lo mismo tomarse dos DYC con cola que tirar dos cocktails (con piña) molotov.

Ya ves, soy demagoga, de las que no cree en los tan nombrados demócratas...¿no te parece una contradicción?

en Esukadi, se ha vivido bajo la estela del terror, el miedo a hablar, a estar en la calle aquellos que no piensen como ellos
...¿y eso no es educar en la violencia...a los que infunden miedo, terror o pensamientos contrarios? Me ciño a lo que dices...

Ojalá, de todo lo acontecido en Euskadi, se resuma en un... HASTA AYER... ¡QUÉ MÁS QUISIERA YO!

Aspendas, en Euskadi nunca hubo un conflicto armado, simpemente había unos "señores", por llamarlos de alguna manera, que asesinaban, robaban, extorsionaban, frente al resto de los ciudadanos, que soportamos estoicamente todas las acometidas, tropelías que estos durante muchos años han cometido.

Por supuesto, no solo fue en el País Vasco, sino en todo el territorio español y parte del extranjero...no pretendamos minimizar las consecuencias de lo acontecido y ahora "pelillos a la mar" porque cuatro iluminados, encapuchados y acojonados, decidan dar por "finalizado" UN CONFLICTO que ni ellos saben como empezó.
Un poco de coherencia y memoria...

Ellos lo llaman así, pero tu y todos sabemos que eso no ha ocurrido, si hubo terrorismo de estado, este se produjo en Francia, donde efectivamente, se cargaron a 23 terrroristas, también el estado se cargó a algún inocente, no quiero polemizar ni mucho menos contigo ni con nadie, simplmente puntualizar, esto nunca fue un conflicto armado, fué una agresión contra el estado, ni mas ni menos.

De los INOCENTES, TODOS!!!!!!!!!!!!!!!!!! los que se cargaron durante 50 años...

esplendas: No puedo estar más en desacuerdo contigo. De acuerdo que lo importante es la paz pero no a cualquier precio y tal como se plantea esto prentenden sentarse de igual a igual con dos gobiernos soberanos, el español y el francés. Yo soy de los que opina que en este tema tiene que haber vencedores (todos los españoles que llevamos aguantando lo indecible, teniendo que mirar debajo del coche por si acaso, llorando por dentro... y, por supuesto, las víctimas) y vencidos.

No se puede pretender ahora decir dejamos la lucha armada y vamos a negociar el cese del conflicto. ¿Qué conflicto? ¿Dónde está la guerra? ¿Quiénes piensan que son para imponer condiciones? No, están diciendo que dejan de matar pero se reservan el dercho a volver a hacerlo si consideran que no se camina en la dirección que ellos quieren. Me gustaría que etos energúmenos me firmaran ante notario que, uan de sus exigencas: supuesto se llegara a celebrara un referéndum en las provinicias vascas y saliera NO a la independencia iban a aceptar ese resultado o, sencillamente, decidirían que habría pucherazo y volverían a las andadas.

Por otar parte, tras la "conferencia de paz de San Sebastián, ¿alguien dudaba que este comunicado iba a llegar? Y sin embargo no se ha movido una coma del manifiesto de Anoeta. Y además ¿quiénes son esos sñores (Anan, Adams, etc.) para venir a hablar aquí? ¿Acaso fuimos los españoles a opinar cuando se sentaron a negociar el Goberno británico y el IRA? Y lo que más me enervó de esa "conferencia" fue ver al Sr. Carlos Totorica, alcalde de Ermua, que no hace tantos años fue el primero en echarse a la calle encabezando loq eu se dio en llamar el "espíritu de Ermua" ¿Ya se ha olvidado de lo que pasó aquella noche de julio de 1997? ¿Ahora los que allí fueron asesinos son interlocutores válidos? ¿Quienes asesinaron a tantos y tantos van a quedar impune? ¿Hay que indultar a tanto hijo de mala madre que está en la carcel?

Personalmente soy de los que cree que esto acabará de verdad:

1. El día que ETA diga publicamente que desaparece.
2. Se entreguen las armas que tengan.
3. Indiquen que día inbgfresan en prisión aquellos que tienen penas pendientes y/o se presentan en los Juzgados para ser condenados.

Angel
Es todo una cuestión de significados; para mi la paz no entiende de precios.

Que conste que entiendo perfectamente tu postura, pero no puedo compartirla.

Un saludo

aspendas

Ojalá, la experiencia y la vida me lleven a pensar como tú...puede que peque de "rebelde" y de incrédula, pero tantas desilusiones no me provocan otra sensación que la seguir, espectante, lo que acontece en este pais.

Carlos Totorica junto con Eguiguren, plantaron cara a la "mesa de la paz", lo entrecomillo pues si es verdad que eso si me pareció un paripé, ani, si, si ha habido violencia en Euskadi, pero por parte de unos cuantos, también ha habido exilio, pero de los democratas que no comulgaban con las tesis etarras, todo eso es cierto, ahora es el gobierno que entre el próximo 20-N, el que marque la pauta, el que ponga condiciones, el que persiga(si no se entregan) a los etarras que aún quedan sueltos, los juzgue, los condene y los encierre.
Si quieren un referndum, tendrán que ganarselo en las instituciones, tendrán que seguir al pie de la letra la constitución.
Digo que ETA no va a matar mas, que se disuelvan es cuestión de tiempo, lo que nunca harán será pedir perdón, como he dicho anteriormente, pero ETA ha firmado ayer el principio de su final, si no, tiempo al tiempo.

Perdón sólo lo pedirían los valientes...

ahora es el gobierno que entre el próximo 20-N, el que marque la pauta, el que ponga condiciones, el que persiga(si no se entregan) a los etarras que aún quedan sueltos, los juzgue, los condene y los encierre.
Si quieren un referndum, tendrán que ganarselo en las instituciones, tendrán que seguir al pie de la letra la constitución.

De lo que haga el gobierno entrante no me creo nada, otra panda de ineptos y chupones que se suben al carro...en acuerdo con los que se largan...yo soy 0+ (para que se ahorren el análisis antes de desangrarme).

Los referendums son para cosas "serias", no para ponerle barreras a un país. Por esa regla de tres yo voy a pedir uno para acotar el Portiellu...porque no estoy de acuerdo con los de La Cuesta, los de El Cobayu o los de la Playa...(utilizo la ironía, para los que piensan que frivolizo con las pretensiones de unos pocos). Los referendums, en España, están al servicio del Estado, según su conveniencia y, en ningún caso, se hacen con vistas a la opinión popular.

Resultados de los referendos realizados en España

Fecha Referéndum Pregunta Part. (%) Sí (%) ¹ No (%) ¹ Blanco (%) ¹ Nulo (%) Resultado

15 de diciembre de 1976. Referéndum sobre la Ley para la Reforma Política ¿Aprueba el Proyecto de Ley para la Reforma Política?
Participación:77,8.
Si: 94,45.
No: 2,57.
Blanco: 2,98.
Nulo. 0,3.
Resultado: Aprobación.

6 de diciembre de 1978. Referéndum para la ratificación de la Constitución española ¿Aprueba el Proyecto de Constitución?
Participación:67,11.
Si: 88,54.
No: 7,89
Blanco:3,57
Nulo:0,75
resultado: Aprobación

12 de marzo de 1986. Referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN ¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?
Participación: 59,4
Si: 52,5
No: 39,8
Blanco: 6,5
Nulo: 1,7
Resultado: Permanencia

20 de febrero de 2005. Referéndum sobre la Constitución Europea en España ¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?
Participación: 42,3
Si: 76,1
No: 17,1
Blanco: 6,0
Nulo: 0,9
Resultado: Aprobación

Esto es lo que se ha preguntado a los ciudadanos en los últimos 35 años.

De la reforma constitucional sobre gasto público aprobada recientemente por PSOE y PP (exprés y sin referendum) ni se han dignado preguntar.

cierto, si bien las dos primeras, fueron claramente impuestas debido a la situación en la época, sobre todo la primera.
Era monarquía constitucional o mas de lo mismo, no se ofreció la otra opción, la que estoy seguro que tarde o temprano acabará produciendose, y nos dejaremos de tanto mamoneo de nacionalismos, ni leches, la tercera república, una República Federal, en la que haya los países que tenga que haber , pero reunidos alrededor de un Estado

guacamayo

Monarquía o república...es otro tema.

Un saludo

ani
De la reforma constitucional sobre gasto público aprobada recientemente por PSOE y PP (exprés y sin referendum) ni se han dignado preguntar

Han habido más reformas constitucionales sin que haya habido referéndum. El referéndum únicamente es obligatorio en reformas que influyan en la estructura del Estado y en derechos fundamentales, como sería el caso de un referéndum de autodetermianción en las provioncias vascas o en Cataluña. En todo este follón del límite de gasto hay cosas que no entiendo:

1. A santio de qué tanta bronca con queremos un referéndum para esta feforma.
2. Más aun, la reforma no era necesaria ya que bastaba con una Ley que limitara el gasto como ya la hubo hace unos años.

aspendas
Eso de que la paz no tiene precio... De momento, y si seguimos la pretensiones de ETA, sí tiene un precio: más de 850 muertos, miles de heridos y miles de millones de euros en coste material.

Según tú, entonces, hay que aceptar los planteamientos del documento de Anoeta o del pacto de Estella; hay que decirle a ETA sí a todo sin exigir nada. ¿Por qué no se escucha a las víctimas? ¿Por qué se exige una conferencia internacional? ¿Por qué ese empecinamiento en igualar el terrorismo de ETA con el del IRA?

Se empeñan en igualar lo que ocurre en el Ulster con lo que pasa en las provincias vascas pero "olvidan" como se gesta una cosa y otra; omiten decir que el Ulster es casi una colonia británica (por más que sea el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte) que nace cuando, bondad graciosa, se le concede la independencia al Eire el 6 de diciembre de 1922 pero se reservan para sí las provincias de mayoría anglicana (el Ulster). La realida política de ambas regiones es completamente distinta.

Supongamos válidos los planteamientos radicales y aceptemos un referéndum de autodetermianción. Hace algunos años, desde Álava, se planteó que si eso ocurría ellos querrían seguir siendo parte de España y Arzallus saltó como un tiro alegando que no se podía romper la unidad nacional vasca.

Ese argumento de la "patria vasca" al que tanto se agarran históricamente lo llevan sólo hasta donde les interesa y el concepto de Euskalerría (que no Euskadi) tiene poco más de 100 años de vida, desde que se le ocurrió a Sabino Arana; para esta gente la Historia anterior no existe y se olvidan que,por ejemplo, Vizcaya fue un señorío vasallo de la Corona de Castilla y que lo que hoy son Guipuzcoa y Álava formaban parte de la Corona de Navarra que, por cierto, no se integró en el Reino de España hasta bien entrado el sglo XVI.

Yo sigo celebrando LA PAZ, ahora queda negociar la "letra pequeña"; pero es el paso más importante. Antes no había un inicio de nada.

Mi humilde opinión es esta. La unidad de españa, de la que el centralismo madrileño es el máximo beneficiario, es el gran sacramento del nacionalismo español. El resto de españa, que es considerado por los centralistas terreno de pastos, cultivos y esparcimiento, y a sus habitantes paletos malhablantes, sí esta es la realidad, digo que el resto de españa es territorio subordinado, conquistado, explotado, dominado. Entonces los que deseamos que españa se rompa tenemos un conflicto de intereses, un problema de conciencia, un dilema moral: simpatizamos, apoyamos, empatizamos con lo que representaba ETA en sus inicios, era muy romantica, era el sueño revolucionario hecho realidad. Luego degeneró como todos sabemos. Pero los fines eran los mismos, y de ahí surgía el remordimiento y hasta el arrempetimiento. Ahora los poderes, los que dominan y ejercen la violencia de forma seudolegítma, no tiene excusa para negar derechos al pueblo vasco, no podrán condenar al independentismo ni demonizar al los de aro en la oreja. Las víctimas, unas más injustas que otras para la opinión dominante, unas más atroces e imperdobables, están condenadas a perdonar y a pasar página, porque para el buenismo, para el progresismo, van a resultar muy molestas. Las víctimas de ambas partes, unas más injustificables que otras, van a ser silenciadas, por restablecer la concordia y la convivencia nos dirán.

aspendas: ¿Pueds explicarme la diferencia que hay entre "cese de la actividad armada" y una "tregua indefinida y verificable"? Porque hasta donde yo entiendo no hay ninguna diferencia entre el comunicado del pasado día 20 de octubre con el de enero de este año. Y reitero que paz sí pero no a cualquier precio. La única letra pequeña que hay que negociar es cuándo y dónde dejan las armas y cuando ingresan en prisión o se ponen a disposición judicial para cumplir las penas.

Faru: ¿A santo de qué sacas a pasear el nacionalismo, el centralismo y demás argumentos? ¿Qué tiene que ver que ETA desaparezca con las autonomías o un estado federal? Veo por tu mensaje que eres de los que opinan que tienen el mimso valor por ejemplo los veintitantos muertos del atentado (perdón: de la operación "militar" ¿mejor así, no?) del Hipercor de Barcelona que los etarras que han caído en enfrentamientos con la Guardia Civil. Hay que poner en plano de igualdad los niños que murieron en la bomba del cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza que los terroristas que cayeron porque les explotó en la cara la bomba que manejaba. Los muertos que ha tenido ETA no son pàra nada equiparables a los más de 850 que cayeron con bombas o tiros en la nuca.

Hola ángel, no perdona si me expresé mal. Tienes razón, estoy de acuerdo, además yo no soy nadie para opinar tan alegremente, un saludo ángel.

ETa deja de matar

ETA ha dicho que se acabó; porlo que leo parece que algunos creen ver que ya se acabó efectivamente todo; otros que nada ha cambiado.
¿Con qué nos quedamos?

Un saludo.

Perdoname Oto si soy un indiscreto,pero podrías decirnos cual es tu opinión?.A mi me interesa mucho el conocerla.

Un saludo.

cavaco, a mí me asalta la misma duda.
oto, es forero que ha aportado mucha "materia" al foro pero, a la vez, es muy dubitativo respecto a las opiniones...
¿No será político en busca de porcentajes estadísticos? (es broma).

¿Con qué nos quedamos?
Reitro mi opinión personal, que por lo que dicen las encuestas coincide con la opinión de 3 de cada 4 españoles: No creo que haya cambiado nada entre este comunicado y el de enero salvo la redacción del mismo. Siguen exigiendo lo mismo (igualar las víctimas, autodeterminación, etc.)

Mira, hablaba el otro día de este tema. ¿Autodetermianción? Vale, pero antes de irte vamos a valorar lo que los vascos han dado a España y viceversa; luego ajustamos y vemos quién le debe qué a quien. Y, evidentemente, si un provincia vasca (sería Alava seguro) decide que no quiere saber nada de esa independencia hay que respetar esa opinión.

Una cosa que me llamó siempre la atención es el argumento que usaba el Sr. Arzallus de que en las provincias vascas en el referéndum de 1978 había salido que no a la Constitución. No sé de dónde sacaba los datos este señor proque mirando la web del Ministerio del Interior se encuentra esto:

SÍ 479.205 70,24%
NO 163.191 23,92%


Y esa postura nos demuestra que estos "políticos" sólo aceptan los resultados electorales si son acordes a sus ideas. Lo siento pero no me creo nada de lo que digan todos estos hasta que de verdad se entreguen ellos para ingresar en prisión y entreguen las armas.

No tengo respuesta, sólo estoy leyendo sobre el asunto. No obstante creo que se equivocan aquellos que consideren que en le cese de eta existe una regla matemática. Nunca habrá una suma del tipo 2 y 2 son 4. Y ahí está el problema.

Un saludo

Gracias por contestar,yo tampoco tengo respuesta y estoy totalmente de acuerdo contigo de que no existe una regla matematica.Pero lo que he leido aquí refleja exactamente lo que la sociedad piensa,los del si los del no y los que nos mantenemos a la expectativa.

Después de las elecciones veremos cual es la deriva

No olvidemos que esa banda no es en absoluto un ente homogeneo y siempre existe el riesgo de escisión,cosa que ya ocurrió anteriormente.

He leido que algunas corporaciones pretendían suprimir los escoltas,en este momento,pues no estoy siguiendo el tema de cerca,ignoro si lo han llevado a cabo o no.Se que algunas los mantienen.En cuanto a los securatas privados tengo entendido que la mayoria los mantienen y lo seguirán haciendo en tanto en cuanto no haya una entrega de las armas,cosa que por el momento ni se contempla.

Un saludo.