ribadesella.com

ribadesella.com comunidad r3

 · Principal · Entrar en los Foros · Registrarse · Buscar · Estadísticas · FAQ ·
Política ribadesella.com comunidad r3 / Política /  
 

Elecciones

 
 
Página  Página 1 de 2 :  1  2  Next »

Autor oto
Miembro
#1 · Publicado: 20 Dic 2006 16:23
¿Puede alguien decir porque tiene alguien que dejarse de rollos macabeos o es que tenemos que crear un foro sólo para los que nos gustan esos macabeos dichosos? En ese caso déjennos, ¿no es cierto?
¿Dónde está esa libertad tan nominada?¿Desde cuándo el no votar es no implicarse políticamente? ¿El que no vota tiene o no derecho a quejarse? Es decir que el que no compra no tiene ningún derecho en la amplia gama de los derechos que le correponden como potencial consumidor. Es decir al votar nos tendrían que dar el resguardo de haber votado para presentarlo luego donde corresponda para reclamar lo que toque. ¿Pero eso no lo hacen ya los partidos, que llevan sus listas para saber si sus acólitos han o no votado y así reprochárselo en caso contrario?

A los que no tenemos ni idea de casi todo nos gustaría que se nos iluminara.

¿Quién ha puesto en duda la validez de los votos sean muchos o pocos?

Un saludo

Autor lavecinadenfrente
Miembro
#2 · Publicado: 20 Dic 2006 16:29
Y ademas de no votar ni implicarse politicamente critican todas las decisiones

Autor Atalaya
Miembro
#3 · Publicado: 20 Dic 2006 16:32
Y respondiendo a tu pregunta, yo creo que no se debería de exigir un quorum mínimo para ningún asunto. Entiendo mejor que se establezca una mayoría del 60% para aprobar un tema delicado.

Porque si decidir no votar es un derecho democrático, las decisiones tomadas en base a una mayoría aun con una fuerte abstención, son tan legítimas como las que más.
Incluida la elección de representantes.

Autor lavecinadenfrente
Miembro
#4 · Publicado: 19 Ene 2007 10:11
Y ademas de no votar ni implicarse politicamente critican todas las decisiones.

Autor oto
Miembro
#5 · Publicado: 19 Ene 2007 10:12
¿Puede alguien decir porque tiene alguien que dejarse de rollos macabeos o es que tenemos que crear un foro sólo para los que nos gustan esos macabeos dichosos? En ese caso déjennos, ¿no es cierto?
¿Dónde está esa libertad tan nominada?¿Desde cuándo el no votar es no implicarse políticamente? ¿El que no vota tiene o no derecho a quejarse? Es decir que el que no compra no tiene ningún derecho en la amplia gama de los derechos que le correponden como potencial consumidor. Es decir al votar nos tendrían que dar el resguardo de haber votado para presentarlo luego donde corresponda para reclamar lo que toque. ¿Pero eso no lo hacen ya los partidos, que llevan sus listas para saber si sus acólitos han o no votado y así reprochárselo en caso contrario?

A los que no tenemos ni idea de casi todo nos gustaría que se nos iluminara.

¿Quién ha puesto en duda la validez de los votos sean muchos o pocos?

Un saludo

Autor arbidel
Miembro
#6 · Publicado: 21 Ene 2007 10:35
Cuando la democracia moderna nació en la Inglaterra del siglo XVIII, sus teóricos sintieron miedo ante la voracidad y las peligrosas tendencias totalitarias del poder. Entonces afirmaron que era condición inexcusable para que la democracia funcionara que existiera una sociedad civil fuerte, integrada por instituciones responsables y ciudadanos libres y conscientes, cuya principal misión debía ser servir de contrapeso y freno al poder político. Estos criterios y la seguridad de que el mundo puede mejorar con el debate y la crítica son los fundamentos de nuestra fe política.
Hemos optado por adoptar como símbolo el concepto del Voto en Blanco, seguros de que votar en blanco es un gesto cargado de futuro que responde siempre a una actitud limpia y honrada.

Estimados ciudadanas/ciudadanos

No debemos sentirnos inferiores por votar en Blanco. Ningún otro voto es tan democrático, desinteresado y responsable.
Es evidente que el voto en blanco está devaluado y penalizado por los políticos, pero piensa bien y verás que lo penalizan porque es el que más temen. El Voto en Blanco es democrático y representa el rechazo a todas las opciones políticas, aunque no al sistema democrático, en el que se sigue creyendo. Es el voto más adecuado cuando los partidos son corruptos o cuando sus programas no son atractivos, o cuando incumples esos programas, o cuando han acumulado más poder del lícito, o cuando han pervertido el sistema, como, en nuestra, ocurre en España. Cuando uno vota en blanco no importa tanto el destino del voto como la intención a la hora de votar. Ese voto es un honesto y valiente rechazo a la mediocridad y a la corrupción. En España, injustamente, tratan el voto en blanco como nulo, pero no es cierto que sean para el partido ganador. Lo que debería conseguirse es que el voto en blanco sirviera para que los escaños que le corresponden queden vacíos en el Congreso, en señal de repulsa a los demás partidos y a las deficiencias del sistema. Sin embargo, debemos tener en cuenta que los que defendemos el voto en blanco no lo hacemos por sistema, sino porque consideramos que el panorama político está tan mal que ningún partido merece nuestro voto. El voto en blanco no es defendible como una opción permanente, sino como el más noble recurso mientras que la democracia esté degradada o secuestrada, como es el caso de España. Debemos entenderlo así.
Lo importante es asumir que mientras sigamos castigando a un partido que malgobierna votando al partido contrario, lo que conseguimos es alimentar el sistema y evitar la crisis que lo pondría todo patas arriba. Esa crisis llegaría si el voto en blanco fuera mayoritario, por ejemplo. Yo, personalmente, seguiré votando en blanco mientras existan listas cerradas y bloqueadas o mientras los partidos monopolicen la política, tras haber aniquilado la sociedad civil y expulsando a los ciudadanos. Votar ahora al partido de la oposición significa que todo continúe igual. Ten en cuenta que los partidos siempre ganan, porque así se lo tienen montado: el que vence asume el gobierno, pero los que pierden van a la oposición, donde hay privilegios, coches oficiales, dinero público, puestos en consejos, cuotas, privilegios, pensiones millonarias etc., una situación relativamente cómoda que les lleva a esperar a que el adversario se desgaste para poder llegar ellos al poder. Mientras tanto, el sistema sigue deteriorado y la democracia, prostituida por estos partidos que lo ocupan todo, como si fueran bandas de termitas, sin respeto a la separación de poderes, a la sociedad civil, a los ciudadanos y a las leyes.

Esperamos que esta reflexión nos sirva de algo

Autor luis
Miembro
#7 · Publicado: 21 Ene 2007 16:56
Estimado Arbidel: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ...... .......................... así me dejó tu parrafada... voy a tomar un café a ver si despejo

Autor luis
Miembro
#8 · Publicado: 21 Ene 2007 16:57
Por cierto, menos mal que usas los apuntes pa algo.... Nos alegramos

Autor lavecinadenfrente
Miembro
#9 · Publicado: 24 Ene 2007 17:59
Cada vez estan mas cerca....

Autor oto
Miembro
#10 · Publicado: 1 Feb 2007 10:39
Pues tu intervención arbidel a mi me ha gustado. Interesante.
¿Sería aplicable esa descripción de voto en blanco en las elecciones locales?

Un saludo

Autor oto
Miembro
#11 · Publicado: 19 Feb 2007 09:07
Acabo de leer los resultados del referendum sobre el nuevo estatuto andaluz.
El 64% no se acercó a las urnas ni de lejos. Un 12% dice No o vota en blanco. Y la prensa que acabo de leer y escuchar afirma que dicho referendum ha sido aprobado por un aplastante 83% de sies. Para llorar.
Viene siendo habitual: una tendencia a la no participación activa de las decisiones en referendum. Y vuelvo a preguntar ¿Qué validez puede tener una decisión que afectará a la totalidad de la población con sólo una aprobación del 25% de esa totalidad, cuya participación es de un 37%?
¿Ocurrirá esto mismo en las próximas elecciones municipales?

Un saludo.

Autor lavecinadenfrente
Miembro
#12 · Publicado: 19 Feb 2007 12:13
Si las elecciones fueran en dia laboral seguro que aumentaba la participación, es lamentable pero es asi.....,las próximas elecciones municipales traerán alguna sorpresa, o eso espero.

Un saludo.

Autor amaranta
Miembro
#13 · Publicado: 24 Feb 2007 17:48
nun se prubina e muy posible que tengas razón, pero e un poco peligroso eso de llamayos interesaos a los votantes.
Yo tamién creo que puede haber sorpreses nes elleciones del pueblu, lo que nun se e si tamos d'acuerdu nes mesmes. Por de prontu dalgunos ya retifiquen no del urbanismu. ¿Pero nun decíen qu' el urbanismu que taba pactau yera el de ellis? manda huevos que agora faigan lo contrariu, nun me estraña que l'alcalde diga lo que diz pelos papeles. Y si barrunto una cuanta astencion, sea un domingo o un llunes, viendo lo visto.

Autor arbidel
Miembro
#14 · Publicado: 24 Feb 2007 18:18
Leo...pero no opino.
arbidel


OVIDIO SANCHEZ ACOMPAÑA A MIRANDA EN SU RATIFICACION
Miranda encabezará de nuevo la candidatura del PP de Ribadesella
Los populares "no entienden" el desmarque del PSOE en el PGOU

24/02/2007 EVA SANROMAN
J
osé Miranda volverá a ser el cabeza de lista del Partido Popular en Ribadesella. Ayer quedó oficialmente presentado por el Presidente Regional del PP Ovidio Sánchez en un acto en el que también estuvo presente el Secretario Regional René Alvarez.
Miranda analizó la situación en la que viven actualmente los riosellanos y "el trabajo que nos ha costado sacar nuestros proyectos adelante". Fue una reflexión de los últimos cuatro años sobre los cuales "económicamente veo muy bien a la villa". Además, el primer edil ratificado recordó que el empleo ha crecido en el sector de la construcción un 69%, y se han creado en el sector servicios un total de 353 puestos. Miranda seguirá apostando por el turismo y por la creación de empleo en la construcción. En este sentido incidió en el polígono industrial de Guadamía, en donde se crearon empleos estables con lo que se palió el problema de la época anterior de la agricultura y la pesca.
El popular marcó sus objetivos en el saneamiento en la zona rural "que el Gobierno de Asturias ha marginado", y en la creación de un gran área de aparcamientos.
Por otra parte, después de que ayer el PSOE riosellano se desmarcara del Plan de Ordenación Urbano de la villa diseñado por el PP, tras haberlo apoyado inicialmente, José Miranda, contestó diciendo que "no hay tiempo material para llevar a cabo la aprobación del PGOU antes de las elecciones y no entiendo que el PSOE salga con estas declaraciones de que realizará un plan alternativo con nuevas prescripciones, porque en su momento declaró que éste era su Plan ya que se ajustaba perfectamente a las peticiones del PSOE". Según el regidor popular "Ribadesella necesita urgentemente un Plan de Desarrollo Urbano".
Por su parte, el concejal de Izquierda Unida, Paco Vázquez, manifestó su sorpresa pero "piensan lo mismo, esto son sólo fines electorales".

Autor oto
Miembro
#15 · Publicado: 27 Feb 2007 10:04
Interesante el recorte arbidel. Tan interesante como lo que la Voz de Asturias pone hoy en boca de IU riosellana. Parece ser que todo es un mero paripé.

Un saludo

Página  Página 1 de 2 :  1  2  Next » 
Política ribadesella.com comunidad r3 / Política /
 Elecciones

Su respuesta Haga clic en este icono para desplazarse hasta el mensaje citado


  ?
Solo usuarios registrados pueden postear aqui.

 

 
 
ribadesella.com  comunidad r3 Powered by Easy Forum Software miniBB ®