Le en LNE que han pedido cuatro años de cárcel para PP Miranda:

Piden 4 años de cárcel para José Miranda por el «caso Covarrosa», visto para sentencia

Me hace gracia esto:
«Pedir sanciones económicas, varios años de cárcel y otros tantos de inhabilitación por una chabola de cuarenta metros cuadrados es desproporcionado. Si llego a construir un hotel, me fusilan», señaló ayer con sorna el ex regidor, quien aseguró que su esposa se limitó a rehabilitar un antiguo edificio en mal estado, sin aumentar la volumetría ni cambiar su uso.

Si la chabola de cuarenta metros es la que se ve en la foto, ¡Joder con la chabola! ¿Algún comentario?

Yo en este caso nunca tuve una opinión muy clara. Cierto es que siendo regidor sus acciones deberían de haber sido ejemplares, pero desmanes urbanísticos mayores ha ahabido, sin falta de salir del pueblu...

Al final, me imagino que quede en una multa y como mucho le obliguen a tirar parte o toda la casa o lo que sea que hizo en Cova Rosa ¿no? De esto, del derecho Angel y Och34, sé que estais más puestos porque siempre sois los que os enzarzáis con discusiones bastante técnicas...

¿no es desproporcionado pedir carcel? Va a haber que hacer cárceles para media España.

Cuidao que en suelo de interés paisajístico son delitos las actucaciones que incumplan los usos prohibidos. Dice que Miranda que esto es una persecución política y que firmó la licencia de su mujer sin saberlo, o sea sí sabía quíen era su mujer, pero al firmar el papel de la licencia no se fijó en el nombre de la mujer solicitante, y entonces no sabía que la solicitante era su mujer. Bueno previamente debía tener el infrome favorable del técnico o técnica périto en urbanismo. Pero si finalmente la ejecución de las obras no se ajustó a los solicitado en la licencia es responsabilidad de la promotora, la mujer del alcalde que el alcalde no sabía que era su mujer.

El caso es que no es lo mismo que el delito urbanístico lo cometa yo a que lo haga un alcalde, puesto que se supone que se está aprovechando de su situación de privilegio y lo hace además a sabiendas de que es ilegal para beneficiarse de ello... Vamos, prevaricación. Si le declaran culpable son dos delitos y le va a caer una pena de carcel. Lo interesante está en ver si el juez tira más hacia la petición fiscal o en cambio la sube un poco (la acusación particular pide el máximo previsto, si no me equivoco...) No se si José Miranda tiene antecedentes penales o no, si no los tiene y la condena no sobrepasa los dos años de carcel quedará en libertad condicional, ahora si la condena sobrepasa los dos años, que no sería descabellado, tendrá unas vacaciones pagadas en Villabona. Más o menos esto es así explicado rapidamente y sin meterse muy a fondo.

Mi opinión personal, que el delito es claro, no se puede creer nadie que no sabe que su mujer pide una licencia de obra para una propiedad común y más o menos si sabes que tu mujer pide una licencia andas al tanto. Además, el sabía que allí no podían hacer lo que les diera la gana y además, ¿30 o 40 licencias de obra de cada vez? Muchas me parecen... Por otro lado, ¿en que quedamos? ¿Es una montaje politico de los $ocialisto$ y es inocente? ¿o es cierta la acusación, pero es que firmó sin quere? (y el técnico municipal igual) Que no, que no cuela, busquese una excusa mejor, señor Miranda...

Salú!

El deconocimiento de la ley no exime de su cumpilimiento, el alcalde ha cometido prevac¡ricación, y por lo tanto es presunto culpable de delito urbanistico, ¿que no va a ir a la arcel?,posiblemente no, y mas si no tiene ningún antecedente penal, eso se solucionará con 10 años de privación para ejercer cargo publico alguno, 1 o 2 de carcel(que al ser inferior a 3 de carcel sin antecedentes penales ni la verá) y una multa a determinar, amen de la demolición de lo construido ilegalmente.
Otra cosa será si realmente investigan todos estos años que ha ejercido de alcalde, y se descubren mas delitos urbanisticos, lo cual sin asegurarlo, no me extrañaría nada, ojo y lo repito de nuevo, tampoco lo aseguro.

SI la condena es SUPERIOR a los DOS años de cárcel, aunque no tenga antecedentes, ingresa en prisión; y me imagino que la condena no será sólo de cárcel: normalmente estas cosas llevan aparejadas como mínimo la inhabilitación para cargo público.

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090213/as turias/condenan-alcalde-ribadesella-seis-20090213. html
La juez dicta una sentencia firme contra José Miranda y a su mujer por un delito contra la ordenación del territorio: han sido condenados a seis meses de cárcel y a demoler la vivienda que construyeron en el terreno protegido de Covarosa, en el término municipal de Ribadesella. La sentencia, que incluye también una multa de 3.600 euros para cada uno y la inhabilitación del derecho de sufragio pasivo durante seis meses.

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090213/as turias/condenan-alcalde-ribadesella-seis-20090213. html
La juez dicta una sentencia firme contra José Miranda y a su mujer por un delito contra la ordenación del territorio: han sido condenados a seis meses de cárcel y a demoler la vivienda que construyeron en el terreno protegido de Covarosa, en el término municipal de Ribadesella. La sentencia, que incluye también una multa de 3.600 euros para cada uno y la inhabilitación del derecho de sufragio pasivo durante seis meses.

y al final paez que no se libro, setencia firme seis meses de carcel (que no cumplira por no tener antecedentes) y a tirar la obra (que eso esperemos que sea pronto). Tenian razon el mediquin cuando lo decia y todos fueron a por el, ahora seguro que ninguno se acuerda de disculparse