Cuelgo equí lo qu'escribe un collaciu miu n'otru mediu (infoasturies.net) sobre la llei d'igualdá que va a sacar alantre'l psoe en pocos dies. Paezme un tema interesante y que Dani Cueli mete'l deu direutu na llaga. A ver que s'opina perequí.
Salú


12-02-07
El mes qu'entra, marzu, va votase nel Congresu los Diputaos la tan cacarexada Llei Orgánica d'Igualdá ente Muyeres y Homes propuesta pol PSOE. Una llei qu'obliga a los partíos políticos a llantar la paridá de sexos nes llistes elleutorales que se presenten nos conceyos de más de 5.000 habitantes y, nel nuesu casu, a la Xunta Xeneral d'Asturies. Ello ye, nin homes nin muyeres van poder representar menos d'un 40 por cientu del total de persones que vaigan nes candidatures. Si la llei ye aprebada, fadráse efeutiva nes elleiciones que van tener llugar el prósimu 27 de mayu.
Pue paecer una midía progresista, pero nun lo ye. Lo único que garantiza ye la igualdá presencial d'homes y muyeres nos Ayuntamientos y Parlamentos "autonómicos", pero non la igualdá real. Cuandu falo d'esti tema siempres plantego les mesmes entrugues: ¿val pa daqué que La Falanxe, por exemplu, presente una candidatura formada sólo por muyeres? (da la casualidá de qu'esti casu diose na llista que'l partíu facista presentó por Asturies al Congresu los Diputaos nes elleiciones estatales del añu 2000); ¿puxa muncho pola igualdá una conceyala o diputada del Partíu Popular, ello ye, de la drecha católica?. Non.
Pero esi separtáu de la llei sí que val pa otra cosa: el PSOE y el Gobiernu español nun quieren más qu'aprovechar la baxa militancia de les muyeres nos partíos políticos pa tratar d'acabar cola presencia de les organizaciones minoritaries nes elleiciones "autonómiques" y de conceyu. Nun ye casualidá que la paridá elleutoral se presente comu'l puntu estrella de la llei, nin que se fale de la custión un día sí y otru tamién nos medios de comunicación. Amás de lo conseñao, val tamién pa facer un "llaváu de cara" col qu'intentar atrayer el votu femenín y, d'otra miente, p'antroxar tanto les probes polítiques d'igualdá que'l PSOE ta llevando alantre ellí onde gobierna comu otres midíes recoyíes na llei que nun van mui allá.
Una braera política d'igualdá entama por torgar qu'una muyer cobre un salariu más pequeñu qu'un home qu'ocupe'l so mesmu puestu trabayu y por garantizar les mesmes oportunidaes d'acesu al emplegu. La llei "apunta" haza eses custiones, pero nun "dispara". Amás, toi comencíu de que va quedar en papel moyao. De toes maneres, ¿de qué sirve esta llei si los partíos que gobiernen les instituciones, casu del "socialista", van siguir llantando polítiques comu les que sofrimos anguañu, empobinaes al caltenimientu del orde afitáu y, poro, teñíes d'un falsu feminismu y que namái aporten soluciones parciales a los problemes de la muyer?. De nada. A les muyeres inda-yos queda un llargu camín que percorrer pa llegar a la igualdá real, y nun va ser de la man del PSOE.

NOOOOO, va a ser de andecha astur. Bueno ni el psoe ni pp ni ningun, la politica e toda un teatro. No te se leer si no es en voz alta, mira si soy mongolo, pero tengo mieu que me pille el patron.

Igual que un dia uno dijo que las mujeres eran inferiores a los hombres,ahora, estan esperando a que otro diga lo contrario, vaya, por no discutir ya sabes, educacion. Son mas inteligentes que el hombre en todo y nosotros lo sabemos y eso es lo peor.
Mismamente con solo el milagro de darnos niños, ya teneniamos que adorarlas, pero aparte trabajan igual que nosotros y ganan menos, se ocupan de la casa de la comida y de los niños de sus padres hermanos y hasta de la suegra, mira mas ella que ninguno y encima siempre tienen una sonrisa en la cara, son ideales. El dia que se levanten de verdad y las cosas empiezen a hacerse como ellas dicen...Es mejor quedarse soltero o no!
Bueno como ves ya te dije que no te lei completamente. saludos.

Que bien te va el nombre xD

Hola a tod@s,
voy a terciar en este asunto porque me llama la atención la moda de la paridad hombre-mujer.
Y digo moda porque parece que ultimamente está de actualidad y es muy progresista hablar de la mencionada paridad en el seno de las empresas, y no digamos en el del gobierno.
Y no acepto tal idea ya que si me situo desde el punto de vista de un empresario, lo que realmente me interesaría sería formar un gran equipo de gestión, formado por hombres y mujeres de gran valía intelectual y humana, capaces de aportar ideas brillantes y soluciones eficaces a los problemas reales , que es lo que demanda la sociedad, y lo que menos me importaría es si ese equipo estuviese formando por 70 mujeres y 30 hombres o al revés o fifty- fifty.
Hay hombres dotados de una gran inteligencia y mujeres geniales a quienes precisamente a su inteligencia le acompaña normalmente, salvo excepciones, una gran calidad humana. ¿Sería lógico que, como empresario, una vez cubierto el cupo -masculino o femenino- con personas con una gran capacidad de gestión, tuviese que renunciar en aras de la paridad a seguir contando con mas hombres o mujeres brillantes y seguirlo cubriendo con personas grises y con escaso poder resolutivo? ¿no es más lógico que cubierto el cupo A pueda seguir contando con incluir en el cupo B a personas que por su sexo pertenecen al cupo A si resultan ser más brillantes que las que dispongo para el cupo B?. y esto es aplicable igualmente al gobierno, sea este del color que sea.

¿Sería cierto que con la paridad en cuestión atraería -como se dice- el voto femenino? creo, sinceramente, que no. Al final la gente inclina su voto por ideas más razonadas y no sería acertado pensar que embaucandoles con ideas tan superficiales y poco consistentes, pudiera contar mas que, si acaso, con un puñado insignificante de votos por este motivo.
Salu2 a to2

Muy cierto Pains y además aplica la cuestión a la política en municipios pequeños como el riosellano.
No obstante tras una regularidad presente siempre se esconde una irregularidad pasada. Es decir tras la moda progre de la paridad se esconde un "regresismo" histórico de impedir el voto a las mujres por parte de quines ahoran son los progres; téngase en cuenta las votaciones en el congreso español en los años republicanos.
Muchas veces he dicho que las modas son frutos de cada momento, circunstancias variables de los espíritus de cada época; y esto no me parece que sean criterios para adecuar e interpretar la realidad de manera objetiva. Lo que ocurre es que como a alguien o a algo se le ocurra poner en tela de juicio semejantes modas al gusto del poder corriente de los tiempos, automáticamente te conviertes en un retrógado conservador, por no utilizar otros calificativos.
Priva la paridad, la eficacia, la razón de momento no tienen buenos tiempos.

Pero lo mismo podríamos decir de esa estampa que decora al político de turno ante la imagen de la tele de turno. Moda.

Abundando en la cuestión. En Castilla La Mancha la legislación electoral obliga a que las listas sean 50/50 hombres/mujeres; pero no sólo eso: además han de ir colocados de forma alterna; no vale 10 hombres y luego diez mujeres (o al revés). Y digo yo: si se presentara el Partido de las Lesbianas por la Autodeterminación, ¿también deberían llevar la mitad de la lista de hombres?

Este tipo de leyes sólo hacen que nos convirtamos en el hazmerrerir de Europa. Pains tiene toda la razón: vamos a buscar los mejores para cada puesto, independientemente de su sexo.

Leo hoy en el periódico que la "famosa" Ley de Igualdad impide al Partido Popular presentar una lista formada exclusivamente por mujeres en el municipio canario de Garanicho. ¡Está bien! ¿Concederán también una moratoria a la ley para poder hacer esto?

Si aprueben esa llei, van desapaecer delles llistes a les elleiciones a conceyu en Ribeseya (camiento que PP y PSOE nun tendrán esti problema) A la fin, ye lo que busquen. Bipartidismu puru y duru.

Hola a tod@s,
comentando la noticia que nos da Angel del municipio canario, se me ocurre comentar que, dando por supuesto que esas mujeres representen a las personas mejor preparadas para el desempeño de su cargo, pues en aras de la ley de igualdad, ¡nada!, a desaprovecharlas y a poner la mitad del otro sexo aunque entre estos últimos, en los elegidos, no se encontrasen los mejores gestores ni las personas más idóneas para obtener brillantes resultados. Es decir, en aras de la corriente de la paridad, sacrifiquemos resultados óptimos a otros más mediocres, todo sea por parecer muy progresistas, (falsamente progresistas cabría añadir...).
Así nos va...
Salu2 a to2

Las mujeres podemos ser inteligentes,luchadoras,valientes ,libres,
y mas fuertes interiormente que los hombres,pero no fastidiemos.la fuerza fisicano es comparable ,pues con un comprensor no podriamos,picar piedra como que no me veo,muchos trabajos muchas mujeres no podriamos hacerlos,ahora,que independientes,libres para elegir lo que queramos hacer,y coraje,por supuesto mas que ellos,no soy ni machista ni femenista,cada una es diferente,pero lo mas importante es :QUE EL HOMBRE YA NO LA DOMINA¡AL FIN SOMOS LIBRES.CHAUCITO.

¿De verdad crees que las mujeres son ya libres hoy en dia? Según tu edad e ideología seguramente puedas pensar que si, pero aún hoy la mujer se enfrenta a más dificultad para acceder a un puesto de trabajo, existe drisciminación en los sueldos, en el trato... Vuelvo a decir, muy bonito el nombre, los titulares y la foto con todos esas señoronas agradecidas en las escaleras del congreso con ZP, gritando "España feminista!!" Pero esta ley es una mierda, esta cargada de demagogía que no arregla nada y perjudica a muchos.

El feminismo me parece algo muchísimo peor que el machismo; es hacer lo mismo que tanto criticas en "los otros", pero a sabienda de que lo estás haciendo, patético.

La ley esta que comenta Och34 es estúpida, sin más, y no creo que al final sea tan estricta en lo de paridad total en las listas para las elecciones.