A ver que diz el TC, pero vamos, el supremo dió güei una lleición de como ye la democracia a la española. Ye una vergoña que durante selmanes vengan los periódicos machaconamente echando mierda enriba d'esta xente, munches vegaes diciendo mentires y contradiciendose costantemente, si quereis ye facil guetar los exemplos. Agora illegalízase esta opción elleutoral, que (nesto si coinciden toles fuentes) tien cuasique aseguráu sacar polo menos un eurodiputáu. Curiosu. Además de la (des)información del país que va embaxu, voy añadir una reseña de los 25 primeros cantidatos de la llista que nos ufiertó LD hai unos díes, pa que se vea la "enorme" vinculación con ETA d'esta xente.

NON A LA LLEI DE PARTÍOS, NON A LA PERSECUCIÓN DE LES IDEGUES



http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/anul a/lista/Alfonso/Sastre/europeas/vinculacion/ETA-/B atasuna/elpepuesp/20090516elpepunac_1/Tes

El Supremo anula la lista de Alfonso Sastre a las europeas por su vinculación con ETA- Batasuna
23 candidatos de la lista están vinculados al mundo 'abertzale'

JULIO M. LÁZARO - Madrid - 16/05/2009

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 67 votos
Comentarios Comentarios - 103 Imprimir Enviar

La Sala Especial del Tribunal Supremo ha anulado esta madrugada, por 11 votos a 5, la candidatura Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos al Parlamento Europeo (IISP), por considerarla sucesora del entramado ETA- Batasuna. La Sala Especial o sala del artículo 61 estimó las demandas del Ministerio Fiscal y del Gobierno, representado por la Abogacía del Estado.

* El partido de Alfonso Sastre se querellará contra el Gobierno por injurias y calumnias

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

Según fuentes del Supremo, la votación registró 11 votos a 5, pero el auto será firmado por todos lo magistrados y no contendrá votos particulares disidentes.

Los magistrados que votaron en contra de la anulación, según las citadas fuentes, fueron el ponente de la sentencia, José Luis Calvo, y los cuatro nuevos magistrados del Tribunal Supremo que tomaron posesión el pasado miércoles y, al ser los más modernos del alto tribunal, tuvieron acceso a la Sala Especial precisamente en esta deliberación. Se trata de los jueces Alberto Jorge Barreiro, Benito Gálvez, María Isabel Perelló y María Lourdes Arastery.

La decisión de adoptó al filo de las tres madrugada. Los magistrados habían iniciado su reunión a las cinco de la tarde, e hicieron un alto cuando, sobre las nueve de la noche, los promotores de IISP presentaron sus alegaciones. Los 16 jueces de la Sala especial del artículo 61 encargaron después la cena y continuaron deliberando ininterrumpidamente hasta las tres de la madrugada.

El fiscal y el abogado del Estado impugnaron la candidatura por entender que el cabeza de lista, el dramaturgo Alfonso Sastre, era el "banderín de enganche" utilizado por ETA para conseguir llegar al Parlamento europeo, aunque la renuncia de éste dejaría paso a la número 2, la abogada Doris Benegas, bien conocida también por su vinculación al mundo abertzale radical. La candidatura anulada podrá recurrir a partir de mañana ante el Tribunal Constitucional, que deberá pronunciarse antes del inicio de la campaña electoral.

La Sala se reunirá a partir de las 17 horas de la tarde de hoy, para ultimar la redacción del auto y proceder a su firma y notificación a las partes.




La llista de la que vos falé:
¿Quién es quién? Los candidatos de Iniciativa Internacionalista
Breve reseña de los primeros 25 candidatos de Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos, que el Gobierno impugnará ante el Supremo como lista electoral sucesora de Batasuna-ETA.


La actriz Alicia Pérez Herranz, conocida artisticamente como Alicia Hermida
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minuto

Imagen


2009-05-13
Imprimir Enviar Corregir Comentar

1. Don Alfonso Sastre Salvador (II).
Escritor y dramaturgo. Fue candidato de ANV al Senado en las elecciones de marzo de 2008. Su candidatura fue anulada por el Tribunal Supremo.

2. Doña Doris María Benegas Haddad (II).
Hermana del dirigente del PSOE Txiki Benegas. Cabeza de lista en diversas elecciones de Izquierda Castellana, partido que se manifiesta de forma habitual junto a Batasuna-ETA en la comunidad vasca.

3. Don Josep Garganté Closa (II).
Sindicalista de la CGT de Cataluña. Concurrió a las elecciones sindicales de 2006 del Transports Metropolitans de Barcelona.

4. Don Zésar Corella Escario (II).
Miembro del Comité Nacional de la Chunta Aragonesista.

5. Doña M.ª Ángeles Maestro Martín (II).
Ex diputada de Izquierda Unida. Lideró la corriente interna Corriente Roja antes de escindirla de IU. En las autonómicas vascas de 2005, antes de salir de IU, pidió el voto para Batasuna-ETA.

6. Don José Luis Mendez Ferrín (II).
Escritor y poeta. Profesor de instituto jubilado. Se le considera uno de los mejores poetas vivios en lengua gallega. Líder de Fronte Popular Galega (FPG). Fue presentado como candidato al Premio Nobel de Literatura.

7. Don Juan Ignacio Orengo (II).
Es metalúrgico. Miembro de la Comisión Ejecutiva del metal de CCOO de Sevilla, por el sector Critico. Militante de Corriente Roja.

8. Don Antonio Sardá Artiles (II).
Miembro de la Confederación Intersindical Canaria.

9. Doña Gloria Pérez Berrocal (II).
Programadora de Radio (Radio Nacional de España). Miembro del CSCA (Comité de Solidaridad con la Causa Árabe).

10. Doña ALICIA PÉREZ HERRANZ (II).
Conocida artísticamente como Alicia Hermida, nombre con el que firmó un manifiesto de apoyo a la candidatura, es actriz y profesora de interpretación. Tiene una dilatada trayectoria profesional. Actualmente interpreta el papel de "Valentina" en Cuéntame cómo pasó en TVE.

11. Don Antonio Nicolás Maira Rodríguez (II).
Director de Rebelión.org

12. Don Jaime Losada Badía (II).
Dramaturgo.

13. Doña Concepción Bosch Riera (II).
Fue en las listas de Barcelona per l'Autodetarminació (BxA) - Federació d'Independents de Catalunya (FIC) en las municipales de 2007 al ayto de Barcelona.

14. Doña Celia Camps Pérez (II).

15. Don David Pérez Ramos (II).

16. Don Xan Andrés Carballo Rodríguez (II).
Secretario de Acción Sindical de Confederación Intersindical Galega. Fue candidato al Senado en 2004 y al Parlamento gallego en 2005 por el Frente Popular Galega. En 2000 fue nombrado vocal del Consejo Gallego de Servicios Sociales en representación del CIG.

17. Don Mustafa Bachir Mohamed (II).
Miembro del Comité de Empresa de Controlex España P.R. Vocal de inmigración de la Asociación de Vecinos del Puente de Vallecas (Madrid).

18. Don Adrián Ruiz Ibáñez (II).
Miembro de Cucha Independentista Aragonesa.

19. Doña Guillerma Silva Díaz (II).
Representante de CCOO en el sector de la automoción. Miembro del comité de empresa de Magneti Marelli Electrónica SL desde 1989. Fue candidata de la coalición GPOR-PST (LVS) al Parlamento Europeo en 1994.

20. Doña Violeta Benitez Romero (II).
Militante de Corriente Roja. Fue representante de entidades ciudadanas en el Consejo de la Juventud de Córdoba.

21. Don Alfonso Araque Macias (II).
Miembro de la C. Ejecutiva de la Sección Sindical de CCOO de la EMT

22. Don Luis N.M.A. Ocampo Pereira (II).
Secretario general de Izquierda Castellana.

23. Doña Luna María Fajo Castro (II).

24. Doña María Rocío Mielgo Blanco (II).
Fue candidata al Senado por Palencia en 2008 por la candidatura Comuneros.

25. Don José Estrada Cruz (II).
Fue candidato de NOSALTRES SOM-ASSEMBLEA D'UNITAT POPULAR (N.SOM-AUP) al ayuntamiento de Tarragona en 2007. Fue concejal del PSUC en el Ayuntamiento de Tarragona y secretario general de CCOO del Tarragones. Fue expulsado del sindicato por proporcionar un local para la candidatura LRC-Herri Batasuna a las europeas en los noventa. Tras esto, se integró en la CGT.

Si esta ilegalizada por algo será me imagino que tendrán pruebas de lo que hacen o porque lo hacen pienso yó.

Pero bueno...con el gobierno que tenemos a lo mejor lo echaron a suerte y dijeron.... ¡¡A ILEGALIZAR TOCA!!.

Pero quiero creer y me imagino por que lo haran y diran las prubas que tienen.

Abokana... faeme muncha gracia eses frases "por algo será" "algo harian"...

Les prebes son qu'algunes d'estes organizaciones polítiques tienen rellaciones (normal) con otres que tan illegalizaes, les de la izda abertzale. ¿entós tener rellaciones o falr con ellos ye motivu pa illegalizate? ¿onde queda la supuesta democracia?

Creeme, que si tuvieran prebes de verdá seríen portada de los periódicos y nun sale nada en dengún llau.

Por ampliar un pocu la información dende otra perspeutiva:


La justicia española veta una nueva candidatura electoral
El Estado anula la candidatura de II-SP al Parlamento Europeo

Los magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo no sólo no agotaron el tiempo del que disponían para analizar los argumentos de las partes, sino que decidieron anular la candidatura encabezada por Alfonso Sastre apenas cinco horas después de recibir las alegaciones de la defensa. Los representantes de Iniciativa Internacionalista anunciaron que recurrirán el fallo ante el Tribunal Constitucional, que deberá pronunciarse antes de las 00.00 horas del viernes.
p002_f02_148x144.jpg

GARA | GASTEIZ

El Tribunal Supremo ha vuelto a ejercer de correa de transmisión de las decisiones del Gobierno español anulando una nueva candidatura electoral: Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad de los Pueblos. Lo ha hecho, además, con una celeridad inusitada, ya que el fallo fue dado a conocer en la madrugada de ayer, apenas cinco horas después -parte de ese tiempo lo dedicaron a cenar- de que los representantes jurídicos de la candidatura de izquierda presentaran sus alegaciones.

La decisión fue adoptada con el voto en contra de cinco de los magistrados -once se posicionaron a favor de la impugnación-, en contraste con lo sucedido en otros procesos electorales, cuando este tipo de decisiones se adoptaron por unanimidad.

En esta ocasión, sin embargo, un tercio de los jueces ha considerado que no había argumentos para dar cauce a la petición del Ejecutivo del PSOE, un hecho que, si bien no esconde la gravedad de lo sucedido, sí es significativo. Así lo valoró Nines Maestro, una de las integrantes de la plancha electoral -la primera de ámbito estatal anulada por los jueces-, para quien «en los tiempos que corren, en los que nadie se atreve a decir media palabra en contra de lo que mande el poder, es un símbolo de que hay gente que todavía mantiene la cordura».

Campaña de denuncia

El Alto Tribunal español anunció este nuevo veto a través de una nota de prensa, aunque no fue hasta altas horas de esta pasada noche cuando hizo públicos los fundamentos del fallo, que desde Iniciativa Internacionalista anunciaron que recurrirán ante el Tribunal Constitucional, que deberá pronunciarse antes del inicio de la campaña, a las 00.00 horas del viernes.

El auto sostiene que II-SP «no es más que un instrumento de ETA/Batasuna» y valora como «elemento de especial relevancia» que Maestro no condenara a ETA en una rueda de prensa el día 14, ya que en ese momento ya se había impugnado la lista y para los jueces era necesaria «una inequívoca respuesta». También cita como prueba la vinculación personal de Alfonso Sastre y Doris Benegas con personas de la izquierda abertzale.

En declaraciones a GARA, el representante de la candidatura Luis Ocampo calificó la decisión judicial de «impresentable», y consideró que se trata de un «fraude de ley». A su juicio, decisiones como ésta, que alejan cada vez más al Estado español de las democracias europeas y lo acercan «al modelo marroquí o al turco», suponen la constatación de que las autoridades españolas están «contaminadas por el fascismo». Destacó a este respecto las raíces franquistas del actual modelo político, con el Jefe de Estado nombrado por Franco, Juan Carlos de Borbón, como ejemplo más evidente.

Ocampo consideró que en el fondo de esta anulación está «el miedo que tiene el poder» a que pueda salir adelante un proyecto «que ha generado mucha ilusión y grandes expectativas, y que va a seguir haciéndolo», ya que, como recordó, el recorrido de este proyecto no acaba aquí. En cualquier caso, dada la gravedad de lo acontecido, que como hiciera la víspera consideró «el más grave atentado a los derechos civiles y políticos desde el 23-F», hizo un llamamiento a todos los agentes políticos, sociales y sindicales a que expresen su rechazo a este fallo judicial.

En este sentido, anunció que en los próximos días, y tras analizar más en profundidad el contenido de la sentencia, desde Iniciativa Internacionalista abrirán una ronda de contactos con representantes de otras fuerzas para diseñar una campaña de denuncia y rechazo al veto judicial. Asimismo, reiteró la intención de esta candidatura de presentar una querella contra el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, y el titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. De este último dijo que constituye «la expresión más fiel de las cloacas del Estado», ya que fue miembro «del gobierno del GAL y sigue manteniendo esa misma escuela».

Precisamente, fue Rubalcaba uno de los que ayer se felicitó por la anulación de esta candidatura. También lo hicieron otros representantes del PSOE, como Diego López Garrido, y del PP, como su presidente, Mariano Rajoy, para quien la anulación de una candidatura electoral de izquierda constituye una «extraordinaria noticia». En el caso de IU, su cabeza de lista a las europeas, Willy Meyer, insistió en la necesidad de «acatar» la resolución judicial.

Denuncia y ataque

Representantes de otras formaciones como EA, Aralar, Nación Andaluza o la Comisión Permanente del Colectivo de Unidad de los Trabajadores (CUT), denunciaron sin embages la decisión del Supremo, mientras los foros de medios españoles como «El País» se llenaban con decenas mensajes muy críticos con el fallo. Otra página que se hacía eco de la noticia, kaosenlared.net, sufrió, precisamente ayer, un ataque informático.
EHA presenta a sus candidatos y exige a Europa que reconozca a Euskal Herria

Euskal Herriaren Alde (EHA) presentó ayer en Baiona a los veinte candidatos que configuran la lista de «abertzales independentistas de izquierda» que se presenta en la circunscripción del Grand Sud-Ouest. En el acto político, además de decenas de simpatizantes estuvieron presentes los militantes abertzales Tasio Erkizia y Xanti Kiroga. Su cabeza de lista, Ixabel Etxeberria, manifestó sentirse «orgullosa» de la candidatura, reflejo de «la voluntad de un pueblo que quiere ser soberano» y que «reclama el derecho a decidir». Etxeberria manifestó que es «hora de que Europa reconozca a Euskal Herria porque no somos ni más ni menos que otros pueblos» e instó a los ciudadanos vascos a «reforzar, cada cual desde su espacio de vida, la reivindicación de lo que nos pertenece».

La edil de Urruña subrayó que el valor de los votos que recabe EHA será «doble»: «En un momento en el que se impide a los abertzales de izquierda presentarse y votar a su opción política en los demás territorios vascos, nos observarán el doble, por lo que nuestros votos, además de medir nuestra determinación, deben ser un homenaje a todos aquellos que no pueden ejercer el derecho al voto libremente». Etxeberria exigió, asimismo, respeto hacia los independentistas de izquierda e indicó que «no es casual que en periodo electoral se produzcan detenciones» con el ánimo de «criminalizar» dicha opción política. También criticó abiertamente la actuación de la UE «que ayuda con sumas exhorbitantes a los bancos mientras deja en la calle a miles de trabajadores y suprime los derechos a la protección social».

Dos candidatos presentaron los ejes programáticos de EHA. Patxi Bidart afirmó que como abertzales exigirán el derecho a la libre determinación, trabajarán por la resolución del «conflicto político a través del diálogo y en base al respeto de todos los derechos de todos los ciudadanos vascos» y reclamarán un estatuto de autonomía para Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa. Maite Goienetxe destacó la necesidad de «retirar el Tratado de Lisboa, sucedáneo del rechazado tratado constitucional y que pretenden imponernos antidemocráticamente» y de «un control democrático del sistema financiero, empezando por el del Banco Central Europeo». A.MANTEROLA

Ochobre voy a exponer mi opinión sin intención de ofender a nadie, saludos:
Por la ley de partidos esta prohibido "complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines (la de los partidos) de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general". Se está alertando de la tremenda ambigüedad de esta ley, del riesgo de aplicación arbritaria con fines polítcos. Bueno el partido Aralar, escisión de HB, es un partido aberzale que persigue la independencia de los territorios de Euskal Herria, entre sus medios defendidos para conseguirlo están la desobediencia civil, además está radicalmente en contra de la política de dispersión de presos políticos vascos, etc.., pero a diferencia de batasuna rechaza de forma clara y absoluta la lucha armada contra el estado español, por lo que ha sido acusado de traición por batasuna. Le han votado 62.000 vascos, desobedeciendo las ordenes de batasuna de boicotear el acto debido a la ilegalización de D3M y Askatusna en aplicación de la ley de partidos:
- Aralar, escisión de HB pero que claramente deslegitima la lucha armada, no tiene ningún problema legal y se presenta a las elecciones europeas no absoluta normalidad.
- Creo que nadie en españa ha llamado terroristas o asesinos a los miembros de Aralar, a pesar de perseguir lo mismos fines que Batasuna.
- En España es legal ser aberzale, porque existe Aralar.
- En algunos medios de comunicación del pais vasco afines a batasuna se silencia, se ningunea, y se censura a Aralar.
- La ley de partidos no persigue ni prohibe ideas, el objetivo de Aralar es la independencia de Euskal Herria.
Saludos, creo que no estoy diciendo ninguna cosa absurda.

Perdón tengo que hacer dos correcciones:
Aralar, escisión de HB pero que claramente deslegitima la lucha armada, no tiene ningún problema legal y se presenta a las elecciones europeas CON absoluta normalidad.
- Creo que nadie en españa ha llamado terroristas o asesinos a los miembros de Aralar, y si persigue lo mismos fines que Batasuna, lo que se ha ilegalziado no son ideas políticas.

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2009/0 5/10/politica/euskadi/d10eus24.1484664.php
1. - Aralar cederá a Aber-tzaleen Batasuna (AB) una plaza para permitirle concurrir a las elecciones europeas dentro de Independentistak eta ezkertarrak, denominación con la que la coalición Europa de los Pueblos-Verdes se presenta en la Comunidad Autónoma Vasca, Navarra e Iparralde.
2.- Aralar pretende llevar a Europa el reconocimiento y el derecho que Euskal Herria tiene para decidir su futuro". El representante de la formación independentista de Iparralde precisó que Aralar y Aber-tzaleen Batasuna son "dos fuerzas de izquierdas que están construyendo una alternativa civil y política.
3.- ¿Hay alguien en españa que esté en contra de los dos puntos anteriores y que pretenda ilegalizar a Aralar? = no, no existe ninngún motivo, es un partido político que como culaquier otro defiende de forma democrática las ideas que le da la gana. ¿Donde está la ilegalización de ideas políticas?, ¿qué es eso de que pretende ilegalizar a la izquierda aberzale?: eso es mentira y manipulación.

Aber-tzaleen Batasuna = coalición que pasó a constituirse como partido en 2001, cuando tras la refundación de EH en Batasuna, la corriente partidaria de colaborar con otras fuerzas vascas del sur francés que condenaban la violencia etarra se impuso por dos tercios a la corriente partidaria de unirse a Batasuna.

Efectivamente. Las sucesivas listas que han ido siendo anuladas en los sucesivos comicios no es porque tuvieran ideas independentistas o separatistas. Además de Aralar, como señala Faru, hay muchos otros partidos de ese corte que se presentan a las elecciones: ERC, por ejemplo, aboga por la independencia de lo que ellos llaman "paises catalanes" y nadie les ha impedido concurrir a unas elecciones.

Lo que me parece lógico y normal es que se impida concurrir a una formación política que justifica la violencia como medio de lucha política. Eso sí: sólo es correcta la violencia ejercida en un sentido, desde los independentistas hacia quienes no piensan igual; al revés es opresión. ¡Curiosa vara de medir! Sobre todo porque al revés la "violencia" la ejercen las Fuerzas de Seguridad del Estado en defensa del marco legal que en referéndum (los del 76 -de Reforma Política- y del 78 -Constitucional-) hemos aprobado en su día. Y ya sé que vas a decir algo similar a "ese referéndum yo no lo voté" o "en ese referéndum yo voté no", porque con esos argumentos nunca valdría ninguna votación; siempre habría alguien que no lo aceptaría porque no había votado la opción vencedora.

El que en una lista concurran personajes populares, como el ejemplo de Alicia Hermida que citas no hace que la idea que origina la lista sea mejor o menos ilegal. No es la primera vez que a un popular se le engaña para que dé su apoyo a una idea ilegal.

Perfecto ,El faru, perfecto,ha sido una perfecta explicacion,ahora espero que och34 lo halla entendido,y además lo has explicado sin ofender a nadie.
Porque la verdad es que a veces leo a personas,y a veces "alucino",porque no saben más que ver por todas partes ...dictaduras,opresion,acoso y ...la verdad es que tenemos una LIBERTAD, que a veces pienso que ni la merecemos...por no saber cuidarla.
Repito EL faru, muy bien expuesto,te felicito.

gracias abokanakankamu, te explicaste tú mucho mejor sobre el tema de la sgae. Estoy de acuerdo con la intervención de ángel. Mi opinión es que la ley de partidos está pensada para luchar contra batasuna, que no es un partido político democrático y pacífico. Mi argumento principal es que no hay persecución de ideas como afirma och34 porque Aralar defiende las mismas ideas y persigue los mismos fines que batasuna. A Aralar, un partido de izquierda abertzale, ya les acusan de dejarse instrumentalizar, de traición, etc...lo siguiente es llamarles fascistas y amenzarlos para que se sometan a la dictadura del terror:
- El número dos de Aralar admite que los sectores menos politizados de Batasuna, "hartos de su vinculación con la violencia", han podido dar el paso y apostar por "la izquierda abertzale civil y política", como se autodefine ahora Aralar.
- "Son votos robados", afirmó otra histórica del abertzalismo radical, Itziar Aizpurua, muy enojada, la noche del 1-M en referencia al despegue de Aralar.
- En la campaña de 2003, recuerda un asesor del partido Aralar, "la gente huía de nosotros porque estábamos mal vistos". Eran los años en que la izquierda abertzale extremista consideraba a los simpatizantes de Aralar unos traidores. Sus sedes eran atacadas por los grupos de la kale borroka y sus dirigentes, amenazados con pintadas. En la pasada campaña, en cambio, "la gente se acercaba a charlar y nos pedían papeletas".

Creo que está clara mi opinión: la persecución de ideas políticas la hace batasuna, no la ley de partidos que persigue a batasuna.


http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Aralar/c onsigue/revolucionar/toda/izquierda/abertzale/elpe piesppvs/20090322elpvas_5/Tes

Muy rápidamente porque no tengo tiempo a más, ahora tengo que irme:

"complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines (la de los partidos) de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general"

Estupendo, Iniciativa Internacionalista "condenó" la violencia y hasta el momento (el plazo del TC acaba hoy a las 12) sigue ilegalizada.

En base a ese punto de la ley de partidos, ¿porque no se ilegaliza al PSOE por los GAL? ¿O al PP que sigue negándose a condenar la dictarudar franquista y su golpe de estado? ¿O a los partidos de extrema derecha que fomentan el odio y la violencia?

¿acaso no es una ley especial para utilizar contra la izquierda abertzale? Y por cierto, eso de que ARALAR y EHAK (por ejemplo) son lo mismos posicionamientos ideológicos, lo dirás tu.


Salú!

La ideología política de batasuna no existe porque no es un partido político, la ilegalización de batasuna no es persecución de ideas políticas, es persecución del terrorismo. Lo que no entiendo y me duele es por qué no hay un claro apoyo por parte de la izquierda nacionalista asturiana a Aralar, están mudos, no se si tienen miedo. Aralar tiene una consistencia ideológica que se echa en falta en el resto de partidos de izquierda nacionalista.
http://www.aralar.net/files/lidea_ideologica.pdf
La línea ideológica de Aralar, que da gusto leer, está en esta página en español, de las 34 páginas resumo:
1.- ARALAR es un partido abertzale e independentista de izquierdas. El objetivo de su actividad política es la creación de la República Federal de Euskal Herria.
2.- Por todo lo dicho, la izquierda abertzale ha de replantearse el concepto de territorialidad. Éste no puede erigirse en un concepto cerrado, que se fundamente exclusivamente en criterios históricos o culturales, y que otorgue mayor relevancia al territorio físico que a las propias personas que lo habitan.
3.- Entendemos el derecho de autodeterminación como un concepto fuertemente ligado a un planteamiento de izquierdas: la decisión compete al pueblo
4.- Somos partidarios de combinar el respeto tanto a los derechos lingüísticos de cada persona, como a las opciones lingüísticas de cada individuo.
5.- Lo más interesante no reside en construir un bello edificio ideológico-teórico, sino una práctica que sepa ser coherente con la palabra.
6.- Las personas somos el objetivo primero y último de cualquier iniciativa política, no instrumentos o medios de la misma.
7.- Más allá de las teorías y estrategias políticas, ser de izquierdas significa adoptar un compromiso en la vida de cada uno.
8.- Los estilos fundamentados exclusivamente en la negación sistemática de los distintos poderes, en buena medida convierten dichos poderes en elementos básicos de la propia
identidad. Por esta vía, se termina por otorgar a dichos poderes sociales la fuerza e influencia que por otro lado quiere negárseles, porque aquello que se niega es precisamente lo que define al actor social que pretende el cambio.
9.- Para que no seamos víctimas del 'institucionalismo' y con el objeto de protegernos de un excesivo electoralismo, reconocemos en torno a esta cuestión una tensión que deberemos administrar, y reconocemos la necesidad de una vigilancia sana y activa.
10.- La individualidad constituye uno de los principales valores y principios sociopolíticos a rescatar y defender. Se trata de la defensa del individuo libertario, autónomo, consciente, maduro, y diferenciado.
11.- Es en la desobediencia civil donde encontramos los contenidos éticos y morales que debieran sustentar una visión y una práctica de izquierdas.
12.- El estado supone la mayor parte de las veces, la concentración del poder, la constitución peligrosa de una clase política, el monopolio de la violencia, una burocracia monolítica y cara...
13.- La democracia, de hecho, puede ser definida como la política de reconocer al otro.

Estoy leyendo estos puntos y, francamente menos nacionalismo me parece de casi todo.
Si este partido se denomina nacionalista, yo borro todo lo que ya tengo dicho: ser de izquierdas es incompatible por definición con el nacionalismo. De hecho son CiU y PNV las dos fuerzas consistentes del nacionalismo en su autonomías, en horas bajas y en favor de un partido: el PSOE. Y ambas son tan de derechas como cualquier partido que sea de derechas sin definirse o definiéndose nacionalista.

Los puntos que expones de Aralar son sólo de izquierdas y sólo porque aparece la declaración de independentismos podríamos clasificarlo de tal. Pero más cosas en mi opinión:
- La desobediencia civil es la izquierda, es decir ser civil y obediente es inmoral.
- El punto 10 me suena no ya a cierto anarquismo, sino al rescate del individuo, que a su vez recuerda al sistema capitalista.
- En el punto 4 no acabo, no se si alguien lo ve, cuál es la diferencia entre el derecho lingüístico y la opción lingüística, ya que si se acepta la segunda tendrá que convertirse en un derecho.
- En el 3 que se lo pregunten al PNV a ver qué dicen.
- En el 12 todo también es válido para cualquier gobierno, incluido el de las autonomías, digo yo.
- La democracia no consiste en reconocer al otro: eso hoy, a estas fechas, es un derecho del otro y un deber del uno y viceversa. Sólo faltaría que un partido político nos lo tuviera que decir. La democracia solo son formas, a partir de ahí empecemos.

Un saludo