- Portada - Responder - Estadísticas - Registrarse - Buscar -

Política / Alguien debería haberlo dicho antes (I).
<< . 1 . 2 . 3 . >>  
Autor Mensaje
El Faru
Muy interesante cavaco, muchas gracias.
Oto en ribadesella todos sabemos que hay concejales de obras, o cultura, deporte, o urbanismo que no tienen formación académica específica. Podríamos desear un concejal de cultura titulado en historia del arte, un concejal de urbanismo en geografía o en arquitectura, y el deportes titulado por la unef. Lo que cavaco apunta como tecnocracia. Sabemos en cambio que un auxiliar administrativo comienza pegando carteles y consigue trepar en el partido por encima de sus rivales hasta ver colmada su ambición por ejemplo con el nombramiento de concejal de obras, seguridad ciudadana y festejos: es decir además de no tener formación académica su campo de gobierno es tan extenso e indeterminado que parece imposible pensar en qué título habilita para tomar decisiones sobre festejos, obras, y seguridad. Esto, manifestado de otra forma pero en esencia la misma cosa, sucede en ribadesella: los dos casos están representados, el técnico especialista sin conocimientos humanísticas y con experiencias vitales de poca transcendencia, y por otro lado el humanista sin título académicos pero con carisma, habilidades sociales, virtudes innatas, capacidad de liderazgo, empatía, y sobre todo ambición o de poder o de seguridad de sustento para su familia, o las dos cosas, o una disfrazada o entremezclada con otra. Mi opinión es que si un gobierno municipal no se esfuerza constántemente por mantener un equilibrio dinámico interno entre las ansias de poder de tecnócratas y humanistas, de tal forma que a cada fuerza ejercida por uno de los bandos corresponda una reacción de la misma magnitud pero de sentido contrario. Por ejemplo cuando se planteó por los tecnócratas durante el gobierno de Miranda de hace dos legislaturas construir 4.000 viviendas, se produjo una alarma social que demandó una reacción humanista que el pp era incapaz de crear en su seno: los aspectos medioambientales, urbanísticos sostenibles, de racionalidad económica, de estratificación social...etc se obviaron: el gobierno había sido tiranizado por los tecnócratas, o en la opinión de algunos, por el caudillaje de uno solo. Es mi opinión, un saludo.

Miembro# Publicado: 5 Dic 2012 15:38
Responder 
oto
Estando de acuerdo en casi todo lo que dices El Faru, ya que se aplica la lógica o lo que parece el sentido común, mi pregunta iba encaminada no tanto a ese sentir (que puede ser discutible aunque parezca, como digo, de lo más lógico y de sentido común) cuanto a cómo aplicar eso en un municipio pequeño, sirva de ejemplo cualquiera del Oriente.
¿Cómo reunir en Ribadesella las cualidades técnicas que habiliten el conocimiento de un político y las cualidades humanísticas que lo habiliten en sus experiencias vitales para saber aplicarlas.
Si eso se lograse en un municipio tan pequeño, seríamos el ejemplo y paradigma para la sociedad no ya española sino europea.
Pero ¿son los partidos políticos los que no toman en consideración esas exigencias o es el propio mecanismo de la política democrática la que no los tiene en cuenta?

También te doy las gracias cavaco, muy interesante.

Un saludo

Miembro# Publicado: 7 Dic 2012 08:33
Responder 
El Faru
Los títulos de habilitación profesional certifican las capacidades técnicas, pero no las virtudes personales, la ética del titulado. En los centros educativos religiosos los valores morales propios de cada doctrina religiosa pretenden cubrir este déficit moral. En los centros laico, una única asignatura, ética o educación ciudadana y valores democráticos, asume la carga de la formación ética del alumno. Resultado: fracaso absoluto = degeneración moral. Los políticos son corruptos porque el sistema educativo es incapaz de evitarlo: esta tesis sociologista es un auténtico disparate, pero está en circulación y es políticamente muy correcta y además es el pensamiento dominante. La corriente alternativa, que viene representada con mucha fuerza por la iglesia católica, contrapone a esta tesis que en realidad es la familia como elemento indivisible y sustentador social a quien legítimamente corresponde educar en valores humanos (los cuatro o cinco eternos, incuestionables, absolutos), que los poderes públicos no deben inmiscuirse en esta tarea paternal, y que como la familia está en crisis la corrupción es una manifestación más de los efectos de esta crisis familiar. Por último todo sería evitable si el pueblo, es decir la voluntad general del pueblo sobre la que solamente debería estar dios de acuerdo con los fundamentos de la democracia, si esta voluntad cribara y discriminara al político corrupto "antes de", es decir, durante la fase electiva el pueblo debería ser capaz de una vez organizado en asambleas deliberativas, elegir como delegado provisional de su poder al verdadero político, al más capaz y virtuoso. Por definición la voluntad general del pueblo es la más capacitada para ello, si no fuera así, fallarían el método, las formas, la organización, el sistema, pero nunca el agente. Pues bien, mi opinión es que eso que denominamos "el poder", que existe por muy indeterminable e incorpóreo que sea, ha invertido, transmutado esta idea: el sistema es el mejor posible, quien resulta incapaz es el pueblo, porque su voluntad es débil y está sometida al placer inmediato, a la voluptuosidad, a la ignorancia y a la manipulación, a los prejuicios: es una bestia, el verdadero leviatán: solo el gobierno de los más fuertes puede evitar el caos.

Miembro# Publicado: 13 Dic 2012 09:16 - Editado por: El Faru
Responder 
oto
Me suena a Platón, en su carta VII a Dion en la Siracusa de Dionisio, en la que se trata de que gobiernen los sabios (los fuertes).

Tanto si es la ética en el sistema educativo laico o la religión en aquel sistema que no lo sea (por cierto, según tengo entendido y leído con la nueva ley educativa para allá vamos), en ambos casos se concede a la educación, por lo que dices, la responsabilidad de adecentar al ciudadano; o en su defecto de "ensuciarlo".
Para mí ambos se dejan a sí mismos en evidencia ya que parten de premisas según las cuales nada se cambia, tan sólo se ven caras distintas de una misma moneda. Ambas formas tratan de explicar y garantizar un sistema más adecuado a lo que cada una de las dos formas ve como justo a sus intereses. Con ello no se consigue nada, porque el sistema se adecuará a cada cual según la tendencia dominante, a su vez por el propio sistema creada (la tendencia). No me sirve.

Más interesante me resulta eso que dices sobre el Pueblo y el Poder. Ambas nociones son reales.
Sobre la debilidad del pueblo, todos sabemos que su opinión: que es ahí donde está parte de su fuerza, es moldeable, variable. El Poder domina esas variables, porque es el carburante de su propio sistema.
La pregunta para mí no es si tenemos un pueblo débil y a expensas de las variables creadas en cada momento; la pregunta es qué hacer con el poder. De momento esperar, sólo los medios de comunicación tienen hoy la maquinaria necesaria para modifcarlo todo. Ese de momento es el poder al que se aspira. Y en eso el pueblo tiene pocas posibilidades o ninguna de entrar, porque los medios son el poder. En tanto que el pueblo es moldeable, sólo quien tenga la capacidad de realizar esos moldes será el poder.

Hoy el sancta santorum de la opinión variable del pueblo, está en los medios, lo que digan ellos es lo que soñamos, sentimos, pensamos, creemo, consumimos: como individuos, ciudadanois, familias, pueblos, sociedades...


FELICES FIESTAS. Un saludo

Miembro# Publicado: 21 Dic 2012 08:51
Responder 
cavaco
Si la humanidad ha evolucionado desde la época de las cavernas hasta hoy en día es gracias al cambio de manos del poder y porque la sociedad así lo ha querido en contra de todo el dominio del poder de facto en aquel momento.

Un campesino viviendo en la edad media seguramente murió pensando que el status quo que él padecía era eterno e inamovible y para él en particular así fue no así para sus descendientes cuando decidieron que el modelo ya no les servía y lo cambiaron.

La sociedad es afortunadamente dinámica y evolutiva a pesar del segmento de la misma que en ese momento tenga el poder de facto y la gobierne.

Y por mucho control que sobre la misma se ejerza,se la manipule o se esclavice,esta,la sociedad,seguirá adelante en sus logros de adquirir nuevas cotas de bienestar y justicia.

La historia nos demuestra que es así y así seguirá siendo si se analiza el tema desde una perspectiva a largo plazo....otra cosa es que uno en su corta existencia lo vea.

Hoy por ejemplo os puedo leer estas interesantes reflexiones que hacéis Oto y El Faru aunque los mayas predijeron que me iba a resultar imposible!..

Felices Fiestas y que el año que viene podamos seguir leyéndonos.

Un saludo.

Miembro# Publicado: 21 Dic 2012 12:58
Responder 
oto
No tengo yo tan claro que la sociedad en su avance en el tiempo lleve consigo el prgreso. Tengo para mi que progresar temporalemtne a veces implica regresar socialmente.

Un saludo

Miembro# Publicado: 24 Ene 2013 09:01
Responder 
El Faru
Buenas, pues seguro que sí oto, yo estoy leyendo el último mensaje que escribí y me está dando vergüenza de mí mismo, de lo pedante y presuntuoso que resulta. Resulta que con el paso del tiempo uno cada día es más idiota, o sea que progreso ninguno. En ribadesella ahora mismo de las noticias de carácter político yo solo me entero por el diario "el comercio", pues uno de los otros, "la nueva españa", es según mi opinión muy descaradamente anticascos y antiforistas. Esta venganza contra cascos y contra la deontología profesional periodística significa que pasear los domingos con "la nueva" debajo del brazo ya no es tan correcto, ahora es una manifestación política, un ornamento ideológico, una parte del disfraz y una satisfacción para el ansia de pertenencia. Algunos medios, que dieron por muertas las ideologías, se proclamaron defensores del interés general, la independencia, la desideologización...y los editoriales los comenzaban casi con un "es manifiesto que el interés de los asturianos es...", o peor aún "de acuerdo con la última encuentas de X, la mayoría de los asturianos cree que...", y luego añadín lo que a su interés particular convenía.

Miembro# Publicado: 18 Feb 2013 11:20
Responder 
oto
Llevar bajo el brazo determinada prensa siempre fue sinónimo de cualquier alusión a la ideología. Hubo un tiempo en que el País fue una moda de progreso. Tal vez toque a la La nueva España; pero no menos parcial es el Comercio para con según qué partidos locales.

Los medios son el poder, hay que dejarse de pamplinas; de ahí que más vehículos de la información lo son de la propaganda.

saludos

Miembro# Publicado: 20 Feb 2013 19:13
Responder 
El Faru
Se está especulando seriamente con una subida de las tasas por amarre de embarcación en el puerto deportivo de desde 60 a hasta el 70 por ciento:
1.- Debido a que el IBI no baja, sino que sube cada año un 10% de la diferencia entre las dos última revisiones catastrales, y a pesar de que en el programa electoral de FORO prometían una resolicitud de revisión catastral a la gerencia catastral, pero que en declaraciones a posteriori de la alcaldesa de foro es muy complicado y por tanto se deduce que no sabia lo que decía, etc..
2.- Si la tasa por amarre sube muchos venderan la embarcación de recreo para no pagar la tasa, pero el hipotético comprador tampoco querrá abonar la tasa, por tanto el acto de compraventa no llegará a formalizarse (a buen puerto) y o bien las embarcaciones son embargadas o bien se le prende fuego para cobrar el seguro de obligatorio.
3.- Es un prejuicio que todos los propietarios de embarcación de recreo son pijos, millonarios, altaneros, ociosos, madrileños, etc. Solo es un porcentaje el que es así y nunca lo reconoceran delante de un jurado, y algunos de ellos solamente lo son un poco, y además inconscientemente, por tanto estamos hablando de un porcentaje incuantificable de un porcentaje inconsciente, es decir una subjetividad etérea.
4.- El recreo flotante es tan legítimo como el recreo de comer cordero a la estaca.
5.- Por tanto el principado no puede subir las tasas.
6.- Está claro que es fácil enfrentar a parados que no pueden pagar la hipoteca contra navegantes que no pueden pagar los amarres, sus intereses son antagónicos aparentemente, pero hay estudios eh que demuestran que el sector de la navegación crea empleo de dos formas: 1ª.- simultáneamente a la destrucción de empleo, es decir el que compra un barco deja de comprar un coche, por tanto crea empleo en el sector naval y los destruye en el automovilístico. 2ª.- Porque solamente crean empleo aquellos que cuando consumen una cosa no dejan de consumir otra, es decir, aquellos que consumen por placer y no renuncian a nada, y es que efectivamente, en el el sector naútico hay muchos narcotraficantes, mafiosos rusos, banqueros y políticos a los que se les puede considerar creadores puros de empleo y por tanto rescatadores de individuos desempleados.

Miembro# Publicado: 9 Jul 2013 13:59 - Editado por: El Faru
Responder 
oto
Estoy de acuerdo en mucho que dices, particularmente me gusta la 3 y 6: divide y vencerás, enfrenta a los demás y así de tí ni se acuerdan.

Un saludo

Miembro# Publicado: 13 Jul 2013 10:39
Responder 
El Faru
Una sola idea puede causar miles de males, en este caso: el separatismo administrativo, el identitarismo profesional, el fanatismo religioso, el dogmatismo deísta, la ansiedad hedonista...los grandes problemas reales derivan de una sola idea, la alienación.
1. Que la principal pasión vital sea modificar los términos de dependencia administrativa de un territorio administrativo es alienación.
2. Que la deontología profesional, el estatus social derivado del ejercicio profesional, y también la indumentaria y la forma de hablar, las amistades..todo ello pasen de ser medios de vida a fines de la vida es resultado de la alienación profesional.
3.- El fanatismo deísta que comprende el premio-castigo, el cielo y el infierno, el dios irascible antropomórfico, etc...es producto de la alienación religiosa.
4.- La ansiedad hedonista.

*La alienación o enajenación del ser es la renuncia a uno mismo y la suplantación del verdadero ser por el superego, una ficción inducida por el ansia del hombre de ser como dios.

Miembro# Publicado: 19 Sep 2013 12:22
Responder 
El Faru
Saludos a todos, gracias por haberme atendido y responderme, os dejo la dirección de un blog por si alguien quiere matar el tiempo, gracias:
http://enajenacionprofesional.blogspot.com.es/

Miembro# Publicado: 24 Feb 2015 11:38
Responder 
<< . 1 . 2 . 3 . >>
Su respuesta
Estilo Negrillas  Estilo Italico  Estilo Subrayado  URL De La Imagen  URL De La Web  YouTube URL 

» Usuario  » Contraseña 
Solo los Usuarios Registrados pueden postear Aqui.
 

Ahora están Online: Invitados - 1
Miembros - 0
Record de usuarios el día: 0 [1 Ene 1970 00:00]
Invitados - / Miembros -
los foros de Ribadesella.com © 1999 -2022