ribadesella.com
ribadesella.com comunidad r3
 · Principal · Entrar en los Foros · Registrarse · Buscar · Estadísticas ·
Política ribadesella.com comunidad r3 / Política /  
 

RESULTAOS ELEUTORALES

 
Autor Och34
Miembro
#1 · Publicado: 28 May 2007 01:48
Yo voy a comentar las locales:



PP-6
PSOE-4
IU-3
UAS-0
AA-0

Para mi esta claro que el PP aguanta el tirón, el psoe se descalabra y la parte de la izquierda de su electorado les castiga votando a IU que para mi es la gran ganadora de estas elecciones en Ribeseya, beneficiada de la pesima actuacion del PSOE por un lado y las ganas existentes de quitar a Miranda por el otro y de forma principal. URAS-PAS se quedan cerca bajando mucho de las anteriores y AA tambien baja considerablemente. Ahora que empiecen las quinielas, yo voto por el pacto psoe-iu

Autor Angel
Miembro
#2 · Publicado: 28 May 2007 08:11
Aunque no vaya a gobernar, por lógica electoral evidentente, parece increíble que haya vuelto a ganar PP MIranda con todas las que lleva y añadida la imputación que tiene abierta. En este país estamos locos o aplicamos a rajatabla lo de más vale lo malo conocido...

Leyendo los resultados en el enlace que facilitas me sorprenden varias cosas:

1. El PP ha sacado un solo voto menos que hace 4 años.
2. Las opciones regionalistas (URAS o AA) prácticamente desparecen del mapa político. No tenían representación, pero es que aun han sacado menos
3. Lo del PSOE es de traca: ha sacado un 25% menos de votos. Decididamente cuando tienen la oportunidad de dar un vuelco no convencen.

Autor Atalaya
Miembro
#3 · Publicado: 28 May 2007 10:30
A mi me sorprende la subida de IU en detrimento del PSOE.

Tenía verdadero interés en saber cuantos votos tuvo el PP en Ribadesella para las autonómicas y cuantos para las municipales... Bueno, en general todos los partidos, para saber cómo había cambiado, que me imagino que si, la gente su voto en función de votar alcalde o a Asturias.

Si alguien lo sabe, agradecería que lo pusiese

Autor Xuan
Miembro
#4 · Publicado: 28 May 2007 13:09
como no te va a sorprender, Atalaya!!!

en les autonomiques, Tini saco en Ribadesella casi 1400 votos, casi 400 votos mas que Canal
iu saco en les autonomiques 300 y picu votos, 500 menos que Paco en Ribesella

Autor Xuan
Miembro
#5 · Publicado: 28 May 2007 13:18
pues velo con detalle na web


Autor oto
Miembro
#6 · Publicado: 28 May 2007 13:34
Para mí, impecable och34. Que ya es rara la coincidencia. Me parece evidente el pacto PSOE-IU. No se lo perdonarían a IU los riosellanos que les prestaron sus votos. Y ese perdón va a pesar como una losa y el PSOE ya lo sabe.
Se ha castigado al PSOE, pero curiosamente va a obtener la alcaldía sufriendo, como dices, uno de los descalabros más grandes de su historia en las municipales, si como dice Angel pierde el 25% de los votos, que se traduce en la pédida de un concejal. Un castigo rarro, rarro...

¿Quién ha perdido? Nadie. El PP gana por pasada. PSOE tendrá la alcaldía. IU es el valedor del triunfo de izquierdas con una subida espectacular. La suma PAS-URAS no surtió el efecto de la suma de los votos del 03, era previsible (para mí).
Es evidente que el PP pierde la alcaldía, y con ello el fin de una etapa. Tal vez costosa, para reunificar posturas, gentes, ilusiones, a la derecha, al centro-derecha etc.etc....
El PSOE pierde el 25% de los votos, pero pierde algo más que eso (porque eso creo que les va a importar un comino a efectos terapeúticos): el crédito de poder liderar el cambio de ciclo del municipio. Ese mérito recae sin duda en tres concejales de IU que deberían moralmente reclamar la alcaldía. No se quién lo ha dicho, pero no han sabido-querido estar a la altura.
El derrotado, el único que se puede decir derrotado es la coalición URAS-PAS, que a pesar de subir, no alcanzan la suma que los dos sumandos tenían por separado. Es posible un partido nacionalista en Asturias, pero el corte debe ser de otro estilo y no un mero partido de llave a propósito del que esté gobernando en cada caso: Villaviciosa, por ejemplo...
Andecha no ha perdido. En mi modesta opinión han servido en ingeniería política, de auténtico colchón para IU. Debo reconocer que me equivoqué, pues pensaba justo lo contrario. Y justo eso que han hecho ANDECHA e IU, lo podían haber hecho URAS-PAS y PP. Supongo que aquí las barreras eran muy superiores.

Un saludo, mi enhorabuena a ¿todos? No lo sé, pero intuyo tiempos duros.
¡Ah! No se me olvida ¿qué PGOU tendremos, porque eso y otras cosas aún más ganaron-perdieron las elecciones?

Autor Xuan
Miembro
#7 · Publicado: 28 May 2007 13:38
Como vi que en la pagina del ministeriu no tan los datos utonomicos y diome rabia que me equivoque nalgunos de los datos que pusi anantes, preparevos una tablina copiando los datos de la nueva españa.

Autor Xuan
Miembro
#8 · Publicado: 28 May 2007 13:40
aqui la tenes

Autor oto
Miembro
#9 · Publicado: 28 May 2007 13:44
Es claramente ilustrativa la tabla. Es más que evidente la lectura que no van a hacer algunos en el traspaso de votos de las regionales y las municpales.

Un saludo, gracias.

Autor julius
Miembro
#10 · Publicado: 28 May 2007 14:04
Oto, creo que los tiempos duros a los que te refieres ya pasaron. En mi opinión creo que los resultados son los mejores posibles por varios motivos. En primer lugar porque supone un freno al Mirandismo que ya nos tocaba un pocu los cojones a muchos riosellanos. En segundo lugar porque el PGOU de Miranda también se va tomar un tiempo de reflexión. Si el peso de IU se lleva a la práctica como debe ser, ni el PSOE ni el PP tendrán la opción de apurar un PGOU nefasto para satisfacer a sus promotores, así que lo lógico es pensar que con IU el nuevo PGOU de Ribadesella deberá redactarse desde cero, sin parches, ni deudas, ni compromisos previos, y con el evidente respeto al pueblo que esperamos todos los que les votamos. En este punto el PSOE va a sufrir para ceder el urbanismo, pero cederá por la cuenta que les trae y el antiguo PGOU pasara la historia. Esto es una gran noticia para los que queremos otro tipo de crecimento en Ribadesella.

En segundo lugar, los tiempos duros de Miranda también se acabaran porque es lógico pensar que si la izquierda quiere repetir dentro de cuatro años tendrá que invertir en infraestructuras públicas todo lo que no invirtió el PP en 12 años, y Ribadesella saldrá ganando de todas todas.

Así que según lo veo yo, los resultados son los mejores para Ribadesella, condicionando y mucho el pelotazo urbanístico de otros y consiguiendo perres de verdad de Madrid y el Principado.

Saludos a todos y feliz cambio

Autor elresultado
Miembro
#11 · Publicado: 28 May 2007 16:17
Pues poco que añadir a lo ya dicho..me parecen unos resultados estupendos...para todos, esperemos que el pp deje ya el poder, que iu sepa estar a la altura y no decepcione a los votantes, que el psoe añalize los porqués a sus resultados... todo ello sería bueno para nuestra democracia, que opinais? alguien sabe los resultados por mesas?

Autor Atalaya
Miembro
#12 · Publicado: 28 May 2007 18:33
Desde luego viendo los resultaos que puso Xuan me parece importante señalar algunas cosas:

El PP es la fuerza más votada tanto para municipales como para autonómicas, saca 1745 votos para Ovidio y 1681 para Miranda, prácticamente igual que hace 4 años. Miranda no se desgastó nada, ni el PGOU, ni Cova Rosa ni la principitis...

El PSOE ¿que ye esto? de 1415 votos hace 4 años pasa a 1053 pero sin embargo para Tini sigue sacando 1376 votos, casi como hace 4 años, un poco menos. Creo que queda claro que hubo mucha gente votante del PSOE que a nivel local desconfiaron de Canal, a mi modo de ver por lo del PGOU. Son trescientos y pico votos que claramente se han movido a IU.

IU no solo recibe esos votos del PSOE sino que gana otros ciento y pico más. Son los ganadores morales indiscutibles de estas elecciones. Para las autonómicas pasaron de recibir 352 votos hace 4 años a 558.

Andecha Astur no sale bien parada, pierde votos en las municipales y en las autonómicas, sin duda en favor de IU.

Me queda la duda de si Miranda recibiría votos del PAS-URAS y en la misma proporción se pasarían de Miranda a Canal y de éste a IU.

Desde luego, creo que está claro que el PP no tendrá la alcaldía durante la próxima legislatura. Me imagino que existirá unpacto PSOE - IU que tendrá a Canal de alcalde y a Paco de vice.

Autor lavecinadenfrente
Miembro
#13 · Publicado: 28 May 2007 19:07
¿pactaran psoe-iu? ¿o seguirá el pp gobernando?

Autor MaxiJunco
Miembro
#14 · Publicado: 28 May 2007 19:08
Nunca se sabe, igual IU se abstiene, y el PP gobierna en minoría.

O quizás existe el pacto PSOE+IU y gobierna el PSOE.

Pero si la gente del PSOE que ha votado a Izquierda Unida, lo ha hecho para que no salga su candidato, e IU admite (si hay pacto) que el alcalde sea del PSOE, ¿de qué ha valido entonces?.

¿Por qué no admitir que el alcalde pueda ser de IU?.

¿Quién da más?

Saludos
Maxi

Autor mithrandir
Miembro
#15 · Publicado: 28 May 2007 19:41
Yo espero y creo que IU debe reclamar la alcaldía SÍ o SÍ. Ellos son quienes tienen la sartén por el mango, ellos mandan. Sin IU, el PSOE no pinta nada, no puede pactar con nadie más, están a merced de IU y desde luego que no querrán quedarse fuera si gobierna el PP en minoría.

Así que yo, sí creo que IU TIENE que ser quien lleve la voz cantante. Si Canal termina de alcalde, será el primer fracaso y decepción de IU. Una persona con el historial de Canal no debe ser el alcalde, echado casi a la fuerza del instituto de Llanes por su pésima gestión y con muy muy mala fama en el de Ribadesella, por lo mismo.

Y en el hipotético caso de que el alcalde fuera de IU, ¿debería ser Paco? ¿O qué tal Juan?

Autor lavecinadenfrente
Miembro
#16 · Publicado: 28 May 2007 19:55
Bueno, bueno, sin el psoe, que tiene 4, tampoco iu pinta nada, no lo olvides, y tampoco hay que olvidar que el enemigo es Miranda, un gobierno con Canal a la cabeza, como teniente alcalde Paco, y con la concejalia de urbanismo en manos de iu, no me parece tan descabellado, es mas , deberia de ser así, es mas, deben formar gobierno juntos, sin olvidar que el objetivo es desbancar al PP, y sus chanchullos y prepotencia, si Miranda sigue de alcalde perdemos todos .

Autor amaranta
Miembro
#17 · Publicado: 28 May 2007 20:09
buenu, no mos lancemos. IU sí pinta dalguna cosiquina sin el PSOE, por de prontu ye el que subio nes elleciones, el otru ye el que se descalabro,porque foi l'unicu partiu que perdio votos, al marxen de los rapazos d'andecha. nun se nos olvide, pa entmar a pinchar. la moral de esi partiu debe ser coyonuda, que lu voten más aTini que al candidatu del pueblu! Yo si fuera elli pa empezar costariame salir pela cai. Asina que de peremchipaos muy poco por nun dicir na. A Canal bien dices mithrandir nun lu quier la xente y me imaxino que menos d'alcalde.
¿Poro nun yera el plan urbanu esi asuntu perimportante, que debia consensuase? ¿Entos con daquien se va a consesuar, colos 7 conceyales del pautu, colos 4 más los 6 del PP, como taben hasta agora?
¿Que pautu va haber nel ayuntamiento? Vamos ver que l'aiuntu urbanisticu nun fizo más que empezar y pa mi que va haber la rehostia.

Autor unudeaqui
Miembro
#18 · Publicado: 28 May 2007 22:27
Según unos cuantos como el que tien que gobernar ye el que menos votos tien, igual ye mejor que gobierne Andecha, y si no, que vuelva a la pinza PP-IU de otras legislaturas nacionales que no ye nueva, Pepe y Paco, que son colegas de la tertulia palique de haz unos cuantos añinos juntu a Diaz y otros que no sabemos que intereses defendian...

Autor cabreau
Miembro
#19 · Publicado: 28 May 2007 22:55
¿Canal de alcalde? Canal dimisión!!!!
Que poca vergüenza, pierde les elecciones, saca 400 votos menos que Areces (y mira que cae mal Areces en Ribadesella) y encima quier ser alcalde.
¿Cómo va a confiar el pueblu en los políticos? La gente normal vota y luego ellos hacen lo que yos sal de los cojones, que vergüenza!!!Ta clarisimu Canal, perdiste les elecciones porque el pueblu no te puede ni ver, vete pa casa. Yo vote siempre a los socialistas pero en estes vote a Izquierda Unida pa que no saliera Canal de alcalde, como los de Izquierda Unida lu voten ahora, pa les proximes los va votar la madre que los pario.

Autor Ivan
Miembro
#20 · Publicado: 28 May 2007 23:44
Hola a todos.

Ha ganado el cambio!

En cuanto los ánimos se calmen, creo que este será el resumen y respetando por supuesto el resto de análisis (algunos de los aquí escritos comparto en gran medida), con toda humildad, escribo aquí los míos.

Cuando se realiza un análisis electoral que pretenda ser minimamente objetivo, en mi opinión, debe realizarse sumando una serie de perspectivas complementarias y manteniendo un orden de importancia...me explico 

En primer lugar creo que debe analizarse la participación; sin duda un mayor grado de participación consolida la legitimación de los resultados, pues siempre cabe analizar la abstención como un castigo al sistema electoral.
En nuestro caso, superado el 65%, es para estar contentos.

En segundo lugar, creo que debe analizarse el número de votos obtenidos por cada candidatura: el PP de Ribadesella gana las elecciones con 1681 votos, el PSOE es el segundo partido mas votado con 1.053 votos, IU la tercera con 916, URAS-PAS, la cuarta con 212 y finalmente Andecha Astur con 32.

En mi opinión, hasta aquí, y solo hasta aquí llegan los datos objetivos.
A partir de este momento, podemos pasar a analizar los porcentajes de voto, los concejales que resultan de aplicar la ley electoral, comparar datos de distintas elecciones, comparar datos municipales y autonómicos, distintas tendencias electorales, supuestos traspasos de votos, supuestos prestamos de votos etc etc, pero serán eso, análisis. Cada uno tendrá los suyos y será difícil decir quien tiene mas razón que quien.
Y también podemos analizar las consecuencias que van a tener estos resultados, y la pregunta mas esperada de cualquier jornada electoral municipal, quien va a ser alcalde.
Pero todo esto, son ya consecuencias derivadas de los datos objetivos que son, en mi opinión, únicamente los del párrafo anterior.

Dicho todo esto, creo que lo primero debe ser dar la enhorabuena a la lista mas votada. Miranda y su equipo han conseguido una vez mas obtener el apoyo de una mayoría de riosellanos.
Ahora bien, como ya estamos hablando de consecuencias, creo que lo mas importante de estas elecciones es, como empecé este análisis, y es que ha ganado el cambio.
Todo apunta a que las 2 fuerzas de izquierdas unirán los votos de sus concejales y el próximo 16 de junio, Ramón Canal será el 4º alcalde de Ribadesella desde la vuelta de la democracia. ¡Enhorabuena Ramón!

A partir de aquí creo que el interés se centra en que consistirá el pacto de gobierno PSOE-IU, como será el reparto de responsabilidades y cargos etc etc, pero creo que en este caso, dada la casi casi segura posibilidad de acuerdo, también resulta imprescindible felicitar a las dos fuerzas políticas de izquierdas.
En mi opinión hoy es un día de enhorabuena para toda la izquierda riosellana: primero, enhorabuena porque el numero de votos de la izquierda en Ribadesella ha aumentado desde las anteriores elecciones y supera los votos de las opciones conservadoras. Pero esto, aunque por menos diferencia, ya había pasado en las anteriores elecciones; la diferencia es, sobre todo, que los votantes progresistas riosellanos han repartido sus votos de tal forma que, esta vez si, los resultados en votos de esa mayoría se traduce en una mayoría de concejales.
Son las cosas que tiene la ley electoral: la suma de votos PSOE-IU ya era mayor que el PP en las anteriores elecciones, pero en la anterior legislatura el PP obtuvo la mayoría absoluta en concejales y esta vez no. Aunque la suma de votos PSOE-IU ha aumentado, hay que decir que el PP solo ha obtenido un voto menos que en las anteriores elecciones y su porcentaje de votos (42,5%) es aun mayor que en las anteriores (42,1%).

De aquí al día 16 seguramente asistiremos a un "cortejo" político entre ambas formaciones que discurrirá entre todo tipo de estrategias, tácticas, presiones, faroles, amagos etc etc etc pero creo que los dirigentes de ambas formaciones son conscientes de que la mayoría progresista riosellana no entendería otra cosa que un acuerdo.
Ambas formaciones tendrán que ceder de sus pretensiones iniciales, buscar puntos de consenso y trazar un plan con el que gobernar Ribadesella los próximos 4 años.
Ahora bien, y con todos mis respetos para Maxi, creo que abrir debates del tipo del que plantea suele ser uno de los errores que suele cometer la izquierda en momentos de euforia y pueden terminar trayendo resultados indeseados.
Entiéndeme Maxi, no pretendo molestarte, simplemente creo que no es un debate que pueda ser minimamente productivo. Es lógico que en la euforia, IU comience las negociaciones pidiendo, permíteme la broma, "el sol, la luna y dos huevos duros", pero creo que mas mínima lógica dice que quien mas votos tiene, ha de ser quien ponga el alcalde.

A partir de aquí, claro que caben muchos mas análisis, como comparar los resultados electorales con los de 2003 o comparar los resultados de las municipales y autonómicas, pero bueno, tiempo al tiempo.

Como se suele decir, todos los partidos ganan las elecciones, nadie las pierde, y creo sinceramente que en Ribadesella esta vez esta muy cerca de ser cierto.

Enhorabuena a toda Ribadesella por una jornada mas de elecciones democráticas, y felicidades a todos los que apostaron por el cambio.

Un saludo a todos, ...y bueno, permitidme por hoy un pequeño desahogo de euforia en forma de mi mas entrañable y afectuoso deseo para todos los riosellanos .)
Salud y Republica!!!

Ivan Grande Valle

Nota: se dice, se habla, se comenta por los mentideros de Ribadesella que estas elecciones van a resultar una vacuna para la "princesitis" e incluso que cierto paseo podría terminar llamándose "de la Republica". ¿Alguien puede confirmar algo de esto o es un producto mas de la típica "sorna" riosellana?

Autor ashtray
Miembro
#21 · Publicado: 28 May 2007 23:53
A ver, no se trata de que gobierne el que menos votos sacò, como dice "unudeaqui", pero analizando el nùmero de votos reales y las circunstancias... creo que la alcaldìa en manos de Paco serìa la mejor opciòn. No me equivoco si te digo que si realizasen una especie de referendum entre los afiliados del PSOE e IU para saber a quièn prefieren de alcalde, saldrìa Paco por goleada. Si Canal no es capaz ni de conciliar a las ovejas de su propio rebaño, imaginaos un pueblo entero.

Autor ashtray
Miembro
#22 · Publicado: 28 May 2007 23:54
Lo de "ovejas" es figurado, eh? No quiero ofender a nadie...

Autor pere navarro
Miembro
#23 · Publicado: 29 May 2007 00:22
yo tambien habia oido que Paco si salia alcalde cambiaria de nombre el "paseo de Letizia" para llamarlo paseo de "la republica" puede ser un rumor o puede que lo haya dicho de verdad, pronto lo sabremos.

creo que Paco no será alcalde pero le van a dar las concejalias mas importantes empezando por la de urbanismo, de lo cual me alegro.

Autor oto
Miembro
#24 · Publicado: 29 May 2007 08:57
No amigo Julius no me referia a esos tiempos duros. Si lees atentamente verás que no. Ya he dicho que sin duda se acaba una etapa. Y eso no es poco. Incluso se acabaría de igual modo aun gobernando en minoría el PP. No me refería a esos tiempos duros, ni siquiera a las nuevas o futuras inversiones, que, además, no creo que sean más, dado que segun la campaña del PSOE: el centro de salud, el polígono, Tito Bustillo...todo se debió a ellos ¿qué más se va a invertir? Ya sé el saneamiento de los pueblos que se le negó al PP. Pues bienvenida, esa o cualquier otra infraestructura.

Los tiempos duros los ha expuesto amaranta, muy astuta/o como siempre, y lo acaba de decir Paco, eso estoy leyendo en la prensa: El Urbanismo. Paco derrocha coherencia y sigue en sus trece de ser coherente. Que le vamos a hacer hay gente maniática incluso para lo bueno.

La auténtica pinza en estos cuatro años últimos, ha sido PP-PSOE. Lo ha dicho Paco, lo piensa todo el mundo y los votantes lo han votado. No mareemos la perdíz con cizaña. La pinza fue un móvil que Paco tenía, la pinza se lllama PGOU, la pinza con el tendal y la ropa colgando se llamaba oposición complacida. La Pinza, trae hoy la prensa en boca de quien era el de los patos y ahora es el mejor, es que la directivas de los dos grandes se pondrían de rodillas a pactar.

Bienvenido Iván. Yo como dije, también creo en el invitable pacto de izquierdas. Pero la pasada de votos partido a partido es escandalosa. Mas de 600 votos de diferencia, solo manteniendose, ya que fue el otro el que pegó el bajonazo. Sin precedentes.

A mi que el paseo se llame como decidan. Pero si vamos ahora a coger el rábano por la hojas, allá cada cual. Las promesas o deslices electorales no son propias de IU, y tomo eso como un mero recurso de campaña.
Estás sin duda totalmente acertado ashtray, pero puedes ir más allá: que el referendum sea para elegir entre ellos al futuro alcalde. Podría ser patético.

Un saludo.

Autor SLopez
Miembro
#25 · Publicado: 29 May 2007 11:45
No estoy de acuerdo en que IU tenga la sarten por el mango... el PSOE ha sacado mas escaños y portanto la alcaldia creo que debe ser del SOE (vamos sería lo normal)... porque IU tampoco llega a nada sin los votos del PSOE no nos olvidemos.

Lo que sería imperdonable es que por una lucha de puestos volviera a gobernar la derecha (a mi modo de ver imperdonable imperdonable pero del todo).

Si gobierna el PP sería 4 años de desgaste, pero cuatro años imperdonables para la izquierda, que por peleas entre ellos dejarían volver a gobernar a la derecha.

Saludos.
Samuel Lopez

Autor Lali
Miembro
#26 · Publicado: 29 May 2007 11:57
Canal anda locu buscando los 350 que votaron a Areces y no lu votaren a el.
Dicen per ei que ya tien una lista negra y que los primeros ya los tien claros: la opisicion que tien dentro del su partido
Lo dificil ye como saber quien son los otros 300

SOMOS LOS AMIGOS DE PIELAGOS, QUE NO TE OLVIDAMOS NI TE OLVIDAREMOS

Autor Tocote
Miembro
#27 · Publicado: 29 May 2007 12:03
Dicen por la villa que Canal quier pactar con el PP pa ser Miranda Alcalde, Canal teniente alcalde pero sobre manera pa que no yos quiten los de IU el urbanismo que yel verdaderu chullu por el que tan en esto.
¿Los afiaos del PSOE van decir nada?

Autor unudevega
Miembro
#28 · Publicado: 29 May 2007 12:11
Yo tambien estoy muy cabreada porque lo que se dice por aquí de Canal ye verda y coses que falta...la campaña que hizo contra Piélagos cuando perdio les primaries, el cierre de campaña que Canal, su madre y amigos hicieron con Miranda, los insultos contra Pire que era malisimu hasta que lu metio de numeru 2 y muches mas coses que sabe tou el pueblu
Canal ye un trepa de la peor calaña y como lu pongan de alcalde va a dejar a Miranda como un probin

Autor mithrandir
Miembro
#29 · Publicado: 29 May 2007 14:23
Tampocu pa tantu, que pa dejar a Miranda como un probín, Canal tendría que ponerse a construír rascacielos en primera línea de playa, asfaltar la zona protegida de la Mediana... y burradas similares.

Lo de que Canal pacte con el PP no se me pasa por la cabeza. Pero el hecho de que deba gobernar el PSOE porque tiene 100 votos más, no me parece básico. Hay que hacer una segunda lectura, y en el PSOE tienen que saber que son los grandes perdedores, y asumir las consecuencias.

Autor amaranta
Miembro
#30 · Publicado: 29 May 2007 15:17
bueno pa mi, nunse quien lo dixo perequi, el empate entre IU y PSOE e mas que claru. Hay un empate tecnicu (100 votos) que nu sumen ni un conceyal. Poro hay un diferencia que ye que moralmente si la derecha ta fuera del gobiernu e por la subida de IU. El Psoe a la cola pesicola. Y e verda lo que se diz pol pueblu callando, day la alcaldaia a esi paisanu pue ser la ruina pa IU na su credibilida.
Los que tan que se pirrien pol acaldia ye el y los de su entornu. Eso de perder votos como que nun va con ellis, nun lo veis, que andan diciendo perhi que gano la izquierda. manda coyones.
Y toy d'alcuerdu si hay que elxir entre el candidatu de andecha y el del psoe, pues nun hay color pa los vecinos de reibeseya.

Autor Och34
Miembro
#31 · Publicado: 29 May 2007 15:25
Yo ya se que soi raru, pero toles quinieles estes paécenme más de partida de mus qu'otra cosa. El pautu, seguramente, va llegar ya cocináu dende Uviéu, aunque agora ten faciendo lo mesmu: "ensin oficialidá nun hai pautu" "nun vamos regalavos na..." patatín y patatan. Van pactar, van repartise los puestinos y pista, como hai 4 años. Si esto ye asina, les consecuencies en Ribeseya son inmediates:
Urbanismu, cultura y otra que nun se mui bien cuál pa IU y alcaldía pa canal.

En cualquier casu, a mi, lo normal paezme que seria que canal dimitiese porque como ya se dixera, esti resultáu foi un portazu nes narices del so electoráu y "lxs sos compañerxs"en toa regla. agora habrá que ver que pue más, si les idees o les ambiciones. Por últimu la sorpresa podría ser un gobiernu en minoría del PP que diba tenelo mui h.odíu y creo que seria propiciau por IU, porque'l PSOE dudo muncho de que tengan los santos coyones de dexar gobernar al PP depués de lo que yos pasó ya por combayar con quien non debíen.

Un saludu

Autor unudeaqui
Miembro
#32 · Publicado: 29 May 2007 16:37
A mi parezme que sea quien sea el que llevó el batacazu,(si ye que lu llevó alguein) los concejales son concejales, y los número números, na mas. ¿solu 100 votos? ¿sabeis que el 7º concejal del Miranda de les anteriores lu sacó por 3 votos? Un solu votu ya puede cambiar absolutamente todes les coses, eso ye lo que tien la santa democracia.

Y no considero que Canal tenga que dimitir por nada, obtuvo mas votos que Paco, les coses son como son.¿o ye que el tener menos que otros años quier decir que no yes válidu? si la gente lo considerara así no tendría 4 concejales.

De toes formes, creo que esto ye hablar por hablar na mas.

Un saludo

Autor anonima
Miembro
#33 · Publicado: 29 May 2007 16:56
En mi humilde opinión y por supuesto respetando la opinión de todos......

Creo q una inmensa mayoría esta pasando por alto q el candidato mas votado fue PP miranda.
¿Cuántos votos le faltaron para la mayoría absoluta? Si alguno conoce el dato me gustaría q informara de el.

Con esos datos entiendo que el pueblo de Ribadesella en su mayoría, no quiere como alcalde ni a Ramón Canal, ni a Francisco Vázquez, (conclusión que saco al ver que ninguno esta en al lista mas votada).

Supongo que muchos votantes han pensado que en ocasiones es preferible "lo malo conocido, que lo bueno por conocer".

Y ni que decir de ese otro refrán popular que viene a decir algo así como "Otros vendrán que bueno te harán"

Un Saludo

Autor Pepita
Miembro
#34 · Publicado: 29 May 2007 17:01
en el pueblu no pensaron que Paco podia ser alcalde pq entos el psoe saca 2 concejales

Autor unudeaqui
Miembro
#35 · Publicado: 29 May 2007 17:27
Yo no creo que el pueblu quisiera que Paco tenga la alcaldía, pero bueno...

Autor labaro
Miembro
#36 · Publicado: 29 May 2007 17:54
buenes yo creo que escuece que haya ganau la izquierda ¿alcalde? igual me da canal que paco los dos son mejor que lo que habia y de momentu son honraos .espero que sean sensatos y se pongan de acuerdu por RIBADESELLA

Autor mithrandir
Miembro
#37 · Publicado: 29 May 2007 18:24
Bienvenidos todos los votantes del PP que se meten ahora al foro para defender a su jefe Miranda. Espero que por lo menos os quedéis después de que se elija alcalde y no solamente vengáis para seguir haciendo campaña post-elecciones.

Lo único que me gustaría más que ver un alcalde de IU dadas las circunstancias, sería ver a Miranda saliendo del pueblo para no volver nunca más.

Y me reafirmo en que para mí quien debe reclamar la alcaldía es IU.

Autor Och34
Miembro
#38 · Publicado: 29 May 2007 18:27
Puestos a contar contamoslo tou:
El PP saco mas votos, pero lo que ta claru e que LA MAYORÍA DE VOTANTES NUN QUIER A PEPE MIRANDA. A esto hai que sumai el 35% de xente con capacidá de votu que nun exerció esti derechu y pa qu'engañanos, historiacamente la derecha siempre se movilizo en masa (dafechu solu perdió un votu o dos) y la izda, especialmente la mocedá ye parte d'esta abstención, si bien ye ciertu que n'estes eleiciones de Ribeseya la xente mozo participó más.

Un saludu

Autor Atalaya
Miembro
#39 · Publicado: 29 May 2007 19:02
hombre yo creo que está claro, PSOE e IU pactan en Asturias y en Ribadesella. Alcalde Canal, Teniente de alcalde Paco o Juanín y concejalía de urbanismo y cultura pa IU.

Vamos, cualquier otra cosa que no fuese esta me sorprendería.

me parece muy interesante saber como fue le reparto de concejales en base a la ley d'hondt, si tengo un rato voy a ver si lo saco con los datos que puso Xuan.

Autor mithrandir
Miembro
#40 · Publicado: 29 May 2007 19:07
¿Quién será la tercera persona en IU? ¿Bea la que trabaja en Fefi?

Espero sinceramente que opten por otra persona, aunque sea ella quien apareciese la tercera en las listas.

Autor RandAlf
Miembro
#41 · Publicado: 29 May 2007 19:16
Todo el mundo tiene derecho a una experiencia, por que no Paco para alcalde ? Proteger Ribadesella de la invasión de hormigón no vendrá mal, además de otras cosas...

Autor Atalaya
Miembro
#42 · Publicado: 29 May 2007 19:37
Creo que ya di con el truco de la dichosa ley d'hont para el reparto de los concejales, os dejo una hoja de cálculo para que veais como se hace. La forma en que se realiza el cálculo lo saqué de la wikipedia, está sin pulir porque no tengo tiempo para más. Espero que no falle mucho. Si eso mañana lo miro mejor.

La idea es que cambiando el numero de votos de los diferentes partidos veamos como podría haber variado el resultado.

Autor Atalaya
Miembro
#43 · Publicado: 29 May 2007 19:40
lo siento pero no me deja archivos de excel, a ver is me deja en rar.

Autor Atalaya
Miembro
#44 · Publicado: 29 May 2007 19:43
tampoco.

nada, si estais interesados en verlo me mandais un mail y os lo envío.

Sino quereis podeis echar un vistazo en la wikipedia "ley d'hondt"

Autor amaranta
Miembro
#45 · Publicado: 29 May 2007 20:30
Exautu sacar casi 400 votos menos que hay 4 años ye pa dimitir nel mesmu momentu de sabelo si yes una persona ecuanime.
Tamos falando de que saco 100 votos mas que IU, una fuerza politica que hay 4 años tenia 465 votos y un concejal. El PSOE perdio el 25% de haz 4 años.
L'analisis si son como debien ser ye que la izquierda voto masivamente a Paco polo del urbanismu y por que nun quier nadie a canal. Asina de claro. ¿Comu e posible que hay 4 años colo de Tito Bustillo enrriba la mollera el PSOE saco 1416 votos y agora non? Esi e l'asuntu. 1053 votos son los que tien el partiu.
De toes les formes yo ya se que davos igual lo que diga la xente, tais golifando poder, y como sacarais tres conyelas pero mas votos que Paquin, tres coyones vos importa el partiu vuestru cuanto si mas lo que piense la xente de Ribesella. Poro asina vos lluz el pelo. Al tiempu.

Autor amaranta
Miembro
#46 · Publicado: 29 May 2007 20:34
Que si mi olvidaba coimes.
Nun mereceis l'alcaldia y menos de esa manera oportunista col peor candidatu de la historia socialista. La xente too de Ribesella sabelo y sabesilo vosotros. Y nun se porque mi da que vos lo va a dicir ensin tardar. IU tien la pallabra, sea o non de Uvieu onde vengan los mandatos que tengan que facer.

Ala ta llueu

Autor unudeaqui
Miembro
#47 · Publicado: 29 May 2007 20:44
No me paez que sea pa cabrease tampocu, pero os guste o no, el PSOE tien mas votos...eso no hay que olvidase, sean 100 o 10000 mas que IU, tien mas...¡y de toes formes!....volvemos a lo mismu...eso no creo que se decida a la ligera. Y recordai, que IU tampocu ye nadie sin el PSOE...va a dejar la izquierda riosellana gobernar a la derecha por pelease entre ellos??? eso si que me pareceria de vergüenza la verdad.

Ala...un abrazu!

Autor amaranta
Miembro
#48 · Publicado: 29 May 2007 21:16
non prubin, cabrease por nada del mundo y muncho menos pola politica dichosa. Lo que pasa e que la verda nun se y pue poner careta como l'antroxu, que e lo que tais faciendo. Poro agora la xente ye mas listo y muncho mas descarada que anantes. Si home si teneis mas votos, la friolera de 100 mas que al que y sacabais 1000 hay 4 años. Yo nun se como podeis tener los santos coyones ni siquiera de falar de politica depues lo que paso el domingo. Poro na home que ti lo que dixi tais goliendo poder, y tres coyones vos va a importar lo que digamos los vecinos. Alcontrasteis la unica oportunida pa xustificar la debacle mayor que vos podiais imaxinar. Teneis un buen vistiu, poro la moza e fea de guevos.

mira, hom, el cantar esi col que ya llevais 48 hores presionando a IU e mas vieyo como inutil. Asina que tou pasa porque IU ta na obligacion de davos l'alcaldia porque sinon seria una verguenza. Como diz och34 vamos dicilo tou. IU sabe eso, conoz esa presion, por eso mesmu la dicis porque e la unica manera que teneis de aseguravos dalguna razon pa falayos de tu a tu. Pero asina mesmu, vosotros sabeis y IU tamien que teneis el peor candidatu l'historia ribesella pa ser alcalde, y saben ellis y vosotros que e lo unicu que teneis dalgunos pa aguantavos na poltrona del partiu porque sinon divais tener que divos pa casa (lo cual, dicho sea de paso, ye una lastima que nun sea asina d'una vez) , porque el descalabru van pasavoslu pol focicu, con o sin alcaldia. Hay xente que tien guevos, hom, na vuestra casa. Eso tengo entendio. Dicho col respetu que se merecen los socialistes.

Asina que ya mi empieza a feder eso de que la izquierda tien que axuntase. Coimes agora? y anantes, como dicien, el movil esi, el 7 conceyal l'alcalde. Tais turulatos, nun vos cree ni dios. Dimisión, pa demostrar que lo que vos interesa ye el bien del pueblu, y llueu a pautar con un par.

Autor unudeaqui
Miembro
#49 · Publicado: 29 May 2007 21:32
Mira, yo ni estoy en la ejecutiva del PSOE, ni en la lista ni siquiera afialau asique yo no estoy apoltronau en ningun sitiu, eso que quede claru. Y creo que tou lo que dije ye verdad y objetivu na mas. El objetivu que se tenia era quitar a la derecha del gobiernu, y al parecer ye lo que no quereis algunos....vaya, al menos ye lo que dais a entender. No quiero criticar a nadie, pero paez que por aqui hay gente a la que no le importa que Miranda siga en la alcaldia mientras que no la tenga Canal...y se dicen de izquierdas, no sé no sé....

Un abrazu.

Autor amaranta
Miembro
#50 · Publicado: 29 May 2007 22:00
Pues yo si se si se, rapaz. Quitay al que tengais que quitar. Lo unico que ta diciendose perequi e que quien non la merez non la merez. Y que ya ta bien de eso de presionar cola obligacion de day a quien nun merez mas que dise, l'alcaldia.
Ya nun dices na de los votos que saco mas que IU. Sacabais 1000 y quedo en 100, pirriase peles pates. Eso e lo que se esta falando nun otra cosa.
Y si hay xente que quier que Miranda siga d'alcalde ta en su derecho, hom, solo faltaría. Nun ye el mio caso. Yo toy poniendo nel sitio que creo que la xente quier poner al que non voto, al que perdio, al que nun lo merez. SI el oxetivu era apartiar l´alcalde por que nun se fizo una oposicion barruntando lo que se diva a facer? ¿por que nun se combayo col conceyal de IU entos?
Que non que nun cuela. Primero dimisión por verguenza torera. Y llueu los dos partios a pautar. Asina lo quier la xente, de xuru.
Mira rapaz el mismo pela nueche de les elleciones dalgun personaxe perimportante de la llista sociallista dixo a dalgun de IU que yeren los vencedores y que lo dellos fuera un desastre.

Autor Och34
Miembro
#51 · Publicado: 29 May 2007 22:36
Quédome con dos frases, sobre tou la primera qu'esplica perbien la situacion del PSOE de Ribeseya agora mesmu:

-Teneis un buen vistíu, poro la moza e fea de güevos.

-ya mi empieza a feder eso de que la izquierda tien que axuntase. Coimes agora? y anantes, como dicien, el movil esi, el 7 conceyal l'alcalde. Tais turulatos, nun vos cree ni dios. Dimisión, pa demostrar que lo que vos interesa ye el bien del pueblu, y llueu a pautar con un par.

Autor unudeaqui
Miembro
#52 · Publicado: 29 May 2007 22:36
Meca, meca, yo no dige nada de los votos porque no tengo na mas que decir.
Y bueno, no me metas a mi en el sacu de la oposición que se hizo que yo ya dige antes que no tengo nada que ver con el PSOE. Yo no sé lo que quier la gente, la verdad que no lo sé porque no lo hablé con nadie. Pero no creo de toes formes que nadie nos pregunte a estes altures nada de eso. ¿no?
Y por supuestu que está en su derechu tou el que quiera que Miranda siga de alcalde, que ademas de tou esi si que ye el que sacó mas votos. El derechu ye pa todos el mismu, bendita institución democrática y menos mal que la tenemos. Gracies a dios ye de les mejores coses y de los mejores derecho que tenemos.

Autor oto
Miembro
#53 · Publicado: 30 May 2007 09:05
Yo me quedo con lo mismo que tu och34. Amaranta nos está destapando un profundo conocimiento de la política local. Son frases para enmarcar. Yo añado otra: Sacabais 1000 y quedo en 100, pirriase peles pates.
Estoy leyendo el primer guiño de Canal, que no ve ningún problema para redactar un nuevo plan. Pero me sumo a más interrogantes, muchos más y más profundos. ¿Será un PGOU de consenso con los SEIS del PP, que van a ocupar casi la mitad de un pleno? ¿Para qué tanto revuelo interno si luego se va aceptar lo de fuera?
A todo lo que decis amarnta y och34 añado una falta de criterios y de seriedad en pincipos básicos que acentúan la falta total de credibilidad. No hay ningún problema en nada, de nada, sobre cualquier algo. A pactar, el precio se ha puesto de saldo.

Un saludo

Autor Mosquiton
Miembro
#54 · Publicado: 30 May 2007 10:03
Considero que tengo menos derecho a opinar puesto que no vivo ni voto en Ribadesella, aunque tenga raices familiares. Pero bueno, por lo menos esta es mi forma de ver las cosas 'desde fuera'..
Si de una cosa me alegro es que Miranda no sea alcalde, de los demás no puedo opinar porque no he visto su gestión. Me baso exclusivamente en lo visto.
Creo que entrar en cifras y lo que sería moral o no es irrelevante. Los pactos si se pueden hacer son legítimos, es el sistema electoral que tenemos, en unos casos favorece a unos y en otros casos a otros. Espero que sea quien sea el alcalde ponga orden en el urbanismo, se acabe la principitis y rotondas horteras etc. No es mucho pedir, no?
Estuve este FS pasado por la villa y madre mía, la rotonda de las piraguas es peor de lo que me imaginaba, el súmum de la horterada y el mal gusto, espero que el nuevo alcalde la cambie y deje algo decente.
Al hilo de lo de cambiar el nombre de paseos etc,.. mal empezamos si cambiamos a 'paseo de la república', sería un poco como andar tocando los cataplines. En otras palabras.. innecesario. Si se quiere hacer algo pues ni república, ni Letizia ni na.. que nadie ha pedido que se cambie.

Autor oto
Miembro
#55 · Publicado: 30 May 2007 10:33
¿Y por qué sí cambiar la piragua de la rotonda y cambiar el nombre del paseo es tocar los cataplines?
Estos detalles de qué está bien o no tanbien, qué sí y qué no, a mi ya me bastan para saber de la diferencia entre los indios que pactaban, buenos, con los conquistadores, pero luego estaban otros, aún más malos, pero siempre eran indios y malos.
¿Por qué es irrelevante entrar en cifras? ¿por qué despejar de la política, aquí la local, la moralidad de los hechos, si de eso se trata cuando se trata de izquierdas?
Ese sea quien sea el alcalde atufa a consumado por evidente que el sea es el que más votos sacó, que es el que menos podrá decir de orden y de urbanismo. Eso es lo moral. Lo político son los votos, de lo que otros ya han hablado, con razones con lápidas.

un saludo

Autor carlos
Miembro
#56 · Publicado: 30 May 2007 11:11
Creo que la politica es mucho mas que lo que la gente quiera, das el voto y delegas las decisiones a unos pocos, estas decisiones se convierten a su vez en estrategias politicas, y la partida de ajedrez puede quedar en tablas, la cuestion esta en manos de dos partidos que dependen de lo que digan de oviedo, iu tiene los votos de mucha gente socialista, y no se nos olvide que son votos prestaos, no son votos de iu, eso puede tener muchas interpretaciones como que querian un gobierno socialista un poco mas sujeto a la izquierda, pues si no hubieran querido a Canal no hubiera sacado 4, ..., ,

Yo creo que Canal se presentara como alcalde y iu apoyara la investidura pero no gobernara con el, y el gobernar en minoria es una putada, pero asi Paco llegara a acuerdos puntuales con el pp, y con el psoe, asi desgastara a Canal pensando que dentro de 4 años iu suba a mas concejales y crea que pueda gobernar solo, y si hace eso es porque ahora no se atreve a formar gobierno con el psoe,(que seria lo mejor para el pueblo) po presiones de su propio partido, y de 4 que estan demasiado crecidos y con ganas de joder a los demas.

Un saludo.

Autor Mosquiton
Miembro
#57 · Publicado: 30 May 2007 13:21

¿Y por qué sí cambiar la piragua de la rotonda y cambiar el nombre del paseo es tocar los cataplines?
Estos detalles de qué está bien o no tanbien, qué sí y qué no, a mi ya me bastan para saber de la diferencia entre los indios que pactaban, buenos, con los conquistadores, pero luego estaban otros, aún más malos, pero siempre eran indios y malos.
¿Por qué es irrelevante entrar en cifras? ¿por qué despejar de la política, aquí la local, la moralidad de los hechos, si de eso se trata cuando se trata de izquierdas?
Ese sea quien sea el alcalde atufa a consumado por evidente que el sea es el que más votos sacó, que es el que menos podrá decir de orden y de urbanismo. Eso es lo moral. Lo político son los votos, de lo que otros ya han hablado, con razones con lápidas.


O me he explicado mal o estás demasiado excitado para entender lo que digo. Por partes:

Lo de los cataplines va por lo del paseo, no por la rotonda que debería ser una obligación, o es que me vas a decir que a la mayoría le gusta? Porque por lo visto en este foro y con gente que he hablado en el pueblo a la mayoría les parece un bodrio.

Y si, me parece que el cambio de Paseo de Letizia por Paseo de la República es tocar los HUEVOS. Que conste que 'paseo de Letizia' me parece lamentable también y lo suyo es que no fuese ninguno de los dos, a eso me refiero, y también a que creo que hay cosas más importantes que hacer que ponerse a pensar en nombres de calles. A mi personalmente me trae totalmente sin cuidado que se llame 'Paseo de la República' pero estoy seguro que hay gente de ambitos conservadores que no les va a gustar, me parece buscar la controversia de forma totalmente injustificada. Entonces que.. cuando vuelva a gobernar la derecha que la vuelvan a cambiar? Si eso te parece serio o hay muchos como tu que se quedan tranquilos pues ale.. a renombrar.

Lo de el sea quien sea que atufa a consumado lo sabrás tu, yo desde luego no. Si algo bueno tienen los gobiernos de coalición es que se supone que se 'controlan' unos a otros sin imponerse unos sobre otros. Quién sea el alcalde, si Canal o Paco, sería discutible desde un punto de vista moral, pero a efectos prácticos (p.ej. urbanísticos) no debería tener mucha trascendencia sobre la gestión del ayuntamiento para los próximos 4 años si el pacto de gobierno se hace de forma racional y equitativa, que en vista de los resultados debería ser así. Otra cuestión es de cara a futuras elecciones donde una gestión bién hecha (y espero que asi sea) será premiada en la figura de la cabeza visible y el partido que está detrás. A mi me da igual quién sea el alcalde (con tal de que no sea Miranda) y mucho menos quién lo pueda ser en un futuro, lo que me interesa es que la gestión sea buena, y creo que el pacto IU/Psoe es lo que mejor le va a venir a Ribadesella en estos momentos, cosa que espero suceda.

Autor Lali
Miembro
#58 · Publicado: 30 May 2007 14:27
y los huevos de los republicanos? que ye que son mas duros que los huevos monarquicos?
no ti paez que ya fue bastante lo q aguantaron?

Autor pere navarro
Miembro
#59 · Publicado: 30 May 2007 14:47
estoy seguro de que Paco sabe muy bien lo que hace, supongo que lo de cambiar el nombre del paseo no se producirá al menos de momento, en Ribadesella un % muy alto de la población vive del turismo y aunque a mi me parezca ridículo si es cierto que hay gente a la que eso del paseo de leticia, la excursión a Sardeu y demás temas relacionados con Letizia les hace pensarse en venir a Ribadesella.

Autor Och34
Miembro
#60 · Publicado: 30 May 2007 14:59
Eso digo yo, toy con Lali. Que pasa con el importante numberu de xente de ribeseya, polo menos la metá, que nun combayamos con esta histeria monarquica de Letizies, güeles, ties, primes, hermanes y demás familia realisima y cortesanes marcheteres? ¿Nun te paez mayor tocadura de güevos el tar MARAFUNDIANDO UNA LLEXISLATURA ENTERA MILLONES DE LA AYALGUERIA PUBLICA (folixa pa la pedida mano regalu, folixa boda y regalu, primogenita con folixa fuegos artificiales como enxamás vieramos en Ribeseya y'l regalu de turnu? Paseu principal del pueblu, intentu de facela fia adoptiva, intentu de poney una estatua y consiguientes calabaces de zarzuela, seguridá privada a güelita... Invasion de medios de desinformacion y protagonismu nos programes más vergoñosos de la tv.... ¿Quies que siga?. YO PERSONALMENTE TOY FASTA LOS COYONES. Y si se pon el nome de paseu de la republica (que conste que no me presta) y hai daquién que s'enfada, lo siento munchu pero "ajo y agua" que más tragamos nosotros.



JUAN CARLOS, SOFIA, LA FORCA TA VACIA

Autor Atalaya
Miembro
#61 · Publicado: 30 May 2007 15:28
Ami lo de paseo de Letizia me parez una horterada, y lo de paseo de la república me parez ganes de provocar... tenía que llamase paseo del muelle que e lo que fue desde hace bastantes años, ni bulebar ni nada por el estilo.

Desde luego si desde el ayuntamiento se cambia el nombre de una calle, debería de ser con un consenso mínimo, porque sino pasa que al cambiar de signo el ayuntamiento, van a cambiar el nombre de las calles... Deberíamos en centranos en coses más importantes creo yo.

No creo que haya consenso mínimo pa llamarlo ni paseo de doña letizia ni paseo de la república... paseo del muelle, que coño, y centrémonos en temas más importantes.

Autor amaranta
Miembro
#62 · Publicado: 30 May 2007 15:44
Que non mosquitín que non, nun terxiverses lo que si tidiz. oto y los demás entendieronte d'arreu, al momento. Nun cambies, nun devies el tema.
Los huevos tocaratelos a ti el que tu quieras, poro un goviernu d´izquierdes nun puede tragar esi nomatu pal paseo del muelle de toa la puñetera vida. E que tu non eres de aqui, hom.
Poro nerviosos nun ta naide. Toy contigo oto, por qué la piraguona sí y el nome del paseu non. Que ye que restaya nes oreyes.
Oto toy contigo, asina que la piraguona la rotonda hay la quitar, porque ye d'obligación, ¿pero pa quien coyones ye obligacion, hom? quien coyones yes tu pa dicinos lo que ye tocar los HUEVOS y lo que non, si non yes de aqui. Och34 torna un poco, magar toa la razón que tienes.

Creo que si llees un poco pere navarro veras que oto ya explico que IU nun ye de esos que promete coses a lo xole. Y dixo, eso llei, que son xuegos ellectorales. Cada cosa cunado y toque.
Poro que nun venga agora naide a damos lleciones de que ye lo perimportante y que ye lo supercial, comu dando a les entendederes que unos van a tar a la altura del turismu (¿ye verda e?) y los otros, los que ñasquen les oreyes y mos restañen con verdades como puños, esos quieren quitar el nome del paseu, mira tu que malos son. Mas presion, mas de lo mesmu.

Que nos vos confundan. Tay atentos. Que son munchos, salen per toos los llaos y a toes les hores, dende la izquierda y dende la derecha. Si asina como suena. Pero resistiremos.

Autor Och34
Miembro
#63 · Publicado: 30 May 2007 16:15
El mio mensaxe ye pa provocar, nun t'esmolezas amaranta xD. El nome del muelle tien que ser eso, el muelle y una vez fechu'l paseu, paseu del muelle que ye'l nome popular. Lo de "boulevar" un horterada. Boulevar de Doña Letizia ya ni te cuento y amás naide llamalo asina. Onde quiero aportar, ye qu'en cualquier casu pone-y paseu de la república (yo nun toi a favor d'esi nome) nun pue ser más provocación que tou lo que tuvimos tragando. Carros y carretes. En cualqueir casu seria equivalente a la provocacion de poney boulevar de letizia, llueu tovia tendriamos puntos pa camudar por toles demas provocaciones de miranda, marcheta y cia. Paez que vese rapidu la paya nel güeyu ayenu mientres durante años nun vistis la viga ke tenieis espetada en tola córnea.
como ya se dixera perequí, creo que Paco, Juan y Bea (creo que ye la 3ª) tienen una oportunidá de facer coses pol pueblu que nun puen desaprovechar y que nun van desaprovechar (aunque nun me prestu un pelu IU) y nun me paez que vaya perder el tiempu nin desgastase en chorraes asina. Quitaran-y el nome de Letizia y pondrán un de consensu digo yo.

Salú ya dixebra

Autor pere navarro
Miembro
#64 · Publicado: 30 May 2007 16:29
creo amaranta que o yo no me expliqué bien, o tu entendiste mal lo que yo dije.

yo no vengo a dar lecciones ni a dar a entender nada, eses son tus conclusiones, creo tambien que te equivocas de que lau voy yo, seguro te sorprenderias.

Autor Ballenato
Miembro
#65 · Publicado: 30 May 2007 17:06
Entiendo que lo importante ye que 7 es mas que 6 y que 4 ye mas que 3 , sin esos principios tan elementales la democracia no funciona.
Concretando , la gente de Ribadesella quiera que gobierne la izquierda y que la lista mas votada de la izquierda es la que preside Canal por lo tante el proximo alcalde debería de ser Canal.
Las declaraciones de Paco supongo que serán debido a que les pillo por sorpresa ganar dos concejales y se puso nervioso.
Espero que so sea debido a que tiene miedo a gobernar ya que estando en el gobierno a lo mejor le cambiaba demasiado la vida y tendría que dedicarse mas al ayuntamiento y menos a sus quehaceres diarios , amén de que las propuestas en la oposición no cuestan nada y estando e el gobierno las decisiones cuestan.
Espero que la cordura se imponga y se pacte un gobierno de izquierda y se pongan a trabajar por el progreso de Ribadesella

Autor Mosquiton
Miembro
#66 · Publicado: 30 May 2007 17:22
Fale, los comentarios sobre el paseo dichoso creo que cualquiera que QUIERA entender verá que no lo he dicho con ánimo de ofender ni hacer de menos a nadie, creo que mi argumento se valida simplemente viendo las respuestas que se están generando. Porqué crear polémicas donde no las hay?

Y si Och, todo lo que dices me parece una mayor tocadura de huevos, por eso Miranda ya no va a estar por suerte. Creo que he dejado bien clarita mi postura al respecto.

Y sobre la Letitis y el reclamo turístico, pues que quereis que os diga.. creo que Ribadesella ha tenido y tiene argumentos más que de sobra como para hacer falta recurrir a esto.

Autor Mosquiton
Miembro
#67 · Publicado: 30 May 2007 17:31
quien coyones yes tu pa dicinos lo que ye tocar los HUEVOS y lo que non, si non yes de aqui. Och34 torna un poco, magar toa la razón que tienes.

Joder Amarata, no sabía que esto era un foro exclusivo de riosellanos, si quieres 'exclusividad' poned una clave y permitid el acceso solo a los nativos. No habré nacido en Ribadesella pero tengo familia de muchas generaciones atras y casa, lo cual significa que también pago impuestos a 'nuestro' querido ayuntamiento. Algo de derecho me dará eso para opinar, no? A ver si vamos a ser tan excluyentes como algunos que nos quedan unos kms a nuestra derecha.

Autor Angel
Miembro
#68 · Publicado: 30 May 2007 17:32
la gente de Ribadesella quiera que gobierne la izquierda

A mi no me parece eso, porque así das a entender como si hubiera un acuerdo en el reparto de votos. Las cifras son lo que son y, a falta del voto por correo que estaba recontando hoy, los electores riosellanos han dicho que su preferencia es el Partido Popular. Otra cosa es que vaya a poder formar gobierno, que no será posible.

Por cierto, e hilando con lo del voto por correo: al PP sólo le falta 162 votos para obtener la mayoría absoluta. Lo que me parece un soberana estupidez es que se especule que han perdido la alcaldía, que no las votaciones, por culpa de la rotonda de marras:



Si es así es que esto está peor de lo que yo pensaba, sinceramente. En Toledo están en una situación exactamente igual: el PP lleva 12 años gobernando y este año han perdido la alcaldía igual (antes era 13, 11 y 1 y ahora 12, 11 y 2), pero me creo que aquí han pesado otras cosas: mobiliario urbano, limpieza vial, transporte público, etc. Imagino que en Ribadesella también habrá pesado el PGOU, la limpieza y demás antes que la fuente. Se aceptan opiniones.

Autor arbidel
Miembro
#69 · Publicado: 30 May 2007 18:04
OPINIONES FORANEAS

En Ribadesella como en toda España: en estas elecciones todos ganan, nadie sale derrotado. La mayoría de los partidos políticos se han acostumbrado a construir sus discursos antes, durante y después de los resultados, buscando ajustar las palabras a sus intereses en detrimento de una explicación del qué y el cómo se desarrolla el proceso electoral. La mezquindad asoma por todos los poros, pudriendo la crítica política. Parece ser que en estas elecciones municipales y autonómicas sólo se hubiesen presentado dos partidos: el Partido Popular (PP) y el PSOE. Los otros no figuran o lo hacen como invitados de piedra, retales sin importancia.

La pérdida de centralidad de la política y la corrupción han deslegitimado una dinámica cada vez más lejos de ser considerada una democracia representativa. Los gobiernos locales y las comunidades autónomas tendrán alcaldes y presidentes nombrados con menos de 30 por ciento real de la población. Viva el sufragio universal.

Para terminar, el gran perdedor es la ciudadanía política, entendida como expresión de responsabilidad ética frente a la acción de participar en el proceso de toma de decisiones. De 37 millones de votantes, 17 millones y medio decidieron abstenerse. Para comprender su significado real, un ejemplo. Pensemos en una invitación a cenar con 20 comensales, descuente a los dueños de casa, es decir, la pareja. Usted invitó 18 y le asisten nueve. ¡Vaya triunfo! Comida tirada, sillas vacías, caras largas, gastos en preparación y protocolo: un fracaso rotundo. En otras palabras, una abstención de más de 40 por ciento. Pero como en las urnas no se realiza esta comparación, siempre ganan todos. Los dueños de casa, el Estado, podrá decir que la cena fue un éxito: quienes asistieron escucharon buenos chistes, pudieron comer cantidad, estaban menos apretujados entre silla y silla, y los anfitriones bailaron la danza de los siete velos, todo un detalle. Para justificar la inasistencia se esgrimen excusas: era una cena; es de noche, se podían perder y no sabían cómo llegar. Otros, en cambio, alegan no conocer el menú y por último ser alérgicos al pan. Con ello se resuelve el problema. Los unos y los otros tranquilizan su moral corrupta.

Autor Tonina
Miembro
#70 · Publicado: 30 May 2007 19:58
Canal no dimite?
Dicen pol pueblu que algunu de la su lista ya sei escapo per ei que el resultau ye una verguenza pero el otru paez como q no va con el

Autor RandAlf
Miembro
#71 · Publicado: 30 May 2007 23:47
Que pongan a Paco que fue el que les ganó para el pueblo y que se degen de tonterías...

Autor anonima
Miembro
#72 · Publicado: 31 May 2007 00:17
PP .......... 1.681 Votos .......... 6 Concejales
PSOE ...... 1.053 Votos .......... 4 Concejales
IU. .......... 916 Votos .......... 3 Concejales

Si no me fallan las cuentas 3 + 3 = 6 ósea que 6 es el doble de 3
3 + 1 = 4 , ósea que 4 es más que 3.

¿Paco es el que tiene que ser alcalde? ¿Paco es el ganador de estas elecciones? ¿Paco es el que quiere el pueblo?

Pues menos mal que Olegario (URAS-PAS) no saco un concejal, porque de ser así no nos libra ni Dios de tenerlo como Alcalde los próximos cuatro años.

Un Saludo

Autor limboto
Miembro
#73 · Publicado: 31 May 2007 01:05
Hola a todos!

Mi opinión es la siguiente:
IU: son los únicos que pueden celebrar los resultados, doblando los votos, triplicando sus concejales respecto al 2003 y teniendo practicamente el 50% del poder de Ribadesella en un futuro no muy lejano.
PP: Sigue conservando a sus fieles (algunu debió morir...), aunque pierde la mayoría y el gobiernu, al no sacar Olegario ni un concejal.
PAS-URAS: La coalición consiguió 314 votos en el 2003, aunque por separau; En el 2007 no consiguieron calar con sus ascensores pa los vieyos. La venganza de Olegario no se pudo consumar...
PSOE: Sin duda alguna, aunque parezca contradictoriu, el gran derrotau; Pierde casi 400 votos (traspasados a IU), un concejal y a puntu de perder 2. Sin embargu, son parte de la coalición que formarán con IU y preveo que, a la vista de los 4-3 concejales, les negociaciones serán dures pero están obligaos a entendese, o bien, condenar a Miranda a goberar en minoría.


Ballenato, se te ve el plumeru un pelín... Paco y cía estaban empalmaos porque sabían de sobra que iban a ventilarle, al menos, un concejal al psoe, como así fue. Están muy crecidos y tienen 3 motivos que abren la puerta del ayuntamientu, por tantu, y según mi puntu de vista, pueden pedir el cielo y la luna, porque por pedir que no quede... Que nadie se olvide que son 4 contra 3, no 6 contra 1.

Cada candidatu (tantu Miranda, Ramón como Paco) tendrán que rendir cuenta con el pueblu y con los afiliaos, unos por uno, otros por otro, y que cada unu cargue con sus responsabilidades (tantu pa bien, como pa mal).

Por ciertu, anónima, gracies por les clases de sumar. Se ve que negociar no e lo tuyu.

Salu2 a to2!!

Autor ashtray
Miembro
#74 · Publicado: 31 May 2007 01:19
Gracias, anònima, por aclararnos el tema a los que nos perdimos la explicaciòn de Barrio Sèsamo ese dìa, pero por esa misma regla de tres:
1.681 personas quieren a Miranda
1.969 personas no lo quieren

Ademàs, què tienen los demàs candidatos que no tenga Paco? Un traje y dos corbatas??? A mì me parece un tio muy humilde, muy realista y concienciado con los problemas IMPORTANTES del pueblo y con vistas a beneficiarnos a todos y no a sì mismo y a los suyos, que es lo que llevamos padeciendo todos estos años. Me extraña mucho que este hombre despierte desconfianza porque le conocemos todos y sabemos que es muy difìcil que en cuatro dìas se dedique a robar y especular, con lo cual la gente se divierte haciendo bromas a su costa, diciendo que no vale para alcalde, que se le viene el puesto muy grande y que se lo van a comer con patatas. En este pueblo, donde a la gente honrada les llamamos tontos, lo que de verdad necesitamos es una cura de humildad y que venga "el tonto" a limpiar lo que "el listo" de Miranda lleva 12 años llenando de mierda.

Autor mithrandir
Miembro
#75 · Publicado: 31 May 2007 01:41
Que gran comentario ashtray, lo suscribo 100% y te aplaudo no sabes cuanto. Paco tendría que dar un puñetazo en la mesa bien fuerte a la hora de negociar, para que se bajen los demás listillos un poco de la higuera.

Autor Angel
Miembro
#76 · Publicado: 31 May 2007 08:49
Hombre:

1.681 personas quieren a Miranda
1.969 personas no lo quieren


Y siguiendo esa misma cuenta tan "fácil":
Censo electoral de Ribadesella (CER + CERA): 6.081
Opciones diferentes de estas tres: 2.431

Según esas "cuentas" ¡Qué no gobierne nadie! A la mayoría no les gusta ni el PP ni el PSOE ni IU. Es más: la opción más elegida ha sido la abstención (2.094)

Autor oto
Miembro
#77 · Publicado: 31 May 2007 09:06
El interés de estas elecciones es patente. Y más, o sobre todo por el cambio que se avecina. Estas circunstancias están activando un sentimiento que nadie, creo, puede negar, como es el hecho de que un candidato pueda ser alcalde, y dicho candidato no despierta ni de lejos simpatía alguna, por lo que parece en este foro. Desconozco la opinión que pulula por el pueblo.

Un ejemplo de ahora mismo en la prensa matutina. Frente a la sensatez sobre el paseo del Muelle, de una convocatoria para tan insigne paseo en la medular del riosellanismo; frente a la sensatez sobre retirar la piragua por lo que costó. (Entendido ¿verdad que sí?); la soberbia de afirmar que los votos perdidos estaban calculados, que se les fue un poco la mano. (Pues que hubieran avisado, una cualidad de los políticos que quieren ser sinceros, para que de esa manera los vecinos no se sintieran engañados, porque claro si estaba calculado, es que se preveía el resultado, luego ahora que nadie se enfade si surge el debate de quien debe ser el alcalde). ¿Cómo recibirán el mensaje los votantes de ese partido, conocían ellos ese cálculo?

Son dos muestras de maneras de ser, que yo comento, pero los comentarios salen ahora mismo en los periodicos. No deja de ser curioso, cuando se habla además de cautela, por otra parte cosa lógica. Por la boca mueren los peces.

No se quién dijo, son muchas las opiniones, que si hubiera sacado uno el PAS-URAS podría ser alcalde, como poniendo eso mismo como argumento de que IU, que tiene 100 votos menos que PSOE no puede reclamar la alcaldía.
Hace 12 años años el PP consiguió el gobierno con un 5+2, (todavía presente en cada rincón de Ribadesella) ahora lo va a perder con un 4+3. Es casi igual. Pero es que un años antes un concejal, sólo un concejal, sin partido si quiera, sin votación que lo examinara, logró ser alcalde, fruto de negociaciones perfectamente democráticas.

ashtray de acuerdo.

Un saludo

Autor Atalaya
Miembro
#78 · Publicado: 31 May 2007 12:22
Pues yo no estoy de acuerdo con ashtray.

Puede que 1969 personas hayan manifestado que no quieren a Miranda como alcalde, pero muchas más han manifestado eso mismo por Canal e incluso por Paco...

no me parece argumento válido.

Por cierto, cuanto tiempo sin leerte Limboto... este tema está sacando la opinión de mucha gente, están muy bien los foros ultimamente.

Autor oto
Miembro
#79 · Publicado: 31 May 2007 12:31
No atalaya me refiero a su intervención sobre: "...donde a la gente honrada..."
En la cisfras, claro que se pueden dar vuletas y vueltas. Por ejemplo la abstención, de una vez por todas ¿a quién beneficia?

Un saludo

Autor ashtray
Miembro
#80 · Publicado: 31 May 2007 14:52
La abstenciòn no beneficia a nadie. No me parecen nùmeros a tener en cuenta ya que los veo como el resultado de la dejadez y la vagancia de cada individuo. Y no me vale aquello de "yo no voto porque todos me parecen igual de mal", siempre existe la opciòn de levantar el culo del sillòn y votar en blanco o en nulo. Si a mì me parecieran igual de mal todos los candidatos serìa capaz de meter dentro del sobre un papel que dijera "iros todos a mamarla", pero cualquier cosa antes que la abstenciòn.

Autor Och34
Miembro
#81 · Publicado: 31 May 2007 15:05
d'alcuerdu dafechu

Autor Atalaya
Miembro
#82 · Publicado: 31 May 2007 17:11
pues yo siento estar en discordia de nuevo.

No sé muy bien lo que es la democracia, quiero decir que es muchas cosas, y no sé cómo la definiría, pero desde luego uno de los aspectos fundamentales de la democracia tiene que ver con el hecho de que votar no es obligatorio, es un derecho.

La abstención es un derecho, tenemos derecho a no votar, no solo los vagos y maleantes con el culo pegado al sillón, sino todo el mundo que no vea las cosas claras y prefiere delegar esa responsabilidad en el resto de la sociedad.

Y eso lo digo, diciéndoos que yo he votado siempre, en todas las elecciones, pero que jamás he reprochado a nadie de mi entorno, ni me atrevería a ello, el hecho de que se hayan quedado en casa.

¿votar en blanco o nulo? la diferencia con la abstención es nula.

Autor ashtray
Miembro
#83 · Publicado: 1 Jun 2007 00:15
Pues yo sì encuentro la diferencia, Atalaya: el voto en blanco es muy respetable, ya que con èl declaras que aceptas la decisiòn de la mayorìa y el nulo (siempre y cuando no sea nulo "accidental") es una protesta, una manera de decir que no te place còmo estàn marchando las cosas, seas de una tendencia, de otra o de ninguna.
Siempre se ha dicho que si no eres parte de la soluciòn, eres parte del problema, asì que si no te preocupas de ejercer TU DERECHO al voto, citando tus palabras, luego no te quejes y no patalees porque el resultado no te agrada.

Autor pere navarro
Miembro
#84 · Publicado: 1 Jun 2007 00:22
estoy viendo en el comercio digital varias noticias sobre Ribadesella y este párrafo que habla sobre la relación de Canal y Paco me llamó especialmente la atención:

Un mínimo contacto sin resultado alguno. Primero deben romper el hielo que les separa. Antes de las elecciones, prácticamente no se saludaban. De hecho, a petición del fotógrafo de EL COMERCIO, Vázquez se negó a sacarse una foto con Canal en la noche electoral y fue sustituido por el número dos de la lista de IU, Juan González Martino.

parece que van a ser unas negociaciones duras, que opinais?

Autor ashtray
Miembro
#85 · Publicado: 1 Jun 2007 00:41
Es un poco tendencioso el periodista o me lo parece a mì nada màs?

Autor Och34
Miembro
#86 · Publicado: 1 Jun 2007 01:19
Casi nada...

Autor Och34
Miembro
#87 · Publicado: 1 Jun 2007 01:19
Casi nada...

Autor Atalaya
Miembro
#88 · Publicado: 1 Jun 2007 09:07
Siempre se ha dicho que si no eres parte de la soluciòn, eres parte del problema

no estoy de acuerdo

Eso responde a una forma de ver la vida demasiado simplista, en blanco o negro. O eres de derechas o de izquierdas. La realidad es bastante mas compleja, no solo existe una gran escala de grises, grados de aceptación de ese negro o blanco. Además hay colores.

Se puede no ser parte del problema ni de la solución. Se puede delegar esa responsabilidad en los otros, no todo el mundo tiene nuestra visión política de la realidad, hay gente que no quiere opinar, y después no se quejan... y no son vagos.

Autor oto
Miembro
#89 · Publicado: 1 Jun 2007 09:24
Son incompatibles, porque incompatible me parece la sensatez furto de la humildad, con la la sobre abundacia fruto de la falta de un estudio sosegado imperioso.
Un saludo

Autor Angel
Miembro
#90 · Publicado: 1 Jun 2007 09:57
Puede que 1969 personas hayan manifestado que no quieren a Miranda como alcalde, pero muchas más han manifestado eso mismo por Canal e incluso por Paco...

Exactamente Atalaya. Se está dando por sentado que la alianza PSOE - IU es lo natural y lo normal, y esa suma que da 1.969 votos que no querían a Miranda da la impresión que todos los votos hubieran ido a la misma lista. Vale el resultado hubiera sido igual: 6 para el PP y 7 para la "izquierda", pero con la diferencia que estos concejales serían todos de la misma lista y no habría que discutir nada para lograr apoyos.

Uno de los pilares de la postura de IU me parece coherente: vamos a comenzar el PGOU desde 0, como si no se hubiera hecho nada. Y no sé hasta que punto el PSOE estará dispuesto a reconocer que en la redacción que se tumbó en el Principado también estaban pringados. Puede darse otro escenario, pensando mal: Autonomía del PSOE, Alcaldía del PSOE / IU... PGOU aprobado tal cual, ¿o no?

Autor oto
Miembro
#91 · Publicado: 1 Jun 2007 10:33
Una cosa más sobre el núemro de votos, a los 1969 habrá que añadir los 212 del PAS-URAS. Es decir que los que no quieren a Zapatero son más que los votos que obtuvo el PSOE en España. Bueno vale de acuerdo. Ya estamos con lode vestido para camuflar el rsultado.
Vamos por partes, ¿Va a renunciar IU en el pleno de investidura a ser votada para que su candidato pueda ser alcalde? Prque si eso ocurre ya estamos ante el primer fracaso de IU, y si no lo hace...
Angel tal parece a tenor de las declaraciones insufribles que ayer leimos, que todo estaba calculado, así que todos podrían ir en una lista.

Un saludo

Autor mithrandir
Miembro
#92 · Publicado: 1 Jun 2007 13:57
Según lo que dice Paco en La Nueva España de hoy, no parece ser que tengan pensado renunciar a la alcaldía.

Autor ashtray
Miembro
#93 · Publicado: 1 Jun 2007 14:49
De hecho, Paco afirmò hoy en la Cope que reclamarà la alcaldìa. Por lo visto mañana se reunen Paco, Juanìn, Felgueres y Canal.
De paso desmintiò que haya problemas personales (o de otra ìndole cualquiera) con Canal, ni siquiera con Miranda, ya que ademàs de que, segùn èl, mantiene buena relaciòn con ambos, Miranda le confesò personalmente que le prefiere a èl de alcalde que a Canal (vaya por Dios, con lo amiguetes que parecìan Pepe y Ramòn...) pero que ni por asomo negociarìa con el PP porque, literalmente sus programas son antagònicos y serìa, ademàs de amoral, una traiciòn a los votantes de IU.

Autor ashtray
Miembro
#94 · Publicado: 1 Jun 2007 14:52
Por cierto, Atalaya, cada vez que posteas me alegras el dia... jeje!!! En serio, esta es la sal de los foros, me lo paso genial. Ademàs, tengo la suerte de conocerte personalmente y eres un chaval de lo mejorcito. Ya nos tomaremos un cacharrìn.

Autor mithrandir
Miembro
#95 · Publicado: 2 Jun 2007 03:08
Yo no estoy allí y entonces no lo sé porque no me entero de todo, pero, ¿no da la sensación como de que Canal no da la cara y no hace nada para intentar "pelear" por la alcaldía?

Autor Ballenato
Miembro
#96 · Publicado: 2 Jun 2007 12:29
Ya se ve venir el pacto Pepe Miranda - Paco Vazquez para que gobierne Miranda,
No se si recordais la existencia hace unos años de la Tertulia el Palique formada entre otros por Miranda, Paco, Diaz,y otros ... , todos están de acuerdo en que no gobierne el PSOE en Ribadesella.
Este acuerdo vienen desde hace muchos años y siguen consiguiendo su bojetivo.
No sé que defiende Paco es esta batalla pero es la lista menos votada de las que obtuvieron concejales.
Dicen que es le ganador moral , pues imginaros que Andecha huviese conseguido un concejal que pasaaría de cero a uno, en ese caso sería el Alcalde sin niguna duda.
Vamos a dejarnos de tonterias y como en toda los votaciones en democracia el que más votos consigue gana , vuelvo vcon lo que dije anteriormente cuatro son mas que tres.

Autor pere navarro
Miembro
#97 · Publicado: 2 Jun 2007 12:53
pacto PP-IU?

copio y pego una frase que acabas de escribir:

"Vamos a dejarnos de tonterias"

no se si conocereis los resultaos electorales de Villaviciosa, el grupo que menos concejales tiene (URAS) es el que está reclamando la alcaldia al estar PP y PSOE empataos, pues me parece estupendo que Paco reclame la alcaldia, está en su derecho y por lo que se oye por la calle es lo que mucha gente quiere.

Autor limboto
Miembro
#98 · Publicado: 2 Jun 2007 13:42
Hola!

Joder Pere, no me compares Villaviciosa que están 6-1 a Ribadesella que están 4-3. El PAS no creo que esté en muches condiciones de pedir tantu, sin embargu, viendo los resultaos de Ribadesella, la cosa cambia...

Salu2!

Autor pere navarro
Miembro
#99 · Publicado: 2 Jun 2007 14:00
en Villaviciosa el PP tiene 7 concejales, el PSOE 7, y URAS-PAS 3.

Pero lo que queria decir es que a la ora de negociar cualquiera está en su derecho de pedir lo que quiera.

Autor labaro
Miembro
#100 · Publicado: 2 Jun 2007 14:29
bueno yo creo que si paco esta en condidiciones de pedir la alcaldia canal estara mejor y si todos piden pues seguiremos con miranda y atomar pol culo

Autor limboto
Miembro
#101 · Publicado: 3 Jun 2007 13:38
Hola a todos!

Perdona Pere, me confundiría con otru conceju, pero aún así, son 7-3, el psoe de allí tien 3 más que con quien va a negociar, hay mucha más diferencia. Pero es así, cualquiera de los 2 puede pedir lo que quiera, y personalmente, creo que IU de Ribadesella puede pedir lo que quiera por la situación existente.

Ballenato, sigue viéndosete muchu el plumeru... jejejeje. ¿Que ya se ve venir un pactu Paco-Miranda?, quizás eso es lo que desea mucha gente pa desprestigiar a IU y sobretou a Paco, que lu tienen por un pelele pero ver veremos. Dá igual que sea la lista menos votada Ballenato, pero compara y analiza los resultados de una manera objetiva: el vencendor general y moral es IU, no sólu Paco. Como dices en tu post, vamos a dejanos de tonteríes, incluyéndote a tí mismu, y no compares que Andecha consiga 1 a que IU triplique de 1 a 3 y rozando 1000 votos. Bueno, si 4 son más que 3 según tú, qué problema tien el PSOE pa gobernar sin problemas?, y sin embargu...


Salu2 a to2!

Autor MALASPULGAS
Miembro
#102 · Publicado: 4 Jun 2007 11:07
Un consejo para el que lo quiera, Ribadesella necesita un gobierno de izquierdas, y lo tendra, lo garantiza el reparto de concejales entre PSOE e IU, y lo garantiza el acuerdo regional de ambas formaciones, para votar la lista mas votada de izquierda en los concejos asturianos. IU de Ribadesella ha obtenido unos grandes resultados, y esos resultados le dan una posición de fuerza para negociar, pero no le dan la alcaldia, porque los pactos a nivel regional van por otro camino; me imagino que la postura que publica el comercio el sabado pasado de solicitar la alcaldia, es la logica postura de partida, pero la logica politica indica que al final de la negociación tanto IU como PSOE tendra que ceder y al final la alcaldia la llevara la lista con mas votos (de izquierdas) y la otra lista se llevara una gran parte del poder municipal reservandose los temas de mayor calado como teniente alcalde, urbanismo, medio ambiente, servicios sociales, juventud, empleo, etc.....

Autor Angel
Miembro
#103 · Publicado: 4 Jun 2007 12:14
Estáis dando por supuesto que PSOE e IU van a pactar. De acuerdo, es lógico y políticamente natural. Pero hay otro escenario posible: supuesto que estas dos formaciones políticas no llegasen a un acuerdo, ¿por qué no plantearse un gobierno de mayoría relativa?¿Por que´no dejar que el PP gobierne en minoría teniendo que pactar y discutir todo? Tal vez fuera una buena solución.

Si so vale de ejemplo, en Toledo el resultado ha sido 12 - 11 - 2 y la primera oferta de diálogo ha sido del PP (12) a IU (2). En más un municipio gallego están en conversaciones PP y BNG y pacto más contra natura que este...

Autor Atalaya
Miembro
#104 · Publicado: 4 Jun 2007 12:28
Desconozco lo que sucede en otros rincones de España, pero te garantizo Angel que en Asturias, para el gobierno del Principado PSOE e IU van a repetir su pacto, que les permitió gobernar la ultima legislatura.

En cuanto a Ribadesella, no sé quien va a ser el próximo alcalde, pero apuesto sobre seguro diciendo que no va a ser el más votado, Miranda. Casi seguro será Canal con grandes concesiones de competencias a IU.

Paco pide la alcaldía, y hace bien, pero creo que es más una primera posición para empezar a exigir a cambio de la alcaldía que una postura inamovible de IU...

Autor mithrandir
Miembro
#105 · Publicado: 4 Jun 2007 14:38
Ángel, lo que planteas no es posible en Ribadesella, ya no solo porque desde Oviedo no les dejarían, si no porque sería algo antinatural conociendo a la gente de IU.

En Toledo el PP le puede pedir a IU lo que quiera, pero van a perder el poder totalmente seguro, según me cuenta gente que vive y es de Toledo. Ellos pueden pedir, pero eso no significa que IU responda a esa petición.

Autor Och34
Miembro
#106 · Publicado: 5 Jun 2007 17:53
QUINCE PAL PSOE Y 6 PA IX-BA-LV
La FSA y IX-BA-LV lleguen a un alcuerdu pa gobernar 21 conceyos

Redacción

05/06/2007 La Federación Socialista Asturiana y IX-BA-LV llegaron ayeri a un alcuerdu pol que se garantiza que na composición de los conceyos asturianos va escoyese como alcalde al candidatu más votáu d'ente estes dos formaciones polítiques, lo que supón na práctica la robla de 21 conceyos en que enguna de les dos formaciones tien mayoría absoluta. Quince conceyos van cayer del llau socialista y otros 6 pa la parte d'Izquierda Xunida- Bloque por Asturies - Los Verdes.

Autor amaranta
Miembro
#107 · Publicado: 5 Jun 2007 21:57
och34 tenias toa la razon day los votos a Paquin foi un atrasu, porque van dir aparar al otru, que nun lu quier nadie. Non me cansare de dicilo. Lastima pa IU tenien que la haber queriu un poco mas hom, la xente pensolo mal.
Y ya mi acaben de dicir que a dalgunos van a echalos na mas que agarre la poltronona, porque los 300 nun saben onde anden, poro los otros 50...

Buenu esto acab d'entamar.

Autor oto
Miembro
#108 · Publicado: 6 Jun 2007 11:37
Estoy leyendo och34, confirmalo porque seguro que estarás más enterado que yo, que el comité político de IU (no se si se llama así, no ha tomado la decisión de ese pacto teniendo en cuenta a las distintas agrupaciones locales. Eso está causando un malestar en el seno de IU que siempre fue asamblearia en sus decisones.
Eso tengo entendido ahora mismo.

Un saludo

Autor MALASPULGAS
Miembro
#109 · Publicado: 6 Jun 2007 11:54
Totalmente confirmado, IU de Asturias ha firmado los pactos regionales sin mantener ningun tipo de conversacion previa con las agrupaciones locales, lo mismo que la FSA con los socialistas, a nivel regional se firman acuerdos sin avisar a las agrupaciones locales, pero eso no debe de sorprender a nadie, seguro que los miembros de ambas ejecutivas sabian que el pacto se iba a repetir como hace cuatro años. A mero efecto de recordatorio hace cuatro años la FSA-PSOE e IU Asturias, firmaron los mismos acuerdos, en aquella ocasión hubo dos agrupaciones socialistas que no acataron ese acuerdo y la disolucion y expulsion de esas dos agrupaciones fue inmediata, y me imagino que en esta ocasión seguiran actuando igual, asi que los hombre de Paco (expresion de Tino Cope) tendran que enfundarsela y acatar los pactos regionales y si no tendran que asumir las decisiones disciplinarias de su partido a nivel regional.

Asi que ya esta claro el alcalde de Ribadesella para los proximos cuatro años sera Ramon Canal, ahora solo quedara por definir que postura toma IU de Ribadesella formar parte del gobierno o simplemente con apoyos puntuales. Si forman parte del gobierno es de imaginar que pediran parcelas de poder importantes, pero su numero de concejales asi como el del psoe no les permite acaparar tanto poder como quisieran; la situación es interesante y por el bien de Ribadesella espero que repartan el poder de forma que lo puedan llevar y no por querer acaparar mas areas de gobierno, dejarlas todas a medias

Autor marilo
Miembro
#110 · Publicado: 6 Jun 2007 13:48
Tardaren, tardaren en sacalacabeza debaxu la tierra mas de una semana pero ya tan equi

CONFIRMAU?que nos ponen el alcalde en Uvieu?
IU ribadesella tienen cojones pa aguatar eso y muchu mas
No viste ayer a Paco na TPA? "si nos quieren echar de IU, no nos da mas, tamos aqui pa servir a Ribadesella"
Ye lo que tien no tar en politica pa llenar el bolsu

Non hay que confundir lo que pasa con lo que TU quies que pase, chavalin

Autor mithrandir
Miembro
#111 · Publicado: 6 Jun 2007 13:52
Añado a lo dicho por marilo lo que pone hoy La Nueva España:

PP, PSOE e IU han decidido jugar fuerte para alcanzar el poder en Ribadesella. Los tres partidos aspiran a ocupar la Alcaldía, lo que ha impedido hasta ahora que las negociaciones avancen más allá de la discusión en torno al nombre del futuro alcalde. El PP local, ante la posibilidad de que PSOE e IU le arrebaten el poder municipal, ha decidido echar el resto. El alcalde en funciones de Ribadesella, José Miranda, ha lanzado un órdago a la grande: el PP está dispuesto, incluso, a darle la Alcaldía al número uno de la coalición, Francisco Vázquez. IU aún no ha contestado oficialmente al regidor, pero ya le ha avanzado que el pacto con el PP no entra en los planes de la coalición.

Según ha podido saber este diario, Miranda citó a Vázquez en el Ayuntamiento el pasado jueves, 31 de mayo. El Alcalde señaló en primer lugar que, como candidato más votado de las elecciones municipales, su objetivo primordial es mantenerse en la Alcaldía, aunque añadió que no descartaba otras alternativas. Miranda preguntó a Vázquez si existía alguna posibilidad de que PP e IU se sentaran a negociar, «sin condiciones previas, ni siquiera en cuanto al nombre del alcalde». Vázquez fue claro: las posibilidades son mínimas, porque el acuerdo con el PP no entra en los planes de la coalición, que sí negocia durante estos días con los socialistas.

Miranda puso las cartas sobre la mesa: el PP está dispuesto a darle la Alcaldía a Francisco Vázquez. El argumento de Miranda fue que el PSOE, pese a haber sido el segundo partido más votado, perdió el pasado 27-M 358 votos, lo que supuso una caída del 25,30 por ciento. Por el contrario, IU ganó 451 votos, esto es, tuvo una subida del 96,90 por ciento respecto de las anteriores municipales y triplicó el número de concejales. Miranda sostiene que el «único perdedor» de las elecciones fue el candidato socialista, Ramón Canal, que ha recibido un «castigo enorme» y que, al haber sido el candidato que generó más rechazo en el concejo, no debe ser el alcalde. Miranda fue aún más allá y señaló que buena parte de los votos de IU son «prestados» de votantes socialistas disconformes con Ramón Canal. IU aún no ha respondido a la propuesta del PP.

La coalición sí negocia con el PSOE. Vázquez señaló ayer que el acuerdo regional alcanzado por PSOE e IU para gobernar en 21 ayuntamientos en los que ninguna de las dos formaciones tiene mayoría absoluta no condicionará las negociaciones de los socialistas y la coalición en Ribadesella. Vázquez añadió que IU tiene el suficiente respaldo de los votantes riosellanos para mantener las negociaciones al margen del pacto regional. Las negociaciones entre las dos formaciones riosellanas se iniciaron el pasado sábado con una primera toma de contacto. Hace dos días, tras el descanso del pasado domingo, los representantes del PSOE e IU mantuvieron una nueva reunión.

Tanto los socialistas como la coalición pretenden hacerse con la Alcaldía. «Ninguno de los dos partidos partimos con fuerza o superioridad (sobre el otro), pero los verdaderos ganadores de las pasadas elecciones fuimos nosotros, por lo que nos corresponde acceder a la Alcaldía», matizó Vázquez. El candidato de IU destacó que la coalición duplicó su anterior resultado electoral, mientras que el PSOE perdió una cuarta parte de los votos de 2003.

Durante la jornada de ayer, las dos formaciones políticas mantuvieron una tercera reunión en las dependencias del Ayuntamiento. El líder de IU señaló que no adelantará ninguna información hasta que haya una decisión final, cuando PSOE e IU ofrecerán una rueda de prensa conjunta, aseguró. El máximo responsable de la coalición en Ribadesella sí adelantó que el partido que alcance la Alcaldía «tendrá menos peso específico en el resto de concejalías para formar el gobierno definitivo». El reparto de las concejalías será «mucho más fácil una vez que se sepa quién será el alcalde de Ribadesella».

Autor marilo
Miembro
#112 · Publicado: 6 Jun 2007 15:39
Tambien pues leelo equi:


Pese a ello, tal y como había precisado el coordinador de IU, las direcciones regionales «no están en condiciones de exigir estatutariamente» a las organizaciones locales la formalización de gobiernos municipales de coalición. De hecho, hay algunos concejos en los que, actualmente, la coalición plantea dudas a la constitución de ejecutivos compartidos con los socialistas

Autor Och34
Miembro
#113 · Publicado: 6 Jun 2007 16:48
Lo de IU ye de traca, ya yos paso lo mesmu nes anteriores eleiciones con dellos conceyos. Paezme de vergoña que una organización que se diz "democrática" tenga esti tipu d'actuaciones, ta vistu que nun se pue tener xerarquía. Asina con tou, la verdá que nun conozo los estatutos internos de IU y nun se que tipu de midies pue contemplar en casu de francer la llinia del partíu, pero hai un datu pa mi importante y ye qu'IU de Ribeseya ye del seutor nomau "oficial", esto ye, son de los de Noemi y Valledor. Sabiendo esto y como tan les coses internamente n'IU, qu'anden a hosties por poder metese nel llocal de plaza america pues aventuro que nun van echalos aunque nun faigan casu a los "superiores", porque nun tan como pa perder sofitos nesti momentu y más agora que IU saco estos resultaos en Ribeseya.
Amás, Paco y Juan ya los senti delles veces dicir que nun van condicionalos pactos nacionales d'IU col PSOE asina que paezme que tovia queda munchu que cortar nesti asuntu. ¿El dia d'investidura ye'l 16 de Xunu non? Yo espero que sigan arrechos y faigan ellos tola negociacion sin que meta baza naide de fuera de Ribeseya.

Un saludu y tou mi apoyu Paco y Juan

Autor Och34
Miembro
#114 · Publicado: 6 Jun 2007 16:52
Nun viera esto que puso Marilo y que nun fae sinon convenceme de lo que punxe enantes:

"Pese a ello, tal y como había precisado el coordinador de IU, las direcciones regionales «no están en condiciones de exigir estatutariamente» a las organizaciones locales la formalización de gobiernos municipales de coalición"


Interpretolo como: Nun tamos en condiciones d'imponer na a los conceyos porque tamos nun momentu de lluches internes onde anguañu tenemos más fuercia, pero esto pue camudar si yos tocamos un pocu los tolanos. Nes anteriores eleiciones se que tuvieren problemes en dellos conceyos por imponer un pautu dende Uviéu pero agora nun puen arriesgase a que marche más xente del so llau, polo que paezme facil que yos den via llibre pa negociar lo que yos pete a la xente d'IU Ribeseya


Salú ya dixebra

Autor amaranta
Miembro
#115 · Publicado: 6 Jun 2007 21:37
ta muy bien too och34 lo que dices, poro ya ta acabau el marañu. IU va day l'alcaldia al PSOE que ye lo tu dixisti hay tiempu, votar a Paco ye tirar los votos pa Canal. Lo que ta faciendo IU agora enredando ye desprestixase. O agarra l'alcaldia que ye lo que quier la xente o que se dexe de pendejaes y lo diga claro. O que ye que si quier IU l'alcaldia va dicir el PSOE que non, a ver si tienen coyones. Que y dexen al PSOE el pesu del ayuntamiento, que pa eso son mas a trabayar per elli, ¿nun son 4 toquen a menos que si fueren tres? Poro a que so nun lo quier el PSOE. LO que ti dicia de la neceda y la necesida. Poro IU va a cagala, mi la da la nariz

Autor Och34
Miembro
#116 · Publicado: 6 Jun 2007 22:44
La verdá que cuando dixe lo otro nun tenia claru que paco y cia tuvieren les narices pa plantase ente valledor, noemí y demás, pero agora mesmu tan faciendome dubiar. Lo mesmu ye tou pose y entos taré doblemente decepcionáu. En cualesquier casu, lo más previsible sigue siendo que pongan a canal d'alcalde.

Autor oto
Miembro
#117 · Publicado: 7 Jun 2007 09:12
Entendido och34. Lo que ocurre es que yo tenía para mí, aunque no puedo asegurarlo, que IU era asamblearia frente al piramidal partido del PSOE. Y claro ahora estoy leyendo que ambos dos partidos expulsaran a quién toque caso de que toque, y en Ribadesella puede tocar, aunque lo dudo.

Cuando decía hace unos días que IU estaba jugando con fuego, a esto mismo me refería. El pacto está hecho y cerrado. Canal es el alcalde y, ya dije, con muy poco coste. A ello se une que IU va hacer justo lo que no quieren sus votantes darle la alcaldía; y dársela depués de andar jugando al corro de la pata y a la zapatilla por detrás; y además ahora bajo la amenaza de que o ocumplen el pacto regional o a la puta calle, (parafraseando camara café) cuando IU riosellana siempre fue muy independiente, frente a los demás partidos locales, y equilibrada; y ahora, por jugar no se si en broma, van a tener que explicar no por qué dan la alcaldía al PSOE sino por qué además están obedeciendo a Oviedo; y además ahora el PP local les ofrece a IU la alcaldía, que ya efectivamente, no podrán coger. El que juega con fuego...

Y esto ya es una derrota. Han dilapidado en unos días lo que les costó años. El PSOE, como por ahí se dijo ya no se en cuál de los foros, quiere la alcaldía a toda costa por razones obvias, pero es que además, que IU lleve el peso de la política municpial les resulta un chollo teniendo en cuenta lo que han sacado. Sólo les quedará amarrar su partido internamente, y eso se diluirá como un azucarillo en el café.
En todo, y desde lejos, se observa un interés político y partidista por encima de cualquier otra cuestión; y del otro lado una ingenuidad que roza el suicidio.
Cmo fue aquello que alguien dijo en Ribadesella: por encima de lo individual está el partido pero por encima de estos están los pueblos.

En fin seguiremos la pista.
Un saludo

Autor MALASPULGAS
Miembro
#118 · Publicado: 8 Jun 2007 17:07
No sois justo con IU de Ribadesella, ni se han bajado los pantalones ni han claudicado, simplemente han actuado con la cordura necesaria para poder llegar a un acuerdo. En una negociación entre dos partes, las posturas iniciales de cada uno estan en la otra esquina, pero si al final los negociadores quieren llegar a un acuerdo tienen que ceder ambas partes; esta claro que si no ceden las partes el pacto es imposible. Lo hecho hasta ahora por Iu y el Psoe en Ribadesella ha sido un ejemplo de como negociar sin dar navajazos al rival, ni una mala palabra, ni una critica y seguro que las discusiones habran sido duras, pero la imagen que han dado es la de personas que saben lo que quieren y que saben que para lograr lo mejor para Ribadesella, se tienen que entender. Ahora todo seran criticas a IU por que se venden, al PSOE porque ceden demasiado, que si bajadas de pantalones, etc etc.... Pero al final lo que han conseguido es poner fin a una forma de goberna que no gusta ni tan siquiera a la derecha moderada y moderna de nuestro concejo; para ejemplo una observación en las listas del PP cada año se caen los concejales mas preparados ninguno quiere repetir con Miranda (Cuetara, Pelayo, Nadia), un gobierno estable como presumia Miranda y sus mejores cabezas abandonan en una sola legislatura, malo, algo raro tiene que haber.

Autor mistral
Miembro
#119 · Publicado: 8 Jun 2007 17:26
amaranta por que no dejas de tocar los huevos hicieron lo que tenian que hacer y punto si no te gusta te jodes y aguantas. GRACIES

Autor mithrandir
Miembro
#120 · Publicado: 8 Jun 2007 19:56
Yo también opino que IU debería gobernar, pero ellos habrán pensado que mejor que tener un alcalde florero, controlan las concejalías más importantes, que también es un razonamiento válido.

No sé, hasta que no esté claro cómo se reparten el pastel, será inútil discutir sobre bajada de pantalones y demás-

Autor Och34
Miembro
#121 · Publicado: 9 Jun 2007 22:04
Tanto como bajada de pantalones no, claro, pero entonces algunas cosas sobraban como las de repetir varias veces lo de "no vamos a ceder ante la directiva de nuestro partido" Ahora la sensacion que deja es que en cuanto llego la amenaza de plaza america -que la hubo y publicamente- corrieron a aceptar el pacto. Ojo, yo no digo que sea asi porque evidentemente no lo se, pero la sensación es esa.
Un saludo

Autor amaranta
Miembro
#122 · Publicado: 10 Jun 2007 11:50
Hay mistralin, o Nati, como ti va el tango. Nun toco los coyones hom, magar dalgun con tenaces nun y taria na mal.
Opino como creo nos mis pensamientos, lo que pasa que a los democratas el que la xente opine nun yos sienta mal. a los que no lo son si, probin. Hay postures que nun cambien.
A mas ¿como coyones sabes tu si a mi mi gusta o no lo que toy escribiendo sobre esi pautu? Les opiniones nun dexan de ser meros recursos dialeuticos pa sacar conclusiones.
Y sobre les postures que toy oservando paez que los más dañinos y radicales y los que traten de mancar a los demas son aquelli comentarios que tan contra los que opinen contra el pautu y los que perdieron les elleciones.
Lo que pasa e que tais enrabietaos porque perdietes por pasada de les gordes, porque la hostia foi pa nun levantase la cama nun sieglu. Pues na asina y tou vais gobernar. que unos aceten los resultatos oxetivos y los otros los democraticos arreglos pa gobernar. Poro sin faltar nun ti paez, ni tocar los guevos ni coses asina de marranes.

Autor mistral
Miembro
#123 · Publicado: 10 Jun 2007 18:10
ya sabes lo que queda contar oveyes (vamos cambiai el nombre al bulevar y a sardeu ) .el tango bien voy ir antena3.

Su respuesta Haga clic en este icono para desplazarse hasta el mensaje citado


  ?
Solo usuarios registrados pueden postear aqui.

 

 
ribadesella.com  comunidad r3 Powered by Easy Forum Software miniBB ®