Francisco Vázquez será el nuevo concejal de Urbanismo del Ayuntamiento riosellano

¡Trabajo te mando! Y ya puede tener cuidado porque le van llover de todos lados, o por mucho o por poco. Espero que lo haga bien.

Pues lo que digo en otro foro. Que Paco se opuso abiertamente al PGOU, que él y su coalición calificaron al plan de un compincheo entre los dos partidos mayoritarios, y que, cómo siendo esto así, y ademas siendo el PGOU algo tan intocable en su día y siendo Paco un ecologista confeso, ahora se acepta que se haga cargo del urbanismo riosellano.
¿Qué es lo que ha cambiado? pues Paco e IU siguen siendo los mismos y con los mismos criterios sobre el urabnismo y sobre los líderes que se presentaron a las elecciones.
Yo le deseo la mejor de las suertes, porque el toro que tiene que torear estará a su vera.

Un saludo

Mientras la criticas sean porque cocina un pastel pequeñu... Con eso yo ya estoy contentu, que soy diabeticu

edito: añado el verbu que me faltaba xD y Oto, me refiero a lo que diz Angel al final, de que le va a llover encima si haz un plan con muches cases o con poques

No entiendo.

Sí. Me parece correcta su postura: El PGOU lo empezamos desde cero. Hasta aquí bien; pero si el que se hace nuevo recorta mucho el que tiró atrás el Principado le criticarán por parar el progreso de Ribadesella. Y si se acerca mucho a ese mismo porque para hacer lo mismo...

No me parece de recibo lo que se pretendía hacer, ni mucho que a la sombra de ese plan se ha hecho. Vázquez tiene trabajo y serio por delante; hay demasiadas cosas que hacer en el Concejo y no va a contar a todos, porque es imposible. Por eso le van a llover críticas.

Pues bien retomo el tema porque acabé hablando del toro que tendría que lidiar Paco. Ahí está, bueno nunca se fue.
Y ahora Ribadesella se queda sin terrenos, lo que algunos dijimos.

Un saludo

No creo necesario abrir otro foro para volver sobre lo mismo.

Ribadesella se quedaba sin terrenos, pero resulta que ahora , según leo, se nos dice que, los terrenos de Oreyana e inmediaciones vuelven a su estado primitivo: no urbanizable. ¿Cómo es posible que durante un lustro se llevaran a cabo especulaciones y más cosas en esa zona, sin saber que existía una prescripción según la cual si no se desarrollaba la zona en 8 años, todo volvería a ser no urbanizable?

Cada vez entiendo menos del urbanismo riosellano, mejor dicho de la menera en que se trata el urbanismo en Ribadesella. ¿Es que nadie conocía eso: alcaldes, concejales de urbanismo, concejales de la comisión de urbanismo, la CUOTA? ¿Cómo es posible que en los últimos cinco años desde el 2003, momento en el que se vuelca la Corporación en la redacción del PGOU, me repito porque no salgo de mi asombro, se presentaran planos y planes sobre ese terreno?
¿Quién dio levanto la liebre? ¿Por qué ahora?

Un saludo

El arquitecto municipal, que el muy ......., estuvo con la boca cerrada hasta ahora; le parece poco lio, el lunes estaba citado a declarar en el juico contra miranda

Pues ole por el arquitecto, gracias a eso nos vamos a llibrar de aberraciones como las que se planteaban. Así con todo es una cagada de los anteriores dirigentes por no conocer semejante clausula y no se si los actuales la conocian y callaron por interés o es que también la desconocian, en cullo caso a Paco le tocó la lotería. Sobre los terrenos de la zona de Oreyana, decir que no es cierto que pase todo a "no urbanizable", aunque si es cierto que se reduce la edificabilidad en la zona, sobre todo en la más próxima ala costa y que ahora deben ceder muchos más terreno al dominio público para equipamientos. Desde mi punto de vista salimos ganando todos, menos principalmente coto de los ferranes y una conocida familia ribeseyana en menor medida.



También considero falso que Ribeseya quede sin terreno urbanizable, no queda espacio para macro-urbanizaciones, pero los constructores locales que son quienes generan dinero y puestos de trabajo al conceyu, siguen teniendo margen de maniobra mientras se redacta el nuevo PGOU y además sigue quedando como úlitmo recurso, la figura del convenio urbanístico que tango gustaba a Miranda.

Salú

El POLA (Plan de Ordenación de Litoral Asturiano) afecta en este area a los terrenos comprendidos entre la costa y la antigua carretera a Santander (la que va hasta Cuerres pasando por Camangu y demás).

Al perder todo este area de manera sorpresiva su calificación de urbanizable, hay que distinguir entre los terrenos que son afectados por el POLA a los que no (desde la carretera hacia el interior) que son no urbanizables pero que creo que tiene más margen de maniobra el ayuntamiento para recalificar a través del nuevo plan de urbanismo.

En los terrenos afectados por el POLA, que depende de Costas (creo) el margen del ayuntamiento es mínimo, y no creo que pueda ni siquiera a través del nuevo PGOU. Aunque no estoy muy seguro de esto y no sé si alguien por el foro sabrá más...

Ayer el alcalde declaraba a través de El Comercio que hay que esperar hasta que la CUOTA determine el significado concreto de lo que entiende por "desarrollar" para saber si el cambio de condición de todo este area procede. En función de que se haya desarrollado o no la actuación sobre ella, en el plazo previsto.

El alcalde, al igual que el concejal de urbanismo deberían explicar cómo, (estando en la comisión de urbanismo en la legislatura pasada uno alabando el plan urbano el otro oponiéndose), es que desconocían esa clausula. Eso es lo primero que deben explicar y luego hablamos de lo que es o no mejor para los intereses de Ribadesella, que ellos, en su "desconocimiento" parece que no sabían antes.
Es más que evidente la crisis, no ya por la subida de dineros, sino por las diferencias de entender el urbanismo: unos lo ven como un problema, este inconveniente de Oreyana digo, otros como una buena cosa para Ribadesella. Esto no son problemas de matrimonio, sino consideraciones a tener en cuenta en un principio de divorcio.
Que no mareen la perdiz en plan políticos profesionales, que encima no lo son.

Un saludo

Tampocu estaba de más unes explicaciones del PP, qu'en 12 años tiempu tuvieren a ver les clausules de marres. Resumiendo, que nun se pa que tan, tantu unos como otros.

Por otru lau, na zona más prósima a la costa (500 m) nun puen facese edificios, pero por exemplu si un campu golf o polo menos eso tengo entendíu.

Bono, nun ye esautamente del tema que falamos, más que nada porque fala de llanes, pero esta canción ye perfeutamente aplicable a Ribeseya

http://es.youtube.com/watch?v=uLDEnnjef1s

Lo de llanes no tien ya nombre pero lo de aquí e pa descojonase, aunque algunu no creo que lo haga. O sea estuvieron mareando la perdiz sobre Oreyana una legislatura entera, con convenios pa edificar a caprichu y resulta que desde haz tres años no era edificable. Pa mi que algunu lo sabía. Sabeis quien dio el soplu.