Leo en «La Nueva España» que se han aprobado los sueldos de los concejales liberados del Ayuntamiento. SI las cifras que se dan son reales y el incremento es de un 30% ¡Viva la Virgen! El argumento de que «con este sueldo aún cobro menos dinero de lo que ganaba en mi anterior empleo» (sic), esgrimido por dos de los tres liberados, me parece peregrino; nadie les ha obligado, señores concejales, a meterse en este fregado. Podían, perfectamente, mantenerse con su empleo y asumir otras áreas menos absorbentes y si en su labor anterior cobraban más, haberse mantenido.

No digo que no se cobre por un trabajo, pero si uno opta voluntariamente por meterse en política ha de ser con todas las consecuencias.

El argumento no es válido, efectivamente.

Lo primero que ha de hacer una corporación es establecer lo que van a cobrar los nuevos concejales, y desde luego queda cuando menos muy feo lo de subirse los sueldos.

Personalmente prefiero alcaldes bien pagados que alcaldes pasando necesidades económicas, por aquello des tentaciones que pasarán a diario por su mesa. Claro está, lo "bien pagado" y las "necesidades económicas" son bastante subjetivas, y nunca se estará libre de sospecha por muy grande que sea la suma a pagar.

En cuanto a los ediles liberados, por supuesto que tienen que tener un sueldo, ¿cuanto es mucho y cuanto poco? no sé, la verdad pero para llevar el tema del urbanismo en Ribadesella, habrá que pagar bastante.

¿me pareció leer que cobra más Juanín que Paco? ¿por qué? ¿tiene que ver con el número de concejalías asumidas por cada uno o que?

PSOE e IU de Ribadesella deciden subir los sueldos municipales un 30 por ciento
El PP critica con dureza que el alcalde, Ramón Canal, vaya a ganar 52.503 euros brutos al año y que el edil Juan González perciba 33.522 euros

Ribadesella,
Bárbara MORÁN

El primer Pleno extraordinario del presente mandato en el Ayuntamiento de Ribadesella provocó el primer enfrentamiento entre el gobierno local (PSOE e IU) y la oposición (PP). El motivo de las desavenencias, los nuevos sueldos de los cargos públicos. PSOE e IU decidieron liberar a tres ediles: el alcalde, el socialista Ramón Canal, y Francisco Vázquez y Juan González Martino, de la coalición de izquierdas. El incremento de los sueldos municipales, cifrado en un 30 por ciento con respecto al mandato anterior, provocó encendidas críticas desde las filas del PP.

Ramón Canal percibirá 52.503 euros brutos anuales (14 pagas de 4.375 euros); el vicealcalde, Francisco Vázquez, cobrará 23.059,26 (14 pagas de 1.921 euros), y el concejal de Obras, Cultura y Juventud, Juan González, ingresará 33.522,44 (14 pagas de 2.793 euros). Los sueldos de los tres liberados del Consistorio fueron sometidos a votación y aprobados con 7 votos a favor de los ediles de PSOE e IU y 6 en contra de los representantes del PP.

Los populares calificaron los nuevos sueldos de «desorbitados», ya que son un 30 por ciento más altos que los del anterior gobierno de José Miranda. Ante la postura de los conservadores, los ediles de PSOE e IU justificaron el aumento de sus nóminas. González, por ser responsable de varias concejalías y porque «con este sueldo aún cobro menos dinero de lo que ganaba en mi anterior empleo. Yo no vengo a robar, vengo a trabajar y a dar un servicio que se me remunera, y aseguro que pierdo con respecto a mi anterior trabajo, pero lo hago encantado», defendió Juan González. Desde las filas socialistas, la justificación vino dada por el mismo motivo: «Mi sueldo actual es el que se ha estipulado en mi (anterior) cargo», asintió el alcalde y profesor de instituto.

El PP votó en contra de la aprobación del aumento de los sueldos, por «desorbitado y excesivo». La portavoz popular, Verónica Blanco, señaló: «No estamos en contra de que se cobre por dedicación exclusiva, pero el incremento, y más viniendo de quienes propugnaron la bajada del gasto público, es más que contradictorio», manifestó. Blanco destacó que Ramón Canal cobrará 12.000 euros al año más que el anterior alcalde, y Juan González ingresará 13.500 euros más que los concejales liberados del anterior gobierno del PP.
La portavoz de los populares expuso en una rueda de prensa posterior a la sesión plenaria la indignación de su partido por el incremento de los sueldos municipales. La edil popular apuntó que IU no está cumpliendo su promesa electoral de reducir el gasto público. Añadió que, además, la coalición demuestra con estos incrementos salariales una «indiscutible hipocresía», ya que «el sueldo de mi compañero el anterior concejal de Obras, Juan Manuel Blanco, y el mío propio fueron criticados y rechazados hasta la saciedad por Francisco Vázquez», señaló Blanco, quien añadió: «Ahora me gustaría que valorase los sueldazos de su gobierno, que saldrán de las arcas municipales y de todos los riosellanos». Blanco apuntó que el coste total que las arcas municipales han de afrontar en el pago de los sueldos del Alcalde, el teniente de alcalde y el concejal de Obras asciende a 110.000 euros anuales y que ante esta situación el PP no podía «ni aprobar en el Pleno las liberaciones por tales cantidades, ni callarse, porque los riosellanos están en su derecho de saber que IU no está reduciendo el gasto público, que están liberados y cobrando más que nuestros criticados sueldos y que, por lo tanto, a sólo unas semanas de la toma de posesión ya empieza a verse que no cumplen con lo acordado», añadió la edil.
Por su parte, el segundo portavoz de los populares, Juan Manuel Blanco, denunció la «falsedad y verdadera razón de ser del pacto» entre IU y el PSOE, que dejan entrever estos «sueldazos». El edil considera que, «sin lugar a dudas», el pacto PSOE-IU tiene que ver «con el dinero» y «con unos sueldos desproporcionados». El concejal añadió: «Si alguien duda de que este pacto pueda romperse, que tenga claro que no será así, porque hay demasiados intereses a favor. «Menos mal que ninguno de los concejales es astronauta, porque en ese caso no sé con que pagaría este Ayuntamiento ni el recibo de la luz», ironizó Blanco.

Para finalizar su primera comparecencia pública como grupo en la oposición tras las elecciones del 27-M, el PP hizo una comparación entre los sueldos del actual equipo de gobierno y los que el anterior tuvo durante el último mandato. «Miranda cobraba 40.500 euros anuales, y los dos ediles liberados, 23.500 cada uno. PSOE e IU prometían reducir gastos, pero nos encontramos con un Alcalde que cobrará 52.500 euros anuales; el teniente de alcalde, 23.000, y el concejal de obras, 33.500. Sin duda, han empezado de la mejor forma a reducir el gasto público que prometieron ejecutar», concluyó Verónica

Manda guevos. Tien coyones l'asuntu. tamos apañaos cola ideoloxia. menuda mogotada la de los idealistes. Que si cobro entovia menos que nna empresa onde taba, que si menos que nel insxtitutu. Buenu, buenu, 12000 eurinos mas que el malisimu esi de Mirandona.
¿Poro onde coyones va a costar un director y maestru taller que nun ye profesor, 53.000 brutes al añu? Si eso nun lo gana un catedraticu. A ver nomines y traspàriencia. declaración de bienes y lo que gana un director del institutu al añu. Pero rapidu y al trote. Nun me creo ni de lexos que cobre un 33000 y otru 53000 nes empreses que dicen suyes.
Otres coses son sospechoses ¿ningun conceyal más cobra?. ¿Sentarayos bien o ye que traguen con tou?
Y otra cosa que nun entendi ¿cuando empieza cobrar l´alcalde cuando dexe de ser director o al mesmu tiempu cobre de les dos partes?
Francamente nun esperaba esta barbaridad, un 30% ye pa facer buenu al que se fue.

defraudaronme del tou yo pense que era por el pueblu por lo que se ponian ahi pero ya veo que no. tantu criticar a miranda yahora mira.vaya morro juan . paco .ramon,tenia que davos verguenza andar por la calle,

tenia que davos verguenza andar por la calle,

Pues cuando un vecino riosellano, de los que malamente llegan a fin de mes porque han subido 100 €/mes las hipotecas, los vea por la calle que se lo diga bien clarito. Supongo que cuando varias personas les saquen los colores recapacitarán. E incluso puede que den marcha atrás.

¡Ojo! Si fuera otra corporación al que estuviera gobernando, mi opinión sería exactamente la misma.

Según «El Comercio» la subida salarial es "sólo" del 19%, ¡y ya está bien!, sobre todo teniendo en cuenta que a los funcionarios sólo les han subido el IPC previsto, es decir: un 2,5% (y que me corrijan si me equivoco).

Si me llama la atención el caso de Vázquez; no sé cual será su ocupación laboral habitual, pero ser el "segundo de abordo" del Ayuntamiento y cobrar menos de la mitad que el alcalde me sorprende, más si miramos (como dice Atalaya) a Juan González que va a cobrar 10.463,18 € más que Vázquez. ¿Tan absorbente es la Concejalía Obras, Cultura y Juventud?

yo pense que era por el pueblu por lo que se ponian ahi

Hace mucho, mucho tiempo que la política dejó de ser por el bien del pueblo. Aquello del gobierno del pueblo para el pueblo quedo en lo escritos clásicos; hoy se aplica la máxima de "marica el último", con perdón y sin animo de ofender a nadie.

Lo dicho.

Una vergüenza los que dicen defender a la gente trabajadora....

jaja-----pa partise el eje----jaajajaja

algunu sabeis en que trabaya juan pa ir a por el puestu que deja diz e n la nueva españa que va ganar menos que onde estaba. tenia que davos verguenza andar por la calle

Och34, hecho en falta una valoración tuya al respecto. Ahora que ya vimos que dominas el arte de copiar y pegar.

Y Mithrandir y demás posteadores (no sé si se puede decir así) manifiestamente antimirandistas y pro gobierno de izquierdas... ¿que opinais de esto? ¿que creeis que hubieseis opinado si lo hubiese hecho Miranda?

hola. a todos!!,bueno... ya veis...lo que se dice y se hace antes de ser alcalde y Ttes alcaldes,que el anterior traidor a ribadesella cobraba la de mi madre,que era una "sinvergüenceria",cobrar ese dinero de los riosellanos,..eso decian socialistas y los ya no comunistas de IU,que el señor Miranda y sus otros liberados !!cobraban la de dios!!,bueno...pues hoy ya veo lo que hay y y estos socialistas y de izquierda unida,lo primero es lo primero,y lo mas importante ya veis lo que es ,y ¿que es?...pues subirse el sueldo un..19%,pues...!!bien!!,joder¡¡¡ y eso que aun no empezaron a trabajar,que cuando empiecen a trabajar y a cobrar comisiones ,,!!uff!!,..!!na!!,da gusto como empieza la cosa,ya veo que todo son verdades.(dan asco todos)

Y tambien queria escribir esto para que veais los nuevos sueldos.El salario que tenia asignado el anterior alcalde de ribadesella era de 40529 euros brutos al año,repartidos en 14 pagas de 2894 euros a los que se añadian gastos de representacion,Por ejemplo dietas y kilometrajes ascendieron a 3076 euros en enero de 2007 y a 1574 euros en mayo de este mismo año,es decir en esos meses el anterior alcalde percibio 8096 euros libres de impuestos.El nuevo alcalde,en cuanto quede liberado,percibira un 30% mas de salario,osea,12000 euros mas al año,aunque cobrara un poco menos en gastos de representacion,tanto el como los otros liberados de IU.mas o menos de los 25620 euros que cobraba veronica blanco,paco vazquez cobrara 23059,osea 1520 euros menos,y de los 25620,que cobraba el otro liberado del PP,ahora pasa el señor juan martino a cobrar...33522brutos anuales,osea 7902 euros MAS(y eso que juan dijo que no entraba para ganar dinero)...aunque... yo le creo,debe de entrar para perder dinero y tiempo,seguro que si.

na de verguenza estos van dejar bien a miranda y todavia no empezaron,decian que iban a levantar les alfombres y van tener que comprales mas grandes.probes encima pierden perres.

Es bastante feo empezar así -por no decir otra cosa más fuerte-, aún no empezaron a trabajar y ya están pensando en que el sueldo no les llega. Soy de ideología de izquierdas, y tenía ganas de que Miranda por fin se fuese, pero viendo ésto... creo que tendré que criticar y bastante la labor del nuevo ayuntamiento.

Una conclusión que saco es que dejan mucho que desear todos los políticos, los vemos por televisión y poco sabemos de ellos, la mayor parte de las veces si los llegamos a conocer es por algún escándalo; pero a nivel local, están ahí, de forma cercana, día a día y con gestos con éstos se dan a valer muy poco.

No me parece de sentido común, pero quizás los políticos carecen de él.

na de verguenza estos van dejar bien a miranda y todavia no empezaron,decian que iban a levantar les alfombres y van tener que comprales mas grandes.probes encima pierden perres.

jajaja

Y los infelices los votaron.........jajajajaja

Yo me parrrrrrrrrrrrrrrrrrto!!!!