Hola a tod@s,
como una vez más estamos a vueltas con el tema aparcamientos, recuerdo que este verano ya me di cuenta de que las soluciones adoptadas en algunos casos, cuando menos, planteaban situaciones conflictivas, por ejemplo, en Coronel Bravo era patente que chocaba el interés y derecho de los propietarios de los garajes, con el de los que aparcaban en batería. En principio parecería razonable que el interés general debiera prevalecer sobre el particular de los usuarios de dichos garajes, pero sucede que estos últimos están pagando unos impuestos o tasas por sus garajes lo que les da derecho a tener un acceso libre a los mismos y cuando los coches aparcados enfrente son pequeños, la situación ya será incómoda, pero días hubo en que vi coches grandes que realmente dificultaban hasta hacer casi imposible la maniobra de entrada.
Conste que no tengo ningún interés personal en la cuestión, no tengo ningún garaje en esa calle y casi me veo beneficiado con el aparcamiento en cuestión ya que hay más posibilidades de encontrar sitio, pero ¿hasta qué punto es lógico para esos propietarios de garaje que primero les exijan el pago y luego les dificulten el acceso hasta hacerlo en algunos casos imposible?
¿es que será "primero pague y luego apañeselas como pueda y si tiene que entrar marcha atrás con la visibilidad reducida pues será su problema"?
No se, difícil tarea la de conciliar el tráfico, los aparcamientos y los conductores...
Salu2 a to2 |