Se está acabando la costera de verano, aunque ahora todos sabemos que se prolonga un poco más. Pero tras las lecturas de los medios, y la vista del tiempo, trato de abrir este foro para que comentemos eso mismo: más o menos gente, o más o menos dinero, ¿se notó la subida hipotecaria? ¿Va a cambiar ese concepto de veraneo de un mes por otro tipo?

Un saludo

No sé como explicarme, pero me cuesta mucho hacer estas comparaciones de un año a otro, basándome exclusivamente en la apreciación subjetiva. Sé que es muy común decir "pues a mi paezme que esti añu hubo ..." más, menos, igual... pero habría que esperar a que algún organismo presente algunas cifras, que parece ser nos están avisando de que no son muy buenas.

Yo no me acuerdo, que quieres que te diga, el añu pasau lo que sí hubo fue muy buen tiempu, y esti añu no, de eso si me acuerdo. Me imagino que eso no nos beneficie, turisticamente hablando ni pa esti añu ni para el que viene.

La gente de la hostelería se quejaba mucho, tampoco es ninguna novedad, por lo que se ve nunca hubo suficiente gente, ni la gente vino los días que querían ellos, ni gastaron lo que ellos querían... vamos que si unu quier, siempre hay porqué protestar.

Lo que está claru, es que como sigamos con el monocultivo turístico (como lo definió la nueva españa) más de unu va a dar con la ceniza en los huevos, no sé si me explico. Porque hacer más hoteles, más cases de aldea, más apartamentos pa alquilar... y más segundas residencias, no me cuadra salvo que hubiese una demanda altísima y que todo Madrid quiera venir a Ribadesella a mojase un par de meses

Acabo de leer que la fundación de turismo de Ribadesella la desaparecen. Y sale al paso el tenientealcalde de IU. Curioso, porque quien debería dar todas las explicaciones es la otra parte del pacto de gobierno, ya que, según tengo entendido, dio su visto bueno y sus votos para que no hace nada dicha fundación naciera y cuando además también, el titular de dicha concejalia es el PSOE. ¿O es que cuando la nacieron no constaban los contenidos de que se iba a dotar: objetivos, financiación, gastos, ingresos...?
Permitanme, los políticos locales digo, que me atreva a dudar de que la decisión de disolver la fundación sea por medidas políticas, medidas políticas económicas ( siempre tan demagógicas y armas de arrojar contra el enemigo que gastó o iba a gastar). Curioso además cuando se cobra un 33% más que antes.
Si en tan escaso recorrido ya han descubierto la inoperancia de la fundación, cual sagaces estadistas, ¿cómo es posible que un patronato deportivo deficitario e inoperantísimo y formado, en casos, por quien tiene poca vinculación con el deporte y, para más detalle, repleto de intrigas cainitas entre los clubes para ver quien lleva más subenciones, como es posible, que no hayan visto semjante desazón para con la sociedad riosellana, que por otra parte, es el municipio con más escuelas deportivas?
¿No requeriría este patronato de una visión política de acuerdo a los programas de política deportiva que cada partido gobernante ofertó a los ciudadanos?
Es por esto por lo que dudo de la explicación que IU ha dado, cuando la debería de dar otro. Y más bien se podría pensar que de lo que se trata es de adecuar de contenidos una concejalía que carece del rigor económico personal de las que otros y otras concejalías gozan. Porque si el problema era el capítulo de gastos poco transparentes que el presidente de la fundación pudiera tener, mientras que todo lo demás se va a mantener ya que la promoción turistíca, según dicen, no se va a mermar, pues cámbiese es capítulo, modiofíquese lo pertinente... Huele algo mal el asunto.
Este gobierno local, eso se dice mutatis mutandi, tiene un problema y todo parece apuntar a índole personal. Esto puede ser un muestra, auqnue no digo que pueda estar en el error.

Por cierto creo que el patronato deportivo nació con todas las buenas intenciones, cumplió un objetivo, mantuvo una función eficaz, pero los tiempos van por otros derroteros, cambian, y hoy abría que ir pensando en dotarlo de un nuevo funcionamiento si no se quiere cambiar, al menos el formato.

Un saludo.

Yo sin saber mucho del tema, prácticamente nada más bien, me parece algo sensato la decisión de centralizar en la concelajía de turismo esas gestiones.

Yo pienso que hubo menos en comparación por ejemplo con el año pasao, es sentido común que la gente viene menos a Ribadesella si saben que esta lloviendo, ahora que esta de moda verlo por intenet online. Lo que si es verdad que aún habiendo menos gente, los chigres y restaurantes y similares estuvieron hasta la bola, cosa buena...saludos

A colación de lo que plantea Oto de la fundación de Turismo escribe Toni Silva en La nueva España de hoy:

El nuevo gobierno del Ayuntamiento de Ribadesella ha declarado por boca de IU que va a disolver la Fundación Municipal de Turismo por ser «inoperante», lo cual no deja de ser una justificación discutible. Francamente, no creo que sea tan escandaloso que la Fundación haya sido «deficitaria» para el Ayuntamiento, tal como se le recrimina, pues la gestión turística (igual que el resto de los servicios municipales) siempre cuesta dinero, y en el caso de los ayuntamientos netamente turísticos, más. Alguno podría aducir que también parecen escandalosos ciertos sueldos municipales y no pasa nada.

Sí comparto la decisión de los nuevos gobernantes riosellanos de suprimir la boutique que se había instalado en la Oficina de Turismo, pues algunos comerciantes locales la consideraban competencia desleal. No era mi caso, pues los artículos que se vendían allí no competían con los míos, pero prefiero que la oficina se dedique a informar, que es lo suyo, aunque tampoco conviene ser muy tajante en esto, pues a lo mejor en el futuro todas las oficinas tienen que ponerse a comercializar productos para poder sobrevivir. Volviendo al nuevo gobierno local, una cosa es suprimir la boutique y otra muy distinta es cargarse la Fundación en su totalidad. Si algunas cosas funcionaban mal, que seguro que las habría, pienso que lo más lógico (y lo más prudente) sería que usaran el bastón de mando para corregirlas, adaptarlas a su idea de gestión y poner todos los medios para conservar un órgano tan importante para la gestión y coordinación de la actividad turística. ¿Cómo se entiende que la nueva Alcaldía quiera suprimir la Fundación en Ribadesella mientras aplaude su creación en la mancomunidad?

A veces pienso que la pretendida disolución de esta entidad puede estar más relacionada con la liquidación de la memoria del PP en Ribadesella que con otra cosa, aunque también cabe entender que podría ser una vía para captar algo más de poder por parte de las concejalías del sector socialista del gobierno riosellano, notablemente ensombrecido por el protagonismo de IU. Hay que recordar que en el reparto del poder local el área de Turismo fue adjudicada al PSOE, partido que ahora parece que quiere ponerse a gestionar directamente este asunto sin organismos de por medio. Por mi parte, creo que es necesaria una herramienta específica que gestione el turismo de forma profesional y con dedicación plena (algo que desborda las funciones de cualquier concejal por muy voluntarioso que sea), por lo que seguramente tendrán que crear otra institución similar a la que ahora pretenden disolver, llámese como se la quiera llamar. Yo insisto: lo más razonable sería que no deshicieran el camino andado y que usaran su mayoría para mejorar la institución que ya existe, que aglutina a todos los partidos políticos, a todas las asociaciones del sector turístico de Ribadesella y a entidades regionales como la Escuela de Turismo, la Cámara de Comercio y la Asociación de Hostelería, con las que Ribadesella siempre ha tenido relaciones de colaboración, o ¿será precisamente que quieren estar solos al mando del asunto?

En la delicada materia de la gestión turística habría que ser cauteloso con los cambios drásticos, y especialmente en este caso, pues las cosas no estaban funcionando tan mal en Ribadesella, ni mucho menos. El concejo estaba consolidando un excelente cartel como destino turístico de calidad, y es responsabilidad de todos (gobernantes y gobernados) no bajar el listón. La Fundación no era una mala herramienta para ajustar el motor turístico y no debería ser tirada a la basura alegremente. Y los políticos deberían ser conscientes de que la gestión del sector más importante del concejo necesita un organismo profesionalizado que esté a salvo del baile de los políticos, pues todos ellos dejarán sus cargos tarde o temprano y la actividad turística seguirá existiendo y necesitando órganos específicos. Qué palo para la sociedad civil si cada nuevo gobernante quisiera echar abajo las instituciones públicas anteriores.

Toni Silva haciendo gala de la falta de sensatez que lleva demostrando ya demasiado tiempo para mi gusto. Me gustan sus libros, pero sus artículos nada de nada.

Queridu, falta de sensatez es ser turutina y atreverse a criticar a Toni Silva en materia de turismo. Con todo el respeto, Nico.

Elia, aclárate, o intentas ofenderme llamándome "turutina", o vas de cordial llamándome por mi nombre.

Por Toni Silva tengo bastante respeto, escribe libros bastante buenos y muy documentados, sigue adelante con su negocio de toda la vida y las veces que traté con él siempre fue muy amable y cordial. Pero a ver por qué no voy a poder criticar ahora sus artículos. Si no estoy de acuerdo con lo que opina, no voy a mentir y decir que dice toda la verdad, cuando yo no lo creo. Como personaje público que es al escribir en un periódico, pienso que tengo todo el derecho del mundo a criticar, aplaudir o comentar sus artículos. Y ahora dame una razón por la que no deba hacerlo.

Con todo el respeto, quienquiera que seas.

Que sabra toni silva lo que es un "destino turistico de calidad". Me da la risa. Ribadesella es un destino turistico y punto. Y es destino turistico por el enclave en el que se encuentra, no por la labor de los gobernantes ni organismos creados por estos. Pensamos que tenemos y se nos llena la boca hablando de ello, y no tenemos ni profesionales ni servicios.

saludos

Estoy de acuerdo contigo mithrandir, tienes todo el derecho a decir lo que piensas, faltaria mas, ademas sabes que siempre te defendere.-
un saludo

Nico, buen rollo= el diminutivo no iba con mala leche. Era pa destacar la diferencia entre un hombre que lleva muchos años y muchos kilómetros en esto del turismo y un chaval joven que de esto, la verdad entiende poco o nada.

Por cierto, criticas el artículo, pero ni una sola de las ideas que defiende. Sin ofensas, en serio.

Pues comentando a lo que dice Toni Silva, yo no creo que tenga que haber ninguna fundación intermediaria que gestione el turismo en un ayuntamiento, si no no le veo el sentido a la concejalía, menos aún cuando es una fundación, o un órgano o como se le quiera llamar, privado. Y veo mucho afán en decir una y otra vez que parece que solo se quiere acabar con el legado de Miranda para hacer ver como que todo estaba mal, pero yo tanto en esto, como en lo de la boutique, como en lo del vergonzoso busto de Leti que pensaban poner, como en lo de la piragua... lo veo necesario, no porque fueran cosas del equipo anterior si no porque son cambios a mi modo de ver, necesarios. Y ya que se habla de la boutique, no hace mención Toni Silva al vergonzoso hecho de que en la boutique (tienda cojones, ¡tienda! que si boulevard, que si boutique... pretendemos parecer ser lo que ni somos ni nunca seremos en este pueblo) se vendiese ropa diseñada por la hermanísima de la Leti, sin concurso ni ostias, como si fuese un negocio privado y no una cosa pública.

Otra cosa es que se cree un organismo que ayude y/o aconseje a la concejalía en temas referentes al turismo, con representantes de asociaciones de comercio, representantes de la voz del pueblo (no elegidos a dedo, si no con representación tanto para mayores como jóvenes, que nunca se incluyen a la hora de tomar decisiones)...

Toni Silva, como todo hijo de vecino, sobre todo en lo que al sector periodístico se refiere, comenta lo que le más le conviene y obvia lo que le interesa. Por lo tanto, veo normal y sensato criticarle, por ahora no ha hecho nada por lo que alguien pueda venir y decirme que no hay discusión posible. Y él mismo lo sabe, si no no escribiría en La Nueva España. Digo yo vamos.

Toni Silva sera una autoridad en lo que a la historia local se refiere, pero su pretendida imparcialidad politica desaparecieron hace mucho tiempo. A mi un tio que va pasando desde el MC hasta el PSOE, desde el que se le expulsa y que vamos, actualmente es más mirandista que el propio miranda... ( el Movimiento Comunista, MC, partido revolucionario que defendia la lucha armada entre otras cosas ayá en los años de la transicion, que se diluyo en la LCR y la parte "mas coherente" así entre comillas acabo en IU como una de sus organizaciones, mayoritariamente a traves de Lliberación creo)
Para mi la opinion de Toni Silva, igual de válida e imparcial que la de Estela... o la mia porque no.

Saludos

Pues yo considero que no tengo un conocimiento suficiente de la fundación de turismo (o la de deportes que comentaba Oto) o sea que poco puedo aportar a este tema.

Opinar claro que puedo, todo el mundo puede, y cualquier opinión debe de ser tenida en cuenta, aunque TODAS las opiniones sean parciales, unas pretendidamente parciales y otras que pretenden la imparcialidad sin llegar a ella nunca, claro está, al menos para mi.

Otra cosa distinta es sensatez. Yo considero a Toni Silva una persona MUY sensata. Independientemente de su ideología de hoy, de ayer o de hace un año, porque creo que cualquier persona puede evolucionar en su forma de pensar y no por ello perder la coherencia. Quizás los más jóvenes penséis que no es así, pero os aseguro que dentro de unos años, con suerte, no pensaréis igual que ahora, y por el camino no perderéis coherencia y sí ganaréis perspectiva para opinar más sensatamente. Con suerte ya digo, que no todo el mundo madura hacia la sensatez.