PARA RECORDAR...
Sábado 13 de enero de 2007 lne.es Opinión
HEMEROTECA »
TONI SILVA. Hace unos días me dio por poner a media tarde la tele, cosa que no les recomiendo dado el nivel repugnante de todas las cadenas, y haciendo zapeo me encontré con la TPA, es decir, la «Teletini». Era una especie de magacín y una presentadora hablaba de un hallazgo en la cueva de Tito Bustillo, aunque por el tono que empleaba más bien parecía que se estaba refiriendo a alguna cosa mala, ridícula o contagiosa. La cuestión, según me pude ir enterando, era que la Universidad de Granada había anunciado que los signos pintados en una piedra de Tito Bustillo correspondían a un mapa del río Sella y de la zona costera, con sus accidentes geográficos. El único de los presentes que no participaba en el clima de pitorreo era Juan José Plans, cuyo rostro serio sí que parecía querer estar a la altura de una noticia tan excepcional. Desconozco si en algún otro espacio de la TPA se ha tratado este tema con más rigor, algo que sin duda se merece; no creo que se merezca menos atención que aquella pisada que apareció en una cueva llanisca y que armó un revuelo como si fuera la huella de la sandalia del Hijo de Dios. En cualquier caso, lo que ahora asegura la Universidad granadina es lo que algunos sospechaban desde hace años: que podríamos estar ante el mapa más antiguo que se conserva en el mundo.
Con Tito Bustillo se han cometido muchos errores, y el primero ha sido ponerle ese nombre tan inadecuado y que ni siquiera le hace justicia al verdadero descubridor de las pinturas, que no fue Celestino Fdez. Bustillo, sino Adolfo Inda, un riosellano que actuaba como guía del ovetense grupo Torreblanca. El relato de los hechos, largo para reproducirlo aquí, lo escribió el otro riosellano del grupo, Jesús Manuel Fernández Malvárez, y está recogido en un libro publicado por un servidor en 2004. Precisamente, Malvárez fue el primero que observó que los trazos pintados en la piedra podían ser un mapa del concejo. Ocurrió exactamente durante el campamento nacional de espeleología celebrado en Ribadesella del 28 al 30 de junio de 1968, dos meses después de haberse descubierto las pinturas. En ese momento había más de cincuenta personas dentro de la cueva y alguien dijo que fueran a ver una piedra con unos trazos raros. «Coño, a mí parezme un plano o algo así. Ta el ríu, la costaÉ», dijo Malvárez, según me cuenta. «No sé si alguien más hizo algún comentario similar, pero me parece que nadie hizo caso», añade. «No obstante algo debió quedar, porque posteriormente el difunto Aurelio Capín a veces se refería, medio en broma medio en serio, a esta pintura como "el mapa", si bien él lo interpretaba como un plano de la galería larga de la cueva».
Malvárez, que también trabajó unos años como guía de la cueva, lleva tiempo intentando que alguien le haga caso en su interpretación del mapa. En 2003 decidió acudir a la Escuela de Topografía de Mieres y consiguió que tres profesores se entusiasmaran con la idea, pero les denegaron el permiso para estudiar la piedra. Los especialistas asturianos en Prehistoria, por su parte, descartan rotundamente que se trate de un mapa. Sin desanimarse, el propio Malvárez acaba de preparar una presentación infográfica en la que compara el mapa actual del concejo con los signos pintados en la piedra y se ve cómo parecen coincidir los perfiles del río y de la costa, además de la situación de todas las cuevas habitadas de la zona por aquel tiempo, incluida la de El Cobayu, desaparecida a causa de la explotación de una cantera.
No es la primera vez que un descubrimiento prehistórico mueve a la risión general; acuérdense de Altamira, sin ir más lejos. La Universidad granadina acaba de dar un toque de atención y a lo mejor algún día se reconoce que estamos ante el primer mapa de la Humanidad. Habrá que estar atentos para ver las carreras de algunos para subirse al tren. Será muy divertido. O muy vergonzoso, como el silencio asturiano ante la aberración perpetrada en Teverga. | 
