Me refiero al problema saharaui, o marroquí o español, o internacional. No lo sé. Ni sé si lo que se debe hacer es lo que se puede hacer. ¿estamos ante un asunto como el de Palestina? ¿Tenemos a la vista un conflicto de "armas tomar"? ¿Qué significa, cuando unos dicen que la diplomacia debe ser la encargada de resolver el problema? ¿Se están obviando los derechos humanos, como dicen otros? ¿Qué significa, cuando dicen unos que España debe dar un puñetazo encima de la masa?

Un saludo

Buenos días a todos: sin conocer la problemática del tema a fondo expongo mi punto de vista y no quiero que se vea como algo radical, pero veo dos realidades claras:
-La primera, el Frente Polisario eligió a Marruecos frente a España en el 75 ¿decisión equivocada?
-El apoyo del PSOE parece ser que ha cambiado bastante de cuando estaba en la oposición a este momento que está en el gobierno. ¿alguién lo comparte?

Saludos a todos,

El frente polisario no eligió, España ante la presión por parte del propio Marruecos y de la presión internacional(EEUU),tuvo que abandonar el Sahara, dejando por otro lado en la estacada al pueblo saharaui.
En cuanto a la postura del gobierno, mira, para mi eso es el cinismo del poder.
Aznar en su día, como Suarez y Calvo Sotelo, hicieron lo mismo.
Por cierto, en la manifestación del sábado en Madrid, se ve a dirigentes del PP, apoyando la causa saharaui, ¿curioso, no?

¿Pero entonces si te obligan a marcharte es lo mismo que abandonar?
Patético lo del PP, pero pagan con la misma moneda, faltan todavía por manifestarse los actorillos....

Saludos a todos,

Cuando un país descoloniza, normalmente traslada poderes, en el caso de España, con el frente Polisario, no ocurrió así, dejando a su suerte a los saharauis, esa es la verdad.
El Sahara nunca ha sido reconocida como nación independiente, simplemente España se fue, obligada eso si, y Marruecos asumió la soberanía sobre este territorio, iniciándose un conflicto que dura hasta nuestros días.
¿Por que los paises europeos y EEUU, no quieren que el Sahara sea independiente?, el otro día leí uno de los motivos y , la verdad no me parece mal el razonamiento, este es, que si mñana les dan la independencia, no tardarían en ser una nueva sucursal de Al Qaeda, tal como hoy en día lo es su vecina Mauritania, teniendo en cuenta la gran extensión de terreno que configura el país, con la pocs población que tiene, y por que no la poca o nula preparación de la mayoría de sus habitantes, son síntomas mas que evidentes para la integración de este grupo terrorista en su población.
Otro motivo puede ser que se haya descubierto petroleo en el terriotorio, lo que haga que Marruecos no quiera y aborte cualquier posibilidad de independencia.

El petróleo una vez más......qué maldición para los pueblos que lo padecen. No entiendo este asunto, pero es que duele de por sí que un pueblo se subestime ante esa "fuente de energía".

En el año 1975-76, cuando España abandona El Sahara de hecho y de derecho (qyuiero decir administrativamente) todavía existía la Unión Soviética y Argelia era (y es) la potencia de El Magreb. Desde esos 35 años el miedo a tener un país comunista instalado en la zona ha tenido que desaparecer; pero se mantuvo Argelia y la política exterior de Francia. Ahora cuentan con Al Qaeda. Y en el interim los saharauis a más vergüenza de la ONU, los derechos humanos, la paz etc. etc.
Si es mosqueante que nadie diga nada, es mosqueante que sólo la sociedad española en el mundo esté sensibilizada con este asunto. Y digo sociedad, porque el colmo es que ahora mande callar la ministra de cultura a los de la farandula.
¿Qué hay detrás? Huele a algo más, algo no nos cuentan.

un saludo

No podemos olvidar que el acuerdo firmado en noviembre de 1975 (con Franco ya moribundo) lo es con Marruecos y Mauritania y con el compromiso, garantizado por los EE.UU. y la ONU, de celebrar un referéndum entre la población autóctona. España retira sus últimas tropas y arría su bandera en febrero de 1976, pero dado que no se ha cumplido una parte de aquel protocolo España sigue teninedo responsabilidad polñitica sobre la situación de este territorio.

Como siempre, efectivamente, la presión tenía un origen económico que era los yacimientos de fosfatos de Bu-Kra Con ellos en su poder Marruecos podría convertirse en el mayor proveedor mundial, con diferencia, de la materia prima de los abonbos fosfatados.

Actualmente parece ser que Repsol ha encontrado importantes yacimientos de crudo, a caballo con la plataforma submarina canaria. No dejan de llamar la atención que desde el principio de esta historia, allá por los años 70, los constantes intentos de Marruecos por extender su aguas territoriales más allá de las 12 millas internacionalmente aceptadas (recordad todos lo pesqueros españoles retenidos por Marruecos en los años 70-80), con lo que afectaría a la toma de decisiones en zonas de interés español.

Sobre los políticos y sus actitudes estamos hartos de opinar y hablar. Cuando se está en la oposición se hace justo lo contrario de cuando se está en el gobierno, pero es que algunas de las posturas de la Diplomacia española en este momento son como poco paradójicas: la petición de un informe independiente, sin especificar quién debe redactarlo; el acuerdo, tácito o no, para bloquear el acceso a los medios de comuniciación; las justificaciones sobre la actuación en el desmantelamiento del campamento...