- Portada - Responder - Estadísticas - Registrarse - Buscar -

Sociedad / LA BAXADA A LA PLAYA DE CUERRES
. 1 . 2 . >>  
Autor Mensaje
Och34
Bono, abro esti filu porque nun se ta comentando nada nel foru sobre esti asuntu que nos caberos díes tien rellativa repercusión na prensa y onde l'ayuntamientu y los partíos gobernantes nun tan quedando muy bien paraos. dexo l'enllaz a una noticia onde desplica lo que pasa ya'l comunicáu d'Andecha Astur al respeutu. salú!

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090130/or iente/vecinos-cuerres-piden-paralizacion-20090130. html


http://andecharibeseya.blogspot.com/2009/01/andech a-astur-col-pueblu-de-cuerres.html
ANDECHA ASTUR QUIER DENUNCIAR TAMIÉN LA POSTURA DEL GOBIERNU PSOE-IU, ALLINIÁNDOSE COLA EMPRESA DENUNCIADA Y A LA ESCONTRA DE TOU UN PUEBLU DEL CONCEYU DE RIBESEYA

Andecha Astur de Ribeseya quier unviar públicamente'l so sofitu a l'AA.VV. de Cuerres y tolos vecinos y vecines del pueblu, na so llucha escontra'l cierre del accesu tradicional a la playa d'esta llocalidá ribeseyana. De sobra ye conocíu por tola xente que dalguna vegada s'averó a esta playa de Ribeseya, que'l camín tradicional d'accesu pasa dende hai milenta años pola finca en litixu, titularidá agora de la empresa denunciada por quebrantar en dellos puntos la Llei de Costes, ya'l reglamentu que la desendolca. Además, Andecha Astur quier recordar a la opinión pública que'l máximu responsable de la empresa "Pomaradas del Guadamía" ya foi condergáu nel pasáu por atentar escontra la natura na ribera del ríu Mía na mesma llocalidá de Cuerres, polo qu'entá ye menos comprensible'l fechu de que la Casa Conceyu de Ribeseya anteponga los intereses d'un particular frente a los de la ciudadanía, oponiéndose a los sos ciudadanos pa favorecer unos intereses particulares y faciendo casu omisu a los pidimientos de sofitu llegal que dende l'AA:VV. unviaron a la Casa Conceyu dende l'entamu d'esti procesu. A lo caberu, abúltanos curiosu cuando menos qu'ocurra tou esto nun asuntu onde tien les competencies un conceyal que diz representar les sensibilidaes d'izquierda ya ecoloxistes, que pertenez además a un gobiernu que prometió fomentar la particiapación de la ciudadanía na vida política y que dende llueu, nun tan cumpliendo les sos promeses.

Poro, dende Andecha Astur desiximos una rectificación pública por parte del gobiernu ribeseyanu y qu'esti preste tol sofitu llegal y físicu a esti coleutivu vecinal, nes sos xustes y lóxiques reclamaciones.

Miembro# Publicado: 31 Ene 2009 16:47
Responder 
Angel
anteponga los intereses d'un particular frente a los de la ciudadanía
No es sólo eso. ¿No determina la Ley de Costas el dominio público hasta una determinada distancia de la mar? ¿Por qué se hace caso omiso en este follón?

Miembro# Publicado: 1 Feb 2009 08:38
Responder 
Och34
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090206/or iente/costas-expedienta-empresa-cerro-20090206.htm l

Costas expedienta a la empresa que cerró el paso a Guadamía
El Partido Popular pide la expropiación de la finca para garantizar la servidumbre de paso a la playa
06.02.09 -
JUAN GARCÍA
| RIBADESELLA
Vota
0 votos
0 votos1 votos2 votos3 votos4 votos
Opina Ver comentarios (2) Imprimir Enviar Rectificar
Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar Enviar
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.
Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar Enviar
Costas expedienta a la empresa que cerró el paso a Guadamía
El muro impide el paso a la cala. / S. S.
La Demarcación de Costas en el Principado de Asturias ha abierto un expediente sancionador contra los trabajos que la empresa Pumaradas Guadamía está realizando en las proximidades de la playa que lleva ese mismo nombre, en el concejo de Ribadesella.
De esta forma, la institución da respuesta a las denuncias interpuestas por la Asociación de Vecinos de Cuerres y se une al expediente que también había iniciado el Servicio de Gestión y Disciplina Urbanística del Principado.
Según explicó ayer mismo Francisco Vázquez, concejal de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Ribadesella, Costas entiende que la empresa en cuestión invadió suelo de dominio público marítimo terrestre, cuando procedió al cierre de una parcela de su propiedad. No obstante, la actuación de la Demarcación de Costas podría incluir otra serie de irregularidades y anomalías.
Expropiación
Por otro lado, el Partido Popular de Ribadesella pidió ayer la expropiación de esa finca para garantizar la servidumbre de paso a la playa que están reclamando los vecinos y que así lo avalaron con una masiva recogida de firmas. En concreto, los conservadores realizaron dos propuestas alternativas.
En primer lugar aprovechar el proyecto de senda costera previsto para la zona para poder habilitar un paso cómodo y definitivo. «Pero si no hay manera de ejecutarlo o está lejos de hacerse, lo mejor es que o bien Demarcación de Costas o, en su caso, el propio Ayuntamiento de Ribadesella, procedan a su expropiación para consolidar esa senda como acceso público a la playa», propuso Juan Manuel Blanco, el portavoz del grupo local conservador.
Prefiere esperar
El concejal de Urbanismo no descartó ninguna de las dos opciones barajadas por el partido de la oposición. No obstante, Vázquez antes de hacer nada prefiere esperar a que concluyan los expedientes abiertos por la autoridad competente contra la empresa.
Vázquez informó de que la senda costera que atravesará el concejo de Ribadesella va a ser modificada para ejecutarla en dos tramos: Guadamía-La Atalaya y La Atalaya-Berbes. El acceso a la primera playa debería quedar recogido en el primero de los tramos, pero si no ocurre así el concejal riosellano recordó que «a cincuenta metros existe otro paso alternativo».
Sin embargo, desde el Partido Popular se insistió en la necesidad de resolver cuanto antes este conflicto para no sentar precedentes que puedan repetirse en otros lugares del concejo. Entre ellos en el pedral de Arra, a donde también se accede después de atravesar una finca particular.

Miembro# Publicado: 6 Feb 2009 15:13
Responder 
Och34
El conceyal de mediu ambiente Paco Vazquez recula y anuncia qu'espedienta a la empresa Pomaradas del Guadamia, depués de que ya nun quedara namás que facer. Más val tarde que nunca. Lo llamentable de tou ye lo de la multra 232 euros.... asi va'l país...

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/2009 0212/oriente/ayuntamiento-ribadesella-expedienta-p umaradas-20090212.html

El Ayuntamiento de Ribadesella expedienta a Pumaradas Guadamía
La resolución municipal se une a las denuncias de Demarcación de Costas y la Consejería de Medio Ambiente
12.02.2009 -
JUAN GARCÍA
| RIBADESELLA
ImprimirEnviarRectificar
Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar Enviar
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.
Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar Enviar
El Ayuntamiento de Ribadesella iniciaba ayer un expediente sancionador contra la empresa que está cerrando varias fincas en el camino de acceso al área recreativa de Castru Arenes, en la zona rural de Cuerres. Así lo anunció ayer el concejal de Urbanismo, Francisco Vázquez, tras el encuentro que mantuvo con varios vecinos de la localidad. Estos le pidieron un «seguimiento exhaustivo» de los trabajos que está ejecutando Pumaradas Guadamía S.L. fuera del ámbito de protección costera. Unas actuaciones que, según Vázquez, han sobrepasado la licencia municipal. «Se ha hecho bastante más de lo autorizado por este Ayuntamiento, así que se abrirá expediente sancionador, se paralizará la obra y se aplicará la sanción correspondiente», dijo.
En el día de ayer se redactó el informe y en las próximas horas se nombrará a la persona que se encargará de la instrucción del expediente. «Queremos máxima celeridad para que no se demore en el tiempo y el perjuicio sea aún mayor», añadió Vázquez. Según los datos facilitados por el concejal, Pumaradas Guadamía solicitó dos licencias municipales para el cierre de fincas, pero sólo se le concedió una. «La segunda fue remitida a la CUOTA para que ésta resolviera, pero la empresa la ejecutó sin permiso».
Esta resolución municipal se une a las denuncias y providencias seguidas por la Demarcación de Costas y la Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias que llevaron a la paralización de los trabajos que se estaban ejecutando en los cien metros de protección costera, frente a la playa de Guadamía. La primera de las denuncias fue cursada por la Demarcación de Costas en 3 de noviembre de 2008. En aquel momento la empresa sólo había excavado una zanja de metro y medio de longitud. Su tramitación pasó a manos de la consejería, que el 2 de enero de 2009 iniciaba el procedimiento sancionador y ordenaba la paralización de las obras, paralización que no se culminó hasta el pasado viernes.
En el expediente se recoge que los hechos denunciados «pudieran ser constitutivos de una infracción administrativa grave». La sanción que la Ley establece para este tipo de infracciones es del 25% de las obras e instalaciones ejecutadas. Teniendo en cuenta que la licencia solicitada correspondía a una obra valorada en 952,50 euros, la multa se quedaría en 238 euros. No obstante, Francisco Vázquez confía en que la consejería ordene la restitución de la zona a su estado inicial. «Son ellos los que deben decidir si el muro y las vallas levantados en estos tres meses deben demolerse o pueden ser legalizables. Nosotros esperamos que se ordene su desmantelamiento». Vázquez también afirmó que el encuentro de ayer con los vecinos sirvió para clarificar la situación y confirmar que las administraciones públicas implicadas «estaban pendientes de todo desde un primer momento, lo que ocurre es que no se puede entrar por asalto en los sitios sin una resolución firme».
El Ayuntamiento de Ribadesella también espera que el antiguo acceso a la playa de Guadamía pueda mantenerse abierto, porque el Plan de Ordenación del Litoral Asturiano sólo permite cierres ganaderos en la zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo terrestre.
También se manifestó favorable a su expropiación, «si fuese necesario para que no quede condenado», pero confía en que el tramo de senda comprendido entre Guadamía y La Atalaya incluya la construcción de un acceso digno a esa playa. «El estudio ambiental ya lo contempla, pero no sabemos si estará o no a gusto de los vecinos», concluyó.

Miembro# Publicado: 13 Feb 2009 00:16 - Editado por: Och34
Responder 
Och34
Bono, estendiose'l conflictu y lo qu'entamó na zona de la baxada a la playa ta tomando unes dimensiones dificiles d'entender. esto va finar como'l rosariu de l'aurora porque ya se estiende a conflictos con munches finques del pueblu que tan nes manes d'esa empresa ya inclusu saltó fuera de les llendes de Cuerres y entama pasar lo mesmu colos vecinos de Llames.

Dexo equí un llistáu de semeyes de les xabazaes que se tan faciendo en Cuerres. Van dir ampliándose

http://andecharibeseya.blogspot.com/2009/02/denunc ia-nimaxenes-del-esfarrape-que-ta.html

Miembro# Publicado: 17 Feb 2009 03:59
Responder 
El Faru
Ochobre este un tema que me está partiendo el alma. ¿a cuánto está el m2 de suelo nde especial protección de costas?, a como mucho 5 e/m2. Me cagun mi madre todo esto es una pesadilla. Ahora diecen que en ese ambiente marino los manzanos no se dan y se empieza a sospechar de movivmientos especulativos. No se me ocurre nada, porque con el puto POLA de los socialistas se pueden hacer campos de golf en la zona de cosatas pero ahí con esa pendiente y esa forma nun cabe. ¿Entos pa que hostiia lo quieren? Se de otra empresa en la que participa la famosa promotora asturmexicana que compró la de dios de terreno de san antolín pa cá. Se temió lo peor, pero la cosa esta parada. Es horrible, lo más sagrado que tenemos, la beleza de nuestro paisaje, que es el último refugio que nos dejan para desintoxicar el espíritu, que nos lo esten robando así, me siento como una puta.
Doy siceramente las gracias a andecha por estar ahí solos luchando, enhorabuena.

Miembro# Publicado: 17 Feb 2009 08:15
Responder 
El Faru
Estoy pensando que igual les da por montar un campo de esos pa pegar tiros con balas de pintura en equipos, no se, me cagun mi..

Miembro# Publicado: 17 Feb 2009 08:24
Responder 
Och34
Ni idea El Faru, solu hai una cosa segura. Como bien dices na oriella de la mar nun se da na, enxamás se plantó nada porque ye un mediu con muncha salinidá ya'l suelu ye probe. Y vamos, qu'aunque de verdá quisieran cultivar mazanes... naide se mete nestos llios llegales que van tener por unes mazanes... Equí hai munchu más detrás que se mos escapa a toos, bono, pue dicise con una pallabra:

ESPECULACIÓN

Miembro# Publicado: 17 Feb 2009 12:04 - Editado por: Och34
Responder 
Och34
Pffff, ya lu escuché ayer en la cope, pero vamos, no por eso me indigna menos leelo hoy. MENUDU CÚMULU DE DESPROPÓSITOS: PAQUÍN, ANTES DE DECIR GILIPOLLECES POLO MENOS DIGNATE EN ACERCATE A CUERRES Y NO HABLES SIN FUNDAMENTU ALGUNU DE LO QUE NO CONCOCES. ¿QUE INTERÉS TIENES PA BAJAR LOS PANTALONES DE ESTA MANERA?

portada de un discu  que vien al pelu a Paco y que-y recomiendo

ESPERO QUE NO SEA ESO, NUN PUEDE SER, TIEN QUE SER SOLU DESIDIA

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/2009 0218/oriente/ayuntamiento-anulara-parte-licencia-2 0090218.html
El Ayuntamiento de Ribadesella anulará parte de la licencia concedida a Pumaradas Guadamía S.L. para el cierre de tres fincas de su propiedad sitas en Cuerres. En la comisión informativa de urbanismo programada para esta mañana de miércoles se iniciarán los trámites administrativos oportunos para revocar parte de la autorización aprobada por el consistorio el 19 de septiembre de 2008. La suspensión sólo afectará a uno de los tres cierres solicitados, el más cercano a los acantilados y playa de Guadamía, el mismo que cerró el paso tradicional al arenal y desató las quejas vecinales.
La razón es evidente. El cierre en cuestión -la construcción de un muro de piedra con postes de hormigón y malla metálica en la divisoria de la finca con el camino que da acceso al área recreativa de Castro Arenes- está dentro de los cien metros de protección costera establecidos por el Plan de Ordenación del Litoral Asturiano. «Es decir, no es de competencia municipal y por lo tanto no se puede conceder licencia en esos terrenos sin el visto bueno de Costas o de la CUOTA», afirmó Francisco Vázquez, concejal de Urbanismo y Medio Ambiente riosellano.
En ese ámbito la Ley sólo permite cierres ganaderos tradicionales con estacas de madera y alambre, pero en ningún caso muros de piedra. El concejal admitió el error municipal y confirmó que se corregirá «anulando parte de la licencia».
Inspecciones periódicas
Francisco Vázquez también confirmó que tras los rumores habidos sobre nuevos movimientos de maquinaria en la zona, ayer trasladó la orden de paralización de los trabajos en Guadamía a la Policía Municipal «para que se personen en el lugar y comprueben si se continúa trabajando en inspecciones periódicas». En concreto, sobre la segunda denuncia presentada por la Asociación de Vecinos de Cuerres sobre destrozos en el tramo central del río, en la zona de Toskila, el edil aseguró que «en el Ayuntamiento no tenemos solicitud de licencia alguna para actuar en ese entorno que compete a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico». A su vez afirmó que algunas de las encinas arrancadas «fueron derribadas por el viento tras el último temporal», aunque tampoco descartó que la mano del hombre haya talado o arrancado otras.
Vázquez lamentó que una empresa o un particular «tomen al asalto» determinados parajes naturales y atribuyó los posibles errores administrativos al reparto de competencias entre administraciones. En ese tramo de costa pueden intervenir según el caso el Ayuntamiento, Costas, el Principado o la Confederación. «Si todo fuera competencia de una sola administración sería más fácil de controlar», añadió el concejal.

Miembro# Publicado: 18 Feb 2009 10:27 - Editado por: Och34
Responder 
oto
No entiendo och34 el porqué se pide la dimisión del concejal de urbanismo. Que no haya estado muy avispado puede entenderse, pero más insinuaciones no me caben.

Un saludo

Miembro# Publicado: 20 Feb 2009 09:48
Responder 
Och34
Si te refieres a porque pide Andecha Astur su dimisión, a mi me parece que está explicado en su blog. Personalmente, espero y además no quiero creer que una persona que para temas como medioambientales muestra una especial sensibilidad, este actuando así por interés. Espero que sea simples y llanas Torpeza y soberbia. Os pego aquí el comunicado.

http://andecharibeseya.blogspot.com/2009/02/andech a-astur-pide-la-dimision-del.html

Andecha Astur de Ribeseya nun pue salir d'asombru depués de les caberes declaraciones de prensa rializaes pol conceyal de Mediu ambiente de la Casa Conceyu de Ribeseya, Francisco Vazquez. A xuiciu de nueso estes declaraciones además de demostrar una apatía y desinterés más que preocupantes con estos fechos pergraves, suponen una tomadura de pelu tantu a los vecinos de Cuerres como a los del restu del conceyu y faen que pierda tola credibilidá que presuponíamos a esta persona en materia de mediu ambiente y urbanismu, polo que'l nuevu PXOU nun puede depender de persones como él. Les afirmaciones vertíes ayeri pol conceyal son propies d'un impresentable. Entá nun se digno n'acercase a les diferentes obres que ta llevando a cabu la empresa denunciada, toes elles con irregularidaes, ensin embargu ya reconoció'l primer patinazu del gobiernu col cierre de la playa, pero nun se preocupa de dir a ver les otres obres enantes de tirar balones fuera y dicir que nun son de la so responsabilidá, faciendo declaraciones sobre obres que nin siquiera sabe qu'esisten. ¿como nun van ser responsabilidá del gobiernu les obres que'l mesmu reconoz que se faen ensin llicencia en suelu del nuesu conceyu? ¡nin siquiera sabes de qu'obres tas falando Sr. Vazquez! Les semeyes que demuestren que se tan construyendo pistes nel paraxe de Tosquila y prósimes al Cuetu Samartín, siguen por munchos metros más allá de la cuenca del ríu, polo que son en primer llugar responsabilidá de la Casa Conceyu, pero claro, entá nun les visitaren y atrevense a decir qu'ellí nun hai nada.

Si al Sr. Fco. Vazquez no-y apetez atender les sos funciones o lo que ye pior, tien dalgún interés en que la empresa pueda terminales rápido y ensin complicaciones, ye meyor que dimita ya y que dexe de tomar el pelu a la xente, los vecinos al menos no se sentirán vilipendiaos y estafaos.

Miembro# Publicado: 20 Feb 2009 11:59 - Editado por: Och34
Responder 
LUMA
Hace días que no se publica nada en los periodicos.
¿está la obra parada?
¿para cuando se espera una respuesta sobre las denuncias presentadas?
¿se podrá ir a la playa por Cuerres estí añu?

Miembro# Publicado: 9 Mar 2009 14:23
Responder 
. 1 . 2 . >>
Su respuesta
Estilo Negrillas  Estilo Italico  Estilo Subrayado  URL De La Imagen  URL De La Web  YouTube URL 

» Usuario  » Contraseña 
Solo los Usuarios Registrados pueden postear Aqui.
 

Ahora están Online: Invitados - 1
Miembros - 0
Record de usuarios el día: 0 [1 Ene 1970 00:00]
Invitados - / Miembros -
los foros de Ribadesella.com © 1999 -2022