Elecciones Abril 2011 Ribadesella y Asturies.

Hola a todos, estamos a 13 semanas de las elecciones y da mala suerte empezar a hablar de ellas, aún o aun no me acuerdo me gustaría abrir un debate sobre:
1.- Sobre ramón cañal acalde de ribesella exdirector del instituto y slow politique.
2.- Sobre las sentencias que anulan los intentos del gobierno socialista de areces y migoya que quieren un funcionariado sumiso, obediente, y calladito: los legisladores no están por encima de los principios constitucionales, por eso la ley antifumadores tiene los días contados, y porque la ley, la moral y la costumbre forman una triada indisoluble.
3.- El nuevo partido asturias por el forro del pescador álvarez cascos, melquiadista, jovellanista, ingeniero, divorciado, católico, liberal, salvapatrias, todo simultáneamente, y cuyo objetivo es que los asturianos recuperemos el orgullo de serlo, gracias a él.
4.- Del partido popular, cuyos concejales electos de ribaeseya han renunciado al partido por una cuestión de principios, y han decidido seguir al mesías álvarez cascos, el del orgullo.
6.- Al partido socialista le toca cerrar un ciclo con un consejero en prisión por orden de una superjueza de gijón, discpipula de garzón, y que por miedo a no inhibirse a tiempo del caso como le paso a garzón con franco, ha decidido enviar el casu pa uvieu, la capital de asturias donde hasta hace bien poco las sidrerias estaban en los barrios marginales y el asturianu estaba perseguido.
9.- Izquierda fundida ha pasado al grupu de los liberticidas, los pocos marxistas-cristianos que quedamos nos hemos tenido que dar de baja.
10.- Mi voto será un castigo a la partitocracia, por tanto irá a la basura.
Un saludo.

me llegó el sobre ayer....tendré que leeros

Con cinco millones reales de parados, incluidos ex-amas de casa y estudiantes de los cursos del paro, autónomos sumergidos, deportistas que tributan en las islas caimán, senegaleses y rumanos sin papeles, nuevos pobres con carrera, prejubilados pluriempleados, traficantes de influencias y de drogas duras, prostitutas sin asegurar, apostadores profesionales, intermediarios corruptos, hackers justicieros, corredores de bolsos, hippies de feria, universitarios senegales musulmanes vendedores de películas porno, expresidiarios marginados, nuevos enfermos mentales, brazeros y carreteros, ....todos quieren un empleo público. Al empleo público se accede mediante entrevista personal, por consanguinidad con otro empleado pública, por aviso telefónico por razones de urgente cobertura, por bases concursales a la carta, por jubilación de un familiar de hasta noveo grado (primo de la cuñada de la primera muyer del hermanu de la mi suegra), a dedo directamente, por pegar mil carteles del partido, por renunciar al cargo de la mancomunidad, por ideales y firmes principios, por vocación de servicio muy grande, etc... El acceso al empleo público, la única esperanza de los cinco millones de parados, está al servicio de los intereses de los miembros del partido. Cascos puede ganar prometiendo derrotar a la partitocracia.

Estar orgulloso de ser de derechas es porque el personalismo cristianiano, la libertad, la democracia, la tolerancia, el derecho a pensar por uno mismo, la libertad de conciencia, el sentido común, el realismo, el consecuencialismo, el respeto a las minorías, la caridad, el consumo responsable, la espiritualidad, la fe y la humildad, el sentido del trabajo honrado, el pragmatismo en su justa medida, el justo reparto de la riqueza, son valores que legítamente pertenecen a la derecha.
La izquierda....yo tengo que reconocer que lo fui, que me dejaba ver con le monde diplomatique, que pensé que el ecologismo, la solidaridad, la legalización de la marihuana, la justicia social, casi hasta la mosma bondad, todo eso era la izquierda, y era compatible con el cristianismo, como había demostrado la teología de la liberación... ¿Por qué ahora pienso que era un ingenuo y me siento estafado por la izquierda? Y como yo miles de obreros, de porreros, de religiosos, que nos hemos ido al centro y a la derecha. Y no hablo de hechos, de acontecimientos, que nos hayan impulsado, se trata de un proceso de refleción, de asimilación, de maduración. Y sin embargo cuánto me gustaría volver a creer en la izquierda, la esperanza está ahí, esperando.

Las propuestas de la izquierda liberticida:
1.- Cárcel y decomiso del coche para personas que beban 2-3 vasos de vino (dictadura del terror)
2.- Imposición, obligatoriedad, de las dialectos académicos de las lenguas españolas (arribismo)
3.- Multa para los padres de los chavales que se fuman un porro (pedagogía penal).
4.- Asalto a la libertad de empresa y de conciencia de los propietarios de bares donde no exite personal contratado, o para los propietarios de grandes establecimientos a los que se les prohibe habilitar un espacio cerrado aislado para los fumadores (totalitarismo).
5.- Reformas económicas que llevan demanadando años los liberales, socialización de las pérdidas y reparto de beneficios: socialismo pijo.
6.- Reparto indiscriminado de subvenciones y ayudas: nacimiento de hijo, compra de ordenador, compra de automóvil: el dinero que se regaló a los ricos que no la necesitaban hace falta ahora para lo pobres, pero ahora no hay dinero para nadie: ese es el reparto justo de la riqueza
Seguirá, etc, continuará..

"Llamazares, el único político que desayuna o toma café de vez en cuando con los ujieres o el personal subalterno de las Cortes".

Julio Anguita ha sido en mi opinión un grandísimo orador, al que no se podía dejar de escuchar. Aznar y Anguita tuvieron los enfrentamientos dialécticos de mayor calidad argumentativa según mi entendimiento, yo me emocionaba. Nada que ver con la mala lengua de Rubalcaba. Llamazares lógicamente no es Anguita, pero su dicurso es creíble, habla como siente antes que como piensa, se intuye honradez, credibilidad. Nada que ver con Rajoy, Zapatero, o el nuevo lider salvapatrias Cascos.
¿De qué se sorprende el pensamiento dominante? ¿Por qué no puede alabar "La Gaceta" una actitud anticlasista cristiana y marxista, pero si el primer revolucionario abolicionista fue el de nazareth, el primero en compartir mesa con ladrones, leprosos, prostitutas..¿por qué ahora se escandalizan de que católicos y marxistas alaben el comportamiento de Llamazares? Lo anormal, lo censurable, es que el resto de señoritos del parlamento nunca hayan compartido un café con alguaciles, ordenanzas, peones ordinarios, bedeles, pinches, etc..

cuando nos convenceremos que la izquierda lo unico que nos quiere es para engañarnos y medrar a cuenta nuestra,Estoy muy de acuerdo con lo de los funcionarios donde mas del cincuenta por ciento los nombran a dedo, pero no lo hacen por hacerles un fabor sino para tenerlos amarrados por los ..... y que hagan lo que ellos quieran.Esto es un cosa que tiene muy bien estudiada la izquierda donde consigue votos y gente sumisa que trague con todas las cosas que hacen mal y acaten sus ordenes sin rechistar verdaderos democratas esta gente

Uploaded with

1.- La diferencia entre el el Red Bull y la marihuana es...que el primero es legal y la segunda ilegal, que con una sobredosis del primero uno se muere, que el infarto y la muerte súbita...etc.
2.- Fiscales antidroga, guardia civiles, jueces, políticos, todos ellos, sus hijos y sus maridos y mujeseres están amenazados de violación y muerte por mercenarios españoles, colombianos, rumanos, rusos, etc.. La droga es para ganar mucho dinero.
3.- Las prostitutas sin papeles, menores de edad muchas de ellas, son las más caras y las mas solicitadas.
4.- La comunidad de madrid manda, administra, se enriquece, y roba al resto de habitantes de esta península. Madrid es rica y poderosa porque el resto somos pobres e imbéciles.
5.- Un psicólogo y un dietista no inventarań nunca una comida basura tan adictiva, tan obscenamente placentera, tan viciosa como el menu de carne, patata y cocacola del macdonalds.
7.- La cafeína es la droga del servilismo, de la laboriosidad, de la enajenación, de la ansiedad, necesarias para sostener este sistema de consumo y trabajo compulsivos.
9.- Todos los partidos políticos dan asco.
Un saludo a todos, viva mi madre!

XX

XX

XX

pues en Ribesella pa votar pa estar jodiu, porque hasta Ureta se presenta, el acabose e esto

mario eso me comentaron, necesita creo que 100 firmas. Ya van me parece 17 números de sus "El F@ro", están en la página "www.elportiellu.blogspot.com", me parece que está bien puesta. Mi nombre coincide pero no tengo absolutamente nada que ver con J. Ureta Sánchez. Me llegan a casa sus faros y le voy a votar por si acaso, un saludo a todos.

Pues que dios te pille confesau, por si acaso

los requisitos para entrar en cualquier empresa privada son muy estrictos,las pruebas muy duras y hoy en dia la competencia es muy grande.

Y que se les exige a los politicos?.Basta con que su partido les nomine y nosotros les votemos,para que pasen a gestionar y legislar unos recursos gigantescos sin mas control que el que ellos mismos se otorgan.

La mayoria no han trabajado en el sector privado.Los meritos los adquieren en las reuniones de partido,no conocen la realidad y lo peor,ni parece que les interese.

La democracia no es esto,la democracia es elegir al mas capaz,mas honesto,mas trasparente,mas preparado y mas eficaz.

LISTAS ABIERTAS YA.

En algún aspecto tienes razón. Pero la democracia tiene unos imponderables; la democracia que no es directa y que tiene unos medios de los que se sirve: los partidos. Otra cosa es lo que se hace dentro de esos partidos.
Y sí joselLuis que dios te pille confesu El Faru. mario acabo de quedar sorprendidísimo.

Un saludo

quiero aclarar que mi comentario anterior era una reflexion de tipo general y quizas no deberia haberla incluido aqui,ya que no estoy facultado para poder votar en Ribadesella,si lo puedo hacer en Barcelona.

Dado que no conozco quienes son los candidatos que se presentan en Ribadesella,el Sr.Ureta no se quien es aunque me han aclarado que es un antiguo alcalde de Ribadesella,quiero insistir en que no me estaba refiriendo a nadie en particular.

Hola creo que en las municipales el voto es personalista y representativo. No se vota a un partido y tampoco a un candidato a alcalde. Se vota a un conocido, a un vecino al que apreciamos y lo consideramos digno de ser nuestro representante, que gane o no resulta intrascendente, según mi opinión. Si hubiera dos vueltas podríamos votar en primer lugar a la persona que queremos que sea concejal, y luego entre los dos más votados volver a votar a quien quisieramos de alcalde, esto ocurre en otros países y supone un grado más avanzado de democracia. Yo voy a votar a Juan Martino, que circunstancialmente pertenece a IU, cosa que en el marco de unas elecciones municipales para mí es algo accesorio, secundario, sin importancia, es mi opinión, además habría que matizar el significado de postmarxismo, soberanismo, federalismo, asturianismo...pero no viene al caso en el ámbito municipal. Un saludo a todos.

El Faru:Estoy totalmente de acuerdo que en las municipales el voto es personalista y representativo. Lo que no estoy de acuerdo contigo es que Juan Martino pertenezca circunstancialmente a IU, que yo sepa lleva toda la vida en IU, si es circunstancial le dura ya mucho. Una pregunta ¿tienes algún tipo de enchufe? ya que votas una vez a Ureta y ahora a Juan Martino.
Rectificar es de sabios e igual terminas votando en blanco...o si te dejan o tienes el don de la ubicuidad a los dos.
Un saludo

Efectivamente teneis razon en cuanto que en las municipales el voto es como es.

Esto me trae a mi mente una reflexion un tanto curiosa y es que yo conozco gente de derechas que en las municipales ha votado por personas ajenas a su partido,(caso de quien voto por ejemplo a Enrique Tierno Galvan en su dia en Madrid) y sin embargo,en mi particular caso,no conozco a nadie de la izquierda que haya hecho lo contrario.

Un saludo

Pues Cavaco en Ribadesella una pila en tiempos de Miranda. Esta vez espero que sea al contrariu y que canal saque muchos votos de todos los laos

Me gusta esa reflexión tuya El Faru según dices que la gente vota por amistades. Y más me gusta porque más que hacer un análisis interpretativo de las encuestas o balances de gestión hechos por los políticos locales, sería necesario hacer un estudio sociológico sobre cada municipio.
Lo que ocurre es que caer bien o no debería ser un efecto colateral, porque la reflexión que me hago es la que os podéis imaginar: puede alguien no caer bien o simplemente ser un prefecto desconocido y en cambio ser un magnífico político; y viceversa.
Además en este asunto social, puede ocurrir que los políticos se esfuercen más en ser amigos y caer bien que en hacer política. Y en política lo de hacer amigos no es el elemento sustancial.

Un saludo

Muchas gracias oto, sobre lo que expones seguro que recuerdas a robert redford en "el candidato"...Se habla mucho de la pedagogía política, de cómo hacer entender a la masa que las decisiones que toma una élite gobernante son las más convenientes a veces a largo plazo e implicando sacrificios inmediatos, y todo se complica cuando pides sacrificios a un mes de las elecciones y sabes que los resultados no serán tangibles en años, o cuando en la laboral de gijón subvencionas perfomances a las que acuden cuatro esnobs a dejarse ver.
Otro problema es que el actual sistema electoral no es personalista, Mi intención de voto en cambio sí lo es. En el supuesto de que un "ciudadano x" quisiera dar su voto al segundo de la lista y no al cabeza de la lista, nun podría. ¿Per qué? Si por exempol izquierda unía sacare un solo concexal el voto del "ciudadano x" seríe per pacu (cabeza), y no per xuan (segundu), lo que no reflexaría la intención de "x", pervierte su deseo y lu alcohoholiza. Por esta razón el sistema excluye al "ciudadano x". Yo no voto ni a mi madre, lo siento mucho.

estoy de acuerdo contigo oto cuando dices que en politica lo de hacer amigos no es el elemento sustancial y yo añadiria que no deberia.pero la realidad es que los es y lo seguira siendo por distintos motivos y uno de ellos es el sistema actual de subvencion a los partidos politicos,claramente insuficiemte y uno de los motivos de generacion de corruptelas en este pais.

sobre lo que apunta el faru totalmente de acuerdo y creo que anteriormente expuse mi opinion al respecto.Como leo muy atentamente todo lo que escribes,(El Faru),veo que ya has cambiado cuatro veces tu intencion de voto y la verdad me tienes muy intrigado.

Otro aspecto que no tocais es el de numero de votos necesarios para salir elegido y que varia sustancialmente de una localidad a otra y que creo que tambien deberia modificarse,pues si bien tenia un sentido en la democracia incipiente,con objeto de fortalecer a los partidos mas representativos,segun mi opinion hoy no tiene razon de ser.

Un saludo

Si recuerdo es palícula. Creo que en ella lo más sobresaliente no es lo que nos reflejas en tus comentarios siguientes, sino otro asunto aún más delicado.
Decía el candidato que él quería hablar, explicarse, decir lo que pensaba, exponer sus ideas, vamos lo que se supone debe hacer un ciudadano que quiere representar a sus convecinos. Pues le dijeron que no hacía falta, que todo eso que él pretendía ya iba incluído en el lote: ropa, poses, modos, maneras, gracias, saludos, risas...Todo ello lleva implícito la carga semántica de la política que un cadidato quiera decir.
Por eso hoy, la política, equivocadamente para los que hacen la política, es decir los del marketing eso dichoso, (unos subalternos de los que manadan, de El Poder), consideran que la lejanía se subsana con puesta en escena evitando la bamabalina y la tramoya.
En cuanto a las listas abiertas o cerradas es una batalla que algúndía llegará a plantearse en serio, estoy seguro.

Un saludo

Uploaded with

Eso me recuerda una anécdota que me contaron que ocurrió en Ribadesella en las primeras elecciones cuando le preguntaron a un vecino que quién había ganado, a lo que él vecino respondió: "No se´conquién pero ganamos".

Un saludo

bueno oto a lo mejor no estaba tan desacertado el vecino,teniendo en cuenta que se trataba,segun relatas,de las primeras elecciones.

Solo le falto añadir:"ganamos a la dictadura...."


Un saludo

No fue en las primeras elecciones municipales, en las que PSOE y PCE consiguieron la alcaldía, habiendo ganado la UCD.
Lo curioso era el cinismo de la expresión.

Un saludo

Muy de acuerdo, ahora pasa que nadie recuerda haber votado a pajín, a bibiana y a sinde, o la reverencial consejera de cultura del principado, y para no ser feminista nadie tampoco se acuerda de haber votado a ...El progresismo imagina como debería ser el reparto de la riqueza en una la sociedad justa, cada caual imagina unas leyes, unos castigos.., después imagina la actitud mental que los hombres deberían ejercitar para alcanzar la sociedad que debería ser, y cada cual imagina un adictronamiento, unas afinidades, unos enemigos..., y entonces comienza la fase práctica: observa a los demás y los clasifica en útiles para la sociedad que debería ser o inútiles para la tal. Como en su sociedad ideal no existen el hambre ni el sufirmiento, aquellos cuya actitud no sea útil para el progreso hacia lo que debería ser son culpables de todos los males que existen en la sociedad que es (aznar asesino, bush asesino, etc, etc), aquellos ignorantes que no se esfuerzan y no han leído los manifiestos y demás propaganda de lo que debe ser son también culpables del sufirmiento, el hambre y de todos los males de la sociedad que es, por tanto deben ser adoctrinados y en caso de resitencia combatidos y aniquilados, pues la sociedad justa que cada cual ha imaginado lo justifica. Se crea una estética y un uniforme de rebeldía ante la injusta sociedad que es: boicot a la marcas, estrella roja, aspecto desaliñado...El progresismo comienza a distanciarse de los débiles para quienes ha diseñado la sociedad que debería ser: campesinos, incultos, jornaleros...pues ninguno de ellos ha leido el capital ni sabe quien es chomsky..son inútiles para la revolución y el enemigo les maneja haciendo demagogia...pasan a ser enemigos para el progreso de la sociedad que es hacia la que debería ser. Entonces hablan de manipulación de las masas, de la necesidad de educarlas, de la pedagogía, de acercarse al pueblo, de mancharse los zapatos...y entonces la sociedad real, la que es, alcanza los 5 millones de españoles en paro...y el problema es que yo sigo convencido de que tienen razón, de que la culpa es del sistema financiero especulativo, del fraude fiscal, los paraisos fiscales, los beneficios del banco santander, el narcotráfico, los billones que ganan algunas empresas, etc..y que hay que seguir luchando por las cosas que deberían ser.

Beuno, me parece tremendo, aunque comparto contigo ese punto de despropósito que atestiguas en eso que llaman "progre".

la culpa es de los medios, de ese atolladero en el que nos metieron, en el que de nada sirve o salirse o rechazarlo, porque nadie ni siquiera los progres o, precisamente, ellos menos que nadie, pueden hacerse eremitas o monjes ni cultivar la soledad al margen de lo que pueda ocurrir.

Un saludo

El partido rural (inculto, zote, paleto..) de Finlandia rebautizado "Verdaderos Finlandeses" quiere recuperar el orgullo de ser finlandés, como el Forro de FAC. Timo, el verdadero lider de los verdaderos finlandese, que se ha esforzado por aparentar ser de centro-izquierda, quiere que aprender sueco sea optativo porque odian a los suecos, como los belgas alemanes que odian a los francóbos, y los suizos francófobos que odian a los del cantón alemán, y los valencianos y mallorquines que odian el catalán... Creo que el Forro de Cascos tiene que hablar en serio del asturiano.

Vale, que hablen asturiano, pero ¿a quién odiarán?

Un saludo

Acabo de leer que tenemos el puente en medio-ambiente. ¿Será verdad?

Un saludo

> > *Es buenísimo
>
>
>
>
>
> DÉJAME DORMIR, MAMÁ **
>
> Hijo mío, por favor,
> de tu blando lecho salta. **
> Déjame dormir, mamá,
> que no hace ninguna falta.. **
>
> Hijo mío, por favor,
> levántate y desayuna. **
> Déjame dormir, mamá,
> que no hace falta ninguna. **
>
> Hijo mío, por favor,
> que traigo el café con leche. **
> Mamá, deja que en las sábanas
> un rato más aproveche.. **
>
> Hijo mío, por favor,
> que España entera se afana. **
> ¡Que no! ¡Que no me levanto
> porque no me da la gana! **
>
> Hijo mío, por favor,
> que el sol está ya en lo alto. **
> Déjame dormir, mamá,
> no pasa nada si falto. **
>
> Hijo mío, por favor,
> que es la hora del almuerzo. **
> Déjame, que levantarme
> me supone mucho esfuerzo. **
>
> Hijo mío, por favor,
> van a llamarte haragán. **
> Déjame, mamá, que nunca
> me ha importado el qué dirán. **
>
> Hijo mío, por favor,
> ¿y si tu jefe se enfada? **
> Que no, mamá, déjame,
> que no me va pasar nada. **
>
> Hijo mío, por favor,
> que ya has dormido en exceso.. **
> Déjame, mamá, que soy
> diputado del Congreso
> y si falto a las sesiones
> ni se advierte ni se nota.
> Solamente necesito
> acudir cuando se vota,
> que los diputados somos
> ovejitas de un rebaño
> para votar lo que digan
> y dormir en el escaño.
> En serio, mamita mía,
> yo no sé por qué te inquietas
> si por ser culiparlante
> cobro mi sueldo y mis dietas.
> Lo único que preciso,
> de verdad, mamá, no insistas,
> es conseguir otra vez
> que me pongan en las listas.
> Hacer la pelota al líder,
> ser sumiso, ser amable
> Y aplaudirle, por supuesto,
> cuando en la tribuna hable.
> Y es que ser parlamentario
> fatiga mucho y amuerma.
> Por eso estoy tan molido.
> ¡Déjame, mamá, que duerma! **
>
> Bueno, te dejo, hijo mío.
> Perdóname, lo lamento.
> ¡Yo no sabía el estrés
> que produce el Parlamento! **
>

La especulación contra la deuda pública, contra el precio de los alimentos básicos, contra los títulos nacionales, contra el petróleo forman parte de la libertades que promueves la derecha: las consecuencias son dramáticas, espantosas, salvajes, y esta vez la izquierda radical tiene más argumentos que nunca: la demagogia con la que la derecha extrema acostumbra a combatir los argumentos de la izquierda está en crisis: la derecha está fuera de combate, no tiene nada que aportar, se ha quedado muda y lo pagar a caro: se habían apoderado del valor libertad personal, pero se ha descubierto que lo único que les importaba es el valor "libertad especulativa, libertad de enriquecimiento ilícito, libertad para arruinar a los más pobres
": libertinaje económico, el salvaje oeste. La izquierda radical es más necesaria que nunca en la la lucha contra los crímenes de la especulación. Grecia, la g de los pigs de europa, junto con cataluña y la francia mediterránea, forman el eje del bien que lidera la lucha contra los crímenes de la especulación. Un saludo.

Leyéndote El Faru tal parece que tu evolución nos lleva a verte en la izquierda radical.

Un saludo

Hola oto, creo que mi intención de voto, considerando que en ribadesella votan 3.500 personas, tiene el siguiente valor 1/3.500 = 0,00028 partes de la voluntad general unitaria, o sea redondeando a dos decimales no vale nada, por eso creo que no hay que darle más importancia de la que se merece. Lo que sí creo que la tiene es la capacidad de respetar el resultado de la elecciones. Los crímenes de la cúpula financiera, de las agencias de rating, de los mercados especulativos de materias primas y alimentos seguiran impunes, y no se trata ya de castigos ejemplarizantes sino de medidas radicales que pongan orden en la selva especulativa, es mi humilde opinión. Yo tengo conocidos y amigos en el Foro, en el PP, en IU, en el PSOE y en lo personal tienen mi máximo respeto. Una persona es infinitamente más que las ideas políticas que tiene, que sus hábitos y actitudes, que sus vicios y sus pecados, el respeto a la dignidad de una persona exige capacidad de perdón y comprensión, es mi opinión. Creo que se puede ser cíclicamente de derecha y de izquierda, un saludo oto y a todos.

Estoy de acuerdo con esa opinión, hoy en desuso, según la cual por encima de las ideas políticas están las personas; y yo diría que la amistad. A mi también me pasa que tengo amigos en casi todas las cuerdas políticas, pero mi amistad hacia ellas es mucho más importante que nustras diferencias de ideas.
También me gusta eso del ciclo; pero reuerda que los ciclos son círculos siempre, por lo que nunca se va porque nu se sale.

Un saludo

Uploaded with



un saludo

No lo entiendo, cavaco. Lo siento

un salduo

y tienes toda la razon al no entenderlo oto,por un error por mi parte me confundi de hilo.Esto que he puesto no tiene nada que ver con lo que estais comentando,procedere a eliminarlo para evitar confusiones.Mis disculpas.

No hombre no, que disculpas ni que nada; pero francamante quedé descolocado.

Salvo Conceyu Abiertu nadie habla en serio de la democracia participativa, de la descentralización del poder, del municipalismo, del poder para el pueblo. De las agencias de rating, los rescates de FMI, la especulación de alimentos y materias primas, las transacciones especulativas solo se oye hablar a los grupos de izquierdas, a los soberanistas antiespañoles, a los colectivos de jóvenes sin futuro, a los indignados...el centro y la derecha no tienen nada que decir porque su discruso de desmoronaría, es la farsa de la libertad sin derechos.
En cuanto a los programas para ribaesella: son todos una perogrullada y una tomadura de pelo: he contado decenas de "ponteciar, consolidar, estimular, reactivar, incentivar,etc,etc": absolutamente nada concreto. En limpio saqué que confunden la base con el tipo del IBI y potenciaran el inicio del diálogo que conduzca al comienzo de los trámites para solicitar una revisión catastral: rebajar el tipo impositivo que fija el ayuntamiento sobre el valor catastral y dejaros de tomarme el pelo! En cuanto a lo de facilitar el tránsito de buques y artefactos flotantes: estoy harto de oir hablar tonterias solemnes a veraneantes de embarcaciones deportivas, y ahora van y lo meten en el programa!
El resto de programas son lo mismo: autentica basura, una tomadura de pelo que puede resumirse en "vamos a potenciar y estimular el bienestar de todos los riosellanos", "vamos a consolidar...."etc, etc, paja y nada concreto.
MI VOTO VA A SER UN TROZO DE PARPEL HIGIÉNICO METIDO EN EL SOBRE QUE DIGA: ME LIMPIO EL CULO CON VUESTROS PROGRAMAS ELECTORALES.

Vamos mejorando. Veo que has hecho un minucioso análisis de cada programa. Ya sirven para algo, la calidad del papel suele en estos casos tener relevancia.

Un saludo

El voto en blanco tiene un doble significado: el moral y el contable. Como acto de conciencia es irreprochable, es una cuestión de ética personal, es un libertad personal inalienable y todo lo que se quiera añadir, forma parte del fuero interno de cada ciudadano, por tanto se debe exigir absoluto respeto como acto de conciencia. Pero el problema viene por la justificación de las consecuencias derivadas de los actos buenos, porque como se suele decir el infierno está lleno de buenas intenciones. El voto en blanco tiene un efecto contable pernicioso para los partidos minoritarios: cuenta como voto y aumenta el umbral mínimo de votos necesario para obtener representación: la democracia pierde y la partitocracia gana.
El problema es el de siempre: la bondad de los actos es relativa pues viene determinada por sus consecuencias. La izquierda peca de actos de conciencia y la derecha de consecuencialismo: son esteorotipos aceptados de esos actos la alianza de civilaciones de la izquierda y la guerra preventiva de la derecha.
La tercera vía es la siguiente: las consecuencias a largo plazo son imprevisibles y justifican la perversión del cortoplacismo: en base a este argumento el voto en blanco puede tener a largo plazo un efecto desligitimador del sistema que justifique los beneficios a corto plazo para los grandes partidos.

En cuanto al voto nulo: dos papeletas, papel del vater, papeletas con mensajes: no perjudica a los partidos minoritarios porque no cuenta y por tanto no aumenta el umbral mínimo de votos necesarios para obtener representación. Por tanto, como acto de conciencia, como acción de protesta, el voto nulo no es equiparable al voto en blanco porque está libre de las objeciones consecuencialistas.

Y la abstención, ¿qué consecuencias tiene?

un saludo

¿Una de las cuestiones que se derán seguir atentamente, tras las elecciones del domingo, será la evolución del casquismos en Asturias, porque dentro de unos meses tendermos las nacionales.
¿qué haran el PP y Cascos?

Un saludo

Para oto y para quien le interese, por si sirve de ayuda:

VOTO EN BLANCO

Se considera votar en blanco cuando se acude al colegio electoral (o se vota por correo) y se deposita en la urna un sobre que no contiene ninguna papeleta.

El voto en blanco es fruto de una reflexión sobre la clase política, normalmente de un ciudadano concienciado que se esfuerza en trasladar su poco interés por la oferta electoral. Es decir, acepta el sistema, pero no le convence ninguna de las formaciones que concurren. De hecho, en España se ha constituido un movimiento -Ciudadanos en Blanco- que defiende el cómputo de estos sufragios en el reparto de escaños con el objetivo de dejarlos vacíos.

Pero, mientras la Ley Electoral no se modifique -y no tiene visos de que así vaya a ser- los votos en blanco sí afectan al resultado final, en perjuicio de los partidos minoritarios. Suman en el total de sufragios sobre el que se calcula la distribución de escaños y, en consecuencia, elevan el listón electoral mínimo para entrar.

En las elecciones generales, un partido necesita el 3% del total de votos para obtener representación. En los comicios locales, este 'listón' sube hasta el 5%. Por ejemplo, para que un partido esté en las Cortes Valencianas, si han acudido a las urnas dos millones de personas, necesita 100.000 votos. Pero si además hay 150.000 sufragios en blanco, precisa 7.500 más. Por eso se suele decir que el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios.

¿Qué sucedería si en unas elecciones ganara el voto en blanco? En principio, nada. Ganaría el que más votos al uso obtuviera.


VOTO NULO

La legislación se ha endurecido en este aspecto y ahora se considera nulo el voto que no tenga sobre o el que teniéndolo contenga más de una papeleta de distintas candidaturas.

También se consideran nulos aquellos en los que se modifique, añada o tache el nombre de los candidatos, o en los que aparezca cualquier alteración intencionada, como una raya o una expresión. Todas estas prohibiciones afectan tanto a la papeleta como al sobre.

Los votos nulos no tienen ninguna consecuencia electoral. No suman. Al final del escrutinio se da fe de cuántos se han producido y ya está. Entonces, ¿a quién beneficia? Según Antonio Luis Martínez Pujalte, coordinador de la campaña electoral del PP en Elche, "es difícil de decir, el voto no se cuenta a ningún efecto, pero diría que perjudica al partido ganador en las elecciones".


ABSTENCIÓN

La abstención es la alternativa de los más descontentos, de aquellos a los que no sólo no convence ninguna opción política, sino que no comulgan con un sistema que consideran poco representativo. También es la opción de los desapegados, de aquellos que sienten que, voten o no, las cosas van a seguir igual, y por lo tanto, no 'pierden su tiempo' en acudir al colegio.

La abstención y la no participación es lo mismo. Es decir, supone no introducir ninguna papeleta en una de las dos urnas -la autonómica o la local- o no ir al colegio electoral.

No obstante, aunque las cifras de abstención suponen a veces la mitad del electorado, la ley considera los resultados legítimos, incluso si están avalados sólo por un 30% de los votantes.

No está claro a quién beneficia o perjudica la abstención, si bien los estudios detectan que suele afectar más al votante de izquierda, que se moviliza menos.


#nolesvotes

La iniciativa civil #nolesvotes aboga por que "no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU". El movimiento recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. No pide el voto para ninguna opción concreta, ni tampoco aboga por la abstención.

Es su manera de protestar contra una ley electoral que consideran "ha sido blindada a la medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías".


LA LEY D'HONT

Esta fórmula, que data del siglo XIX, determina el reparto de escaños en el sistema electoral español. Se basa en una sistema de asignación proporcional que busca garantizar la representación de las minorías territoriales, para lo que 'premia' la concentración de votos. Así, termina favoreciendo a los grandes partidos nacionales y a los nacionalistas, en detrimento de las formaciones pequeñas.

Especialmente elocuente resulta el caso de Izquierda Unida, formación que con casi un millón de votos (repartidos por todo el territorio nacional) sólo cuenta con dos escaños, frente a los 11 de CiU (774.317 votos) o los cinco del PNV (303.246). Partidos como el BNG (209.000 votos) o Coalición Canaria (164.000) tienen los mismos escaños que la coalición liderada por Cayo Lara, pese a que el número de sufragios registrado es ostensiblemente inferior.

Me limito a copiar y pegar. Es increible la desinformación que hay todavía...

Salu2 a to2

Muchas gracias Pains

Un saludo

Veo que los políticos están haciendo un auténtico ejercicio de docencia para explicar lo que significa votar, no votar....

Un saludo

resultados en Ribadesella:

Primera alcaldesa, parece; no podíamos ser menos que Llanes.

Un saludo

En asturias y en ribadesella han ganado el cambio, la renovación, la dignidad y la esperanza; han perdido los políticos profesionales, los funcionarios sumisos, el clientelismo empresarial, el bipartidismo y la particocracia. Han perdido los que quisieron pescar a los decepcionados, a los excluidos. Ha ganado una mujer que despedida del ayuntamiento de forma improcedente, debe ser readmitida para gobernarnos por orden del pueblo.

No entiendo una cosa; si esa mujer va a formar parte de la política seguirá las reglas del juego: partitocracia (¿o es que desobedecerá al jefe cuando le diga si debe o no admitir al PP?), ¡Por Zeus, el Faru! Clientelismo empresarial (¿pero de dónde sale la nueva alcaldesa: de la nada?) , y así en todos esos planteamientos que dices.
Me alegro, por Charo, como no, una mujer al frente de la alcaldía es de enhorabuena. Pero sobre lo demás: 100 días porque vale más no empezar.

Un saludo

Un saludo

Municipales, Autonómicas, está claro que la mayor parte de los ciudadanos han optado por dar un voto de castigo a la nefasta gestión de Zapatero, pero yo me hago una pregunta,¿en realidad ha subido tanto el PP?, no nos olvidemos que en las pasadas elecciones generales sacó 10 millones de votos, en estas 8, por lo tanto ha perdido 2, habrá quien diga que los resultados de las generales y las autonómicas no son extrapolables, creo que si, tienen derecho a voto tanto en unas elecciones como en otras los mismos votantes, yo diría que mas, ya que algunos paises extra comunitarios tienen acuerdos con el gobierno español para, poder votar sus ciudadanos en las municipales, no nos olvidemos que en España hay unos 6 millones de emigrantes con los papeles en regla, no todos con derecho a voto, cierto, pero es un dato mas.
Paso ahora al tema Foro, ahí la verdad me he quedado alucinado;
¿como es posible que un señor que en los últimos 8 años le ha importado un bledo Asturias, se presente en Enero ante la Junta Directiva del PP tanto de Asturias como estatal y quiera imponer su candidatura y al no conseguirlo, forme de prisa y corriendo un partido y gane las elecciones?,¿es que nos hemos vuelto locos?.
Y lo de Ribadesella, bueno, eso es de traca, una señora que en su vida ha hecho absolutamente nada por Ribadesella, que le cuesta hasta saludar cuando se cruza coon ella uno o una por la calle, y sale lista mas votada, de traca, vamos,¿cuales son sus méritos en favor de Ribadesella?, ¿que ha hecho en su vida por mejorar ciertos aspectos de la realidad riosellana? si ha trabajado en el tema turistico cobrando su caché, lo cual me parece perfecto, pero una vez cambiado el signo politico de Ribadesella, se la echa, ya que se consideró que su trabajo no era ,digamoslo suave, útil, para después sacar unos miles de euros a todos los riosellanos, por lo que consideraba un despido improcedente, esos son suus méritos en favor de Ribadesella, ni mas ni menos, en cuanto a unos cuantos compañeros, mejor me callo, pero a buen entendedor pocas palabras bastan.
En fin, esto es lo que hay

Buenu, buenu, veote un pocu afectau, guacamayo. Pero en algunes coses tienes razon. No decian que Paco era muy gachu y Canal pocu saludador. Pues tres cojocnes importar el saludar si eres de dereches.de toes les formes el chaparron en Asturies fue morrocotonudu, aqui de lo malu mantiense el tipo. Ya veremos si pactan o no col PP, porque IU y PSOE ya no pintan nada

Buenas tardes a todos, mi valoración es la siguiente. Puede que Guacamayo tenga razón en algunos aspectos, no lo dudo. Puede que también la persona elegida no tenga un gran carisma como político y puede que no haya hecho nada primero por el pueblo. Todo eso puede ser cierto, pero no implica que no pueda hacer bien las cosas. Lo que teníamos, ya lo conciamos y a la vista está que a nadie le convenció lo suficiente. Creo que es una persona lo suficientemente preparada para llevar con éxito un ayuntamiento como el de Ribadesella, yo quiero buenos profesionales, ya hemos visto todos como ha acabado la foto de las "carismaticas" ministras en el Vogue...
Le deseo buena suerte en su nuevo cargo, eso será bueno para Ribadesella.

Éste es un enlace que merece la pena ver y, muy especialmente, en el momento actual con lo que se nos viene encima

Ahora nos esperan, a los votantes, a los políticamente abstemios, a los resignados, a los decepcionados, al hombre en blanco ante las urnas, al ciudadanu bobu (bohemio-burgués), a los definitivamente indecisos, a los outsystem, a los intencionadamente votantes anulados, nos esperan 4 años de sequía participativa y consultiva: nadie nos volverá a consultar nada, votad y callad hasta las próximas elecciones porque nuestros representantes en el poder cobran por ello.
Vamos a dejar al Forro 100 y hasta 200 días y luego habrá que meterles caña donde nos dejan, en los bares (en el sebas no es aconsejable), en los hogares, en los ascensores, en la calle comercio, y bueno en este pequeño foro de riosellanos. Por entretenerse y matar los cuatro años. Un saludo a todos.

Hola.
Supongo que la critica si es costructiva se puede hacer en todas partes, incluso en el "Bar Sebas", otra cosa es criticar por criticar y joder la marrana.
Un saludo.

Sí, habrá que esperar 100 días, eso mandan los cánones. Nadie creo que critica por criticar, aunque hay gente que vive de eso. Paco vázquez fue un dannificado de la crítica por la crítica; que si patos, que si gallegu y como dice mario, acertadamente, que si "gachu". En Ribadesella criticar por criticar es la esencia de la vida.
En todo caso la preparación del personal para entar en política ¿cuál es, en este caso?

Un saludo

Totalmente de acuerdo con la espera de los 100 dias, y ver las iniciativas que se presentan.
En cuanto a "Paco Vazquez", me parece que se ha ganado con creces la critica.
En Ribadesella, criticar por criticar es como el deporte nacional ... dificil sera el cambiarlo.
En cuanto a la preparación del personal para entrar en politica (¿cuál es, en este caso?), supongo que las cabezas pensantes tendran sus razones ... tan inutil piensas que es la persona elegida?
En todo caso, pienso que es algo renovador ... esperemos a ver que es lo que es capaz de hacer por Ribadesella.
Un saludo.

En absoluto considero que esté mal preparada, porque desconozco su preparación. Lo que ocurre es que me asombra que se diga que no se critique por criticar cuando a otros se le hizo sin remilgos todo tipo de crítica despiadada.
Considerar renovador a un tal Cascos es como creer que que el cuento de la buena pipa es original. Por tanto la renovación que puedan expresar sus correligionarios es más una cuestión de fe que de política ilusionante. De hecho la núemro dos no ilusionó a nadie cuando fue en otra lista. En definitiva creo que más que a mla candidata de Foro se voto a Cascos, fuera quien fuera, tuviera la preparación que tuviera.
Que se vote a la derecha es tan legítimo como votar a otra formación, no votar, abtenerse.... pero revestir a la criatura con la justificación de la renovación riosellana, me causa sorpresa. La derecha es siempre justificada y justificable. La historia de siempre.

Un saludo

¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL FUTURO DE UN PAÍS Y EL FAMOSO JUEGO INFANTIL MAGIA BORRÁS?

Escuchando al nuevo candidato a la presidencia del gobierno por el PSOE, Sr. Pérez Rubalcaba...dice textualmente que tiene un "programa sólido" que nos llevará a la salida de esta crisis.

...y yo me pregunto...

Si ese proyecto (aunque sea por asomo) puede mejorar (aunque sea un ápice) la debacle actual, ¿esperará para sacar el conejo de la chistera justo un mes antes de las elecciones generales, recibiendo así la ovación de su vida?.
¿Enseñará parcialmente las cartas para luego descubrir (ante miradas atónitas) que es la carta que todos estábamos pensando?.
¿Compartirá con otros "magos" políticos algunos de sus trucos para bien de un país?
¿Repetirá el truco más viejo del mundo...aquél en el que te saca la moneda de la oreja? ,(previamente te la ha cogido del bolsillo y no te has percatado).

¿Nos vende este nuevo especímen un "programa sólido" o solamente vende humo, pura ilusión?

Espero respuestas, un saludo.

Buenos días, Ani, aquí hay muchos magos, pues si realmente Europa creyera que el PP tiene la llave de la salida de España de esta crisis y sabiendo realmente que van a salir elegidos en las próximas elecciones dentro de unos 10 meses y al paso que va con mayoría absoluta, crees y perdona que te tutee que hasta dentro de 15 años no saldremos de esta crisis y que el paro no bajará hasta el 7% hasta dentro de esos 15 años, como vaticinan el consejo europeo? yo no se que magia van a sacar, no se si los españoles se lo creen pero los europeos y los bancos no se lo creen. Y yo personalmente tampoco creo en los juegos de magia ni de unos ni de otros.

Un saludo.

NOTA DE HUMOR

REFLEXIONES DEL SR. RUBALCABA ANTE LA INGENTE LABOR DE DESARROLLAR UN PROGRAMA QUE NOS SAQUE DE LA CRISIS:

-30 de Mayo de 2011-

BORRADOR DEL BORRADOR DEL NUEVO PROYECTO SÓLIDO PARA LEVANTAR EL PAÍS (o era El Mundo...no,no, era El ABC)

-24 de Noviembre de 2011 (he dejado pasar los 100 días de protocolo, sin contar fines de semana, festivos ni vacaciones).

ABC PARA LEVANTAR EL PAÍS:

- Almorzar
- Buena botella de vino
- Chupitos (a tutiplén)

- 23 de Diciembre de 2011 (de aprobación urgente mañana mismo.)

LOS DIEZ MANDAMIENTOS GUBERNAMENTALES, EN BASE A LA PROPUESTA DE ROUCO VARELA (de aplicación parcial y atemporal).

1-Amarás a Dios sobre todas las cosas. ( No, lo primordial será el estado de derecho...que no sé lo que significa pero queda muy bien porque todos los políticos lo repetimos a diario y hasta la saciedad).
2-No tomarás el nombre de Dios en vano. (Pero puedo faltarles a los de la oposición...).
3-Santificarás el día del Señor. (Por supuesto...el del señor Presidente).
4-Honrarás a tu padre y a tu madre. (Y también puedo enchufar a la señora, a los hijos, a los cuñados...).
5-No matarás. (Esto a rajatabla, tampoco a terroristas ni pedófilos...).
6-No cometerás actos impuros. (Haré lo que me dé la real gana...¿no están estos melenudos piojosos en la Puerta del Sol?)
7-No robarás. (Este queda suprimido por Real Decreto 0002/ 2011 de 31 de Diciembre (están de cogorza y no se enteran) que subsana errores del Real Decreto 0001/2011 de 24 de Diciembre (están de cenorra con la familia) aprobado por unanimidad según Resolución $$/2011 de 12 de Octubre de 2011 (estamos todos de fiesta).
8-No levantarás falsos testimonios ni mentirás (Este es de nula aplicación política, lo borro también).
9-No consentirás pensamientos ni deseos impuros. (La codicia... ¿es un pensamiento impuro?...).
10-No codiciarás los bienes ajenos. (Derogado en base al punto 7 y porque sigo con la duda de punto 9).

Es que si no me lo tomo a coña....sería para llorar.
Un saludo.

PARA PETITAAZUL

Puedes tutearme (yo haré lo mismo)...creo que somos de las más jóvenes del foro...jeje.
Estoy en un punto de incredulidad política que me lleva a tomarme las "cosas" con humor, harta de escuchar sandeces de unos y otros. Si te digo la verdad no confío siquiera en Europa y mucho menos en predicciones de "banqueros". Lo que tengo claro es que los problemas se afrontan desde la base y en este país hay muchas bases por erradicar. Mientras continuémos con la filosofía del poder a cualquier precio esto no tendrá solución. Los cambios sustanciales no se van a lograr porque contamos con una clase política adoctrinada, que no tiene cualificación para gobernar, que no pasa ningún filtro de actidud ni de aptitud...y así nos luce el pelo. Me voy a pensar si me afilio a algún partido para "tirar de tetu" una temporadina...jaja. Privilegios fiscales, un sueldazo de infarto, ningún tipo de "seguimiento" en el trabajo, cochazo con chófer, vuelos en primera y dietas para controlar la dieta, siete años de curro y jubilación, con pensión cojonuda y derecho a trabajar en lo que me salga de las entrañas. Todo ello aderezado con lo que pueda "llevar"durante mi andanza política. Amén de enchufar a toda la familia, amigos y amantes en puestazos de "funcionarios" (yo no lo haría a dedo...les prepararía una mini oposición que se ajustara a sus "necesidades" para que, con otro cambio de gobierno, no me los mandaran a la calle)... Ay, que eso ya existe...
Un saludo.

Mas de lo mismo

Una vez más, pues, será la socialdemocracia española la encargada de efectuar el "trabajo sucio" requerido por las instituciones financieras del capitalismo internacional. A partir de 1982 fue el PSOE liderado por Felipe González quien impuso una brutal reconversión industrial y privatizó las empresas públicas más rentables para insertar al Estado español en el proyecto europeo de la gran burguesía del continente. Hoy, Zapatero se aplica a fondo para llevar adelante las contrarreformas que éstos exigen, arramblando con las derechos conquistados por los trabajadores a las clases dominantes a lo largo de décadas. Paradójicamente, aún hay quienes pretenden asustar a los votantes con el futuro desembarco de la derecha en el escenario institucional del estado español, cuando la realidad histórica es que ésta no ha dejado de ocuparlo, en régimen de monopolio, desde el 1º de abril de 1939.

Creo que lo que voy a preguntar de manera retórica ya lo he expuesto por estos foros hace mucho, mucho tiempo: ¿Son los políticos marcianos o son personas que han salido de la sociedad que los parió?
Los políticos no salen por generación expontanea, son el espejo en el que se mira la sociedad.

Un saludo

Hola a todos. Creo que el pueblo demanda es reformar ciertas leyes para conseguir que a la política se dediquen los mejores: de que efectivamente lo sean tiene que responsabilizarse el pueblo: a mayor participación mayor responsabilidad, mayor control y mayor excelencia: lo contrario a la dictadura de las masas que con muy mala fé se afirma (el argumento es el mismo que afirma que a mayor intervención del estado para favorecer la libre competencia y evitar los monopolios mayor libertad de mercado: lo contrario al libertinaje económico anarcoliberal: un mercado sin reglas es la selva y no la libertad). Para considerar a Mozart un producto social hay que estar muy loco o bien tener una visión sociologista totalmente distorsionada del mundo real: no se trata de anular la dimensión social, sino de limitarla a su justa medida: estamos saturados de falacias, falsos dilemas, de maniqueísmo y de acertijos que no aclaran nada, es mi humilde opinión.

Entiendo entonces que son la propia sociedad o pueblo los que demandan que se creen leyes que regulen a aquellos-as, (que saliendo del pueblo o la sociedad para decicarse a la política), para que sean los mejores.

Pero la sociedad es la que genera las personas; nadie vive en una burbuja al margen de la sociedad, por lo tanto ¿cómo la propia sociedad considerará a los mejores si ella misma es la que juzga a sus criaturas? Ella, la sociead será arte y parte del asunto.
Y en todo caso, partiendo del hecho, creo que objetivo, de que las socieades cambian, las leyes creadas para tal fin hoy pueden ser buenas hoy y malas mañana; y así un político considerado el mejor hoy tal vez mañana sea nocivo. Los políticos salen del pueblo o la sociedad, por tanto sus exigencias no deben ser a sus productos sino a la sociedad misma, al pueblo mismo. Sólo así podrá haber cambios.
¿Cuál es la justa medida de la dimensión social? ¿Quién dice a los medios de masas que sus espectadores, sus consumidores deben estar limitados a una justa medida? Esa es la cuestión.

Un saludo

Hola oto. No estoy muy de acuerdo. Por ejemplo cuando fernando alonso ganó el primer campeonato dijo que todo se lo debía al apoyo de su familia: implícitamente nada a la sociedad ni a las administraciones: fué un duro golpe para areces y para el pensamiento socialista, y para mí pues desde ese día y desde que leí rumores acerca de su evasión fiscal, bueno esto y mi odio a la ciudad de oviedo me hacen un antialonsista, lo siento es mi opinión, que estoy dispuesto a revisar como todas, pero de momento no encuentro motivos. Alonso para mí sí que debe mucho a la sociedad, empezando por el coste que nos supone mantener todo ese circo de la fórmula una a los consumidores de sus patrocinadores. Pero bueno, lo contrario a alonso puede ser el caso de mozart, un abosulto genio que le debe muy poco a la sociedad en proporción a su talento y méritos personales: proporcionalmente la sociedad poco aporta. en cambio un catedrático se lo debe todo salvo una pequeña investigación que en la mayoría de casos resulta totalmente intranscedente y cuyo único valor es la medida de la capacidad de renuncia y sacrificio del candidato (cuando no es un plagio o los presupuestos generales del estado que presentó para su doctorado don rodrigo rato, es la opinión de un aldeano inculto). El político es un caso especial porque en mi opinión es un caso intermedio entre alonso y mozart pero tiende mñas al segundo, por tanto no creo legítimo resignarse a considerarlo como uno de los nuestros: el listón de exigencia tiene que estar muy alto para evitar infiltraciones de individuos mediocres como yo por ejemplo: y ahora puede decir que un pueblo ignorante pondrá el listón más bajo que un pueblo instruido: no creo salvo que exista un mal social que ya denunciaron ortega y el director fernando f. gómez, el odio a la excelencia.. Un saludo a todos oto.

Quien debe algo a la sociedad no es Alonso sino la fórmula uno. Ya sé que comparar a Alonso con Mozart pudiera ser considerado una aberración, pero cada cual en su época y en su sitio, ambos, poco deben a la sociedad, más bien sería la música en monopolio de la realeza para la que trabajó Mozart y la fórmula uno para la que trabaja Alonso.
Hoy no es un monopolio aristocrático la música como la fórmula uno tal vez deje de ser un espectáculo circerse. Pero sendas actividades ejemplifican que en determinadas épocas la sociedad tuvo gustos que han cambiado a lo largo de la hª. Mozart derá un genio al igual que Pelé. Y esa sociedad no puede juzgar más que con cierta perspectiva sobre sus gustos.
¿Cómo la sociedad va a considerar malo a aquello que sale de su seno? Ni se le está permitido ni existen mecanismos para posibilitarlos, porque ni el monopolio de la música del XVIII podía permitirse el lujo de no tener excelencias ni la fórmula uno hoy. E insisto de lo que se trata es saber cuál es la justa medida de la dimensión social.
El pueblo pone el listón a propósito de su época.
Las leyes que se crearon con la vitola de progresista quedan muy bien, fueron bien recibidas, pero cuaando el paro en una casa es del 100%, esas leyes de estatutos, matrimonios, históricas... se pasan por el arco del triunfo de la realidad. Y es en ese instante y no en otro cuando la gente se indigna y cuando en su indignación arremete contra todo, especialmente culpando a los políticos porque ese pueblo fue el que elegió-los. Y volvemos a empezar, si los eligió en su día por buenos ¿por qué ahora los considera malos? Por un hecho coyuntural: el paro, la putada de que no se puede ir ni a un concierto ni a una audición musical ni a Mónaco.
Esos políticos eran malos antes de ser elegidos, lo que ha hecho la política (tarde, mal y acaso nunca) es demostrar que lo eran. Luego la sociedad se equivocó al juzgarlos como buenos. Y por la misma razón también se equivoca si ahora los juzga malos.
La sociedad debe saber que elegir políticos no es examinar políticos.

Un saludo