Los tres prejuicios capitales son: (antes se decía "a saber"):
1º- El placer degustativo de comer un cordero lechal es menos malo que el placer de colocarse con derivados vegetales. Es la moral de alimentación pendiente: pero cómo puede ser que el pensamiento dominante repudie a los porreros y sea adicta de la devoración de visceras, crías de animales, carne semicruda, etc. Fumar mata a uno mismo, devorar carne mata a una ternera, a un cordero lechal sin ni siquiera destetar, !pero qué clase de moral persigue a quien renuncia a su feroz instinto de superviciencia y limita su placer a los derivados vegetales dañándose exclusivamente a sí mismo, y en cambio glorifica, santifica la matanza y devoración de crias de animales a placer sano refinado socialmente correcto! Es la moral invertida, y hay un gran culpable: el puritanismo y la tradiciones judeocristianas.
2.- La dominación del hombre por el hombre por medio de la cultura subjetiva: cuando el grado de cultura adquirido es un medio para someter, para dominar al ignorante, para esclavizar y humillar al hombre: la violencia de grado cultural: el más culto domina al menos culto.
3.- El conocimiento de los prejuicios no libera al conocedor de su sometimiento: el espíritu, la voluntad del hombre no deja de estar sometida a un prejuico por medio de su consciencia: la conciencia del pecado no es suficiente para no caer en la tentación de cometerlo. La voluntad está dominada por las pasiones del inconsciente, por eso una cosa es predicar y otra dar trigo.

La dieta de moda, la que adoctrina a sus fieles de este modo: "El hombre es un cazador carnívoro"... es la dieta Dukan, calificada como fraudulenta y engañosa por una asociación de dietistas, etc. Su máxima desengordante es: elimina las grasas y los hidratos de carbono, aliméntate exclusivamente de proteinas animales. En Francia tiene un millón de practicantes coonfesos. Esto significa que la cota de la matanza, el festín carnívoro, el "mata, come, caga", está superando los límites expansivos imaginables. ¿Qué dice la moral de la alimentación, la moral pendiente?: 1.- No mates animales por el placer de comerlos, hazlo por pura necesidad de subsistencia. Es decir, si la vida no está en peligro y uno tiene a mano vegetales, y no tiene anemia o necesidad urgente de vitamina b12, matar para comer es un pecado. Y el responsable del mal en el mundo no es el creador del mal, o sea dios, sino el que voluntariamente elige el mal: el pecador. Por tanto o hacemos como los de la iglesia del séptimo día y prohibimos las tentaciones, o bien cargamos con la culpa, o mejor buscamos placeres sustitutivos: la mejor forma de no disfrutar de la carne es pasarse la comida deseando un cigarrillo.

he leído recientemente algo sobre los aparcamientos en Ribadesella; menuda novedad. hay pocos descubrió alguna política. Y algún político pretende rellenar el Tocote; pero ¿eso no había quedado claro? IU tendrá que decir la última palabra, me imagino.

Un saludo