ribadesella.com

ribadesella.com comunidad r3

 · Principal · Entrar en los Foros · Registrarse · Buscar · Estadísticas · FAQ ·
Política ribadesella.com comunidad r3 / Política /  
 

Liberados y salarios

 
 
Página  Página 2 de 3 :  « Previous  1  2  3  Next »

Autor ashtray
Miembro
#16 · Publicado: 3 Jul 2007 22:55
Antes que nada, querìa reseñar la clase y saber estar de Elia. plas,plas,plas. A eso le llamo yo una opiniòn formada y pasiòn por el debate.
De otra manera, de ser verdad lo que dice La Nueva España, me caerìa como un jarro de agua frìa la noticia y me decepcionaria de alguna manera, pero como estas cosas tienen mùltiples lecturas, prefiero esperar por las declaraciones de Paco o de Juanin (personalmente lo que diga Canal por un oido me entra y por otro me sale). El baile de cifras entre un periòdico y otro me da bastante poca credibilidad. Ver, veremos.

Otra cosa que no me parece bien es lo que dices tù, Atalaya, insinuando que la izquierda de este foro, donde me incluyo, escondemos la cabeza bajo el ala ante noticias como esta. Yo no tengo por què hacer mutis por el foro cuando se comentan cosas que no me convienen, y menos en cuestiòn de dinero. Cuando me defrauden en polìtica social otro gallo me cantarà, pero tampoco creo que me calle.

Autor Angel
Miembro
#17 · Publicado: 4 Jul 2007 08:56
Och34, hecho en falta una valoración tuya al respecto. Ahora que ya vimos que dominas el arte de copiar y pegar.

Atalaya, no seas malo; deja que medite su respuesta antes de ponerla. Se agradece que haya puesto la noticia completa de «El Comercio» para los que no tienen acceso a internet... ¡Uy! Si estamos en internet. :-D

prefiero esperar por las declaraciones de Paco o de Juanin

¿Y por qué me parece que la opinión de cualquiera de ellos ya la hemos oído? Mejor dicho, la de Juan González Martino sí: «con este sueldo aún cobro menos dinero de lo que ganaba en mi anterior empleo. Yo no vengo a robar, vengo a trabajar y a dar un servicio que se me remunera, y aseguro que pierdo con respecto a mi anterior trabajo, pero lo hago encantado» (sic)

Vamos a ver: Ya sé que hay temas en los que no tengo demasiado derecho a opinar ya que no resido en Ribadesella, y este es uno de ellos, pero me parece que nos están tomando por tontos; y me refiero a los políticos en general.

Sr. González Martino:

Ud. pierde, según nos cuenta, económicamente con respecto a su trabajo habitual ¿Le obligó alguien a presentarse a las elecciones? No ¿Lo hizo de forma voluntaria? .

No utilice el sueldo que ganaba en su actividad laboral como excusa para justificar su sueldo como concejal. No dudo de sus buenas intenciones sobre para que está en el Ayuntamiento, pero no se explica demasiado bien que se criticara a la anterior corporación municipal por su desmesurado gasto y la primera mediad que han tomado ha sido, PRECISAMENTE, incrementar el mismo.

Hace no muchos días leía en algún medio que en la caja del Ayuntamiento no habían ni telarañas; parece que en estos días se haya llenado ¿Habrán encontrado los actuales regidores municipales la lámpara de Aladino? Ahora ya tienen Uds. la excusa perfecta para aumentar la presión fiscal ya que hay que sufragar los gastos del Consistorio; eso sí: ¿Cuál ha sido la subida salarial de los funcionarios y empleados municipales? Cuando llegue el 1 de enero de 2008, ¿Qué subida salarial le aplicarán a todos esos empleados municipales? ¿Será también del 19% o tendrán que conformarse con un misero 2,5% ó 3%? ¡Qué lástima que nadie en Ribadesella, al verles por la calle, les recuerde lo que de verdad cuesta llegar a final de mes!

Por cierto, que: en todas partes cuecen habas: Las subidas salariales en Cangas de Onís. Y, ¡qué casualidad! también es profesor de Instituto.

Me gusta el artículo, que a colación de este tema,. publica hoy en «La Nueva España» Ramón Díaz; y para que se vea que yo también domino el "cortar y pegar", ahí va completo:

Truco
ramón díaz
Me han contado el truco de los sueldos públicos. Es verdad que muchos concejales ingresan en sus bancos nóminas iguales a las que percibían en sus anteriores trabajos. O sea, que sus sueldos netos son similares a los que tenían antes, pero su salario bruto suele ser muy superior. Es porque hay truco, dos, para ser exactos. El primero: los muy cucos elevan las cotizaciones al máximo, lo que les echará un cable a la hora de la jubilación. La segunda trampuca tiene que ver con la obligación de los cargos públicos de donar el diez por ciento de sus ingresos al partido. Lo que hacen los más espabilados es cobrar un diez por ciento más de lo que percibían en su vida anterior (esto suena a película de miedo). Total, que al final, como siempre, lo de la Seguridad Social y lo del partido lo pagamos los de siempre: usted y yo.


Creo que se le olvida añadir un matiz: al incrementar las cotizaciones y las retenciones también se benefician de cara a la declaración de la Renta, que encima seguro les sale a devolver.

Autor Atalaya
Miembro
#18 · Publicado: 4 Jul 2007 09:26
Por supuesto que me interesa la opinión de los que más manifiestamente os declarasteis a favor de un gobierno local de izquierdas. Porque el tema de los sueldos se criticó bastante al anterior alcalde, y me parece un sintoma de buena salud mental y de coherencia política mantener la misma posición frente a los mismos hechos aunque cambien los actores.

Ashtray, puedes hacer mutis por el foro cuando quieras, pero no es muy elegante no opinar en los temas que te incomodan (a nivel ideológico), si te gusta dar respuestas, habrá que darlas en las duras y en las maduras. Callar se puede malinterpretar como sintoma de vergüenza, y no creo que sea el caso.

Ojo, yo nunca critiqué el sueldo del anterior alcalde ni lo hago ahora ni la subida siquiera. Digo que queda muy feo, porque es lo primero que hacen. Siempre es lo primero que hacen todos. A mi que cobren lo que quieran mientras justifiquen su sueldo sobresaliente con una labor al mismo nivel...

Sé que es periodo vacacional ya, y seguro que Och34 y Mithrandir (por citar a los dos más conocidos) tienen menos tiempo para andar por estos andurriales... Nunca se han escondido y seguro que si entrasen a los foros con tiempo suficiente opinarían, para bien o para mal, pero opinarían. No quise decir nunca que nadie se escondiese, sino que tengo interés en saber que opinan determinadas personas. Nada más, sin más vueltas.

Lo de copiar y pegar fue una maldad mía... que soy un cabrón. Espero se me entienda, que fue sin acritú como decía aquel.

Autor Atalaya
Miembro
#19 · Publicado: 4 Jul 2007 10:44
En cuanto a la declaración patrimonial de bienes de cada concejal de la nueva corporación ¿como está eso?

¿Era una promesa de IU o de Andecha? ¿alguien sabe si hicieron algo de esto?

Autor anonima
Miembro
#20 · Publicado: 4 Jul 2007 21:28
Como ya dije en otro momento:


OTROS VENDRAN QUE BUENO TE HARAN


Creo recordar que una de las propuestas que llevaba IU en su panfleto era precisamente la bajada de sueldos, supongo que el panfleto iba con errata y donde ponia BAJADA queria decir SUBIDA de salario.

Un Saludo.

Autor Och34
Miembro
#21 · Publicado: 5 Jul 2007 00:33
Bones, la verdá que nun opiné enantes porque tenia ganes de saber lo qu'opinaba la xente... fice trampa. Yo tengo perclaru que Juan y Paco nun tan en politica pa sacar tayada, pero si ye ciertu que'l sueldu que va cobrar Juan paezmi desproporcionáu. Yo veo bien que tengan un bon sueldu porque ye una dedicación esclusiva, pero camiento que ye un mal detaye y de xuru que a muncha xente tamien va paece-yos mal. Tamien como decís, nel programa d'IU taba lo de controlar el gastu en sueldos y polo que se sabe non detallen cuantu van gastar en viaxes y demás... Asina qu'en definitiva paeciome mal fechu.

P.D. Andecha Astur prometia qu'afitaria la declaración obligatoria pa tolos conceyales

Autor Angel
Miembro
#22 · Publicado: 5 Jul 2007 10:52
nun tan en politica pa sacar tayada

Pues lo están disimulando muy bien, al menos Juan González Martino. Sigo diciendo que esgrimir que yo cobraba más en mi trabajo no es razón ya que nadie te obligó a presentarte a las elecciones.

Asina qu'en definitiva paeciome mal fechu.

¡Menos mal! Al menos has sido coherente con lo que se intuye que defendías.

Andecha Astur prometia qu'afitaria la declaración obligatoria pa tolos conceyales

Debía serlo sin necesidad de que se tratara de una promesa electoral.

Autor Och34
Miembro
#23 · Publicado: 5 Jul 2007 12:33
Pues lo están disimulando muy bien, al menos Juan González Martino. Sigo diciendo que esgrimir que yo cobraba más en mi trabajo no es razón ya que nadie te obligó a presentarte a las elecciones

Na politica de Ribeseya y digo yo qu'en tolos llaos, la tayada sacase de recalificaciones, informaciones privilexaes y demás, non del sueldu "oficial" y aunque paezme demasiau sueldu, la tayada pa Juan, que ye'l a que tu acuses, ye pequeña.

Salú

Autor abokanakankamu
Miembro
#24 · Publicado: 5 Jul 2007 13:39
Yo en mi opinion pienso,que una cosa es estar en oposicion como estaban antes y...otra como estan ahora y segun vaya pasando el tiempo vais a ver que todos son iguales...no hay por donde cojerlos en cuanto pasen 6 meses,estoy seguro ,que asta paco va pensar en traspasar el pub que tien en el portieyu,porque esti no vuelve detras de una barra en su vida,...con lo que gana y lo que va ha ganar en los proximos 4 años...a tomar pol saco los cocktail,y que los haga jesucristo,que él no haz un puto cocktail mas en su vida,,Ya vereis como le cambia el "pelaje" a paco en cuatro dias ,asta va a parecer mas joven,y ...ya vereis estos de IU,van poner asta corbata, ya lo vereis,...MORALEJA...,antes de iniciar la labor de cambiar,las cosas,da tres vueltas a tu propia casa,...osea,el dinero es el dinero y nadie podrá mirar para otro lado cuando este en sus manos.

Autor ashtray
Miembro
#25 · Publicado: 5 Jul 2007 14:52
Informo a Abokanakankamu (aunque sospecho que ya lo sabìa) y a quièn lo quiera saber, que Paco ya habìa puesto el pub en traspaso mucho antes de las elecciones. Yo vi el anuncio en internet allà por el mes de febrero. Y lo digo porque, por las insinuaciones, ya me lo veo venir...

Autor Atalaya
Miembro
#26 · Publicado: 5 Jul 2007 15:27
Yo sigo sin criticar los sueldos.

Para empezar, me parece que si una persona se va a hacer cargo de una concejalía (cuando más si es más de una) en la Ribadesella actual, no la de hace 20 años, es condición indispensable que esté liberado de su trabajao habitual y cobrando un sueldo por ello.

¿o que queremos? ¿que la persona responsable del urbanismo se encargue de ello después de salir de trabajar, de lo que sea, de panaderu por ejemplo? o de barman, me da igual.

coño, seamos coherentes, que el area en cuestión conlleva mucha responsabilidad, por supuestu que hay que estar liberau, y bien pagado.

Lo que me extraña es que solo haya dos concejales liberados... el resto de concejales ¿de que viven?¿en que trabajan?¿cuando van a llevar sus respectivas concejalías?

Autor Angel
Miembro
#27 · Publicado: 6 Jul 2007 08:31
Yo sigo sin criticar los sueldos.

No, si yo lo que critico no son los sueldos; me parece lógico que quien se dedica en exclusiva a un trabajo cobre por él, igual que yo cobro por el mío. Lo que critico son las excusas que se han puesto para fijar esos salarios: que en mi trabajo anterior cobraba más... ¡Pues haberte quedado en él y no haberte metido en política

!Lo que me extraña es que solo haya dos concejales liberados... el resto de concejales ¿de que viven?¿en que trabajan?¿cuando van a llevar sus respectivas concejalías?

Se libera únicamente a los que se dedican en exclusiva las labores municipales y, normalmente también al menos al portavoz de la oposición. El resto siguen viviendo de su sueldo. Bien es cierto que me parecen pocos liberados, pero sin llegar al extremo de Llanes que han liberado a 7 concejales de los 10 del grupo socialista.

¿que la persona responsable del urbanismo se encargue de ello después de salir de trabajar, de lo que sea, de panaderu por ejemplo? o de barman, me da igual.

En eso estoy de acuerdo; pero, curiosamente, de los tres liberados él es el que menos sueldo va a a cobrar con la importancia que ha de tener en esta legislatura su área.

la tayada pa Juan, que ye'l a que tu acuses, ye pequeña.

¿Qué yo le acuso de qué? Sólo le he acusado de usar un argumento absurdo para justificar su sueldo de 5'5 millones de pesetas.

Autor danielgonzalezmartino
Miembro
#28 · Publicado: 6 Jul 2007 15:29
Para toda esa gente que no utiliza su nombre para criticar a alguien:creo, que quedo suficientemente claro el tema de los sueldos hoy en la cope.
En cuanto a dichas "personas" que no tiene otra cosa que hacer más que calumniar.Les digo que esperen cuatro años y veran como se les cae la cara de vergúenza, al ver lo que Paco y Juanin van hacer por el pueblu.
Y si verdaderamente vos aburris,hay muchos granos de arena en la playa pa contar.Un besin pa todos.

Autor abokanakankamu
Miembro
#29 · Publicado: 6 Jul 2007 16:57
¿Que os parecen poco que aqui alla dos liberados?...!!jo!!,¿que queriais,mas liberados en el ayuntamiento?,quereis que entren mas gente diciendo..."yo no entro por el dinero",(debe de ser que entran para tocarse los...),aqui y en todos los lados lo que ay es mucha gente con cara,y da igual la ideologia politica que tengan que ...en cuanto se sientan en ese cabron sillon de alcaldia,adios muy buenas todos a "chupar" y a vivir bien,...por cierto una cosa ...¿sabeis algo de una inmobiliaria que van a abrir ciertas mujeres que son cuñadas a la vez?¿es verdad,sabeis algo al respecto?

Autor Angel
Miembro
#30 · Publicado: 7 Jul 2007 09:06
Estimado danielgonzalezmartino:

Por sus apodo deduzco que es Ud. hermano del Sr. Concejal del Ayuntamiento de Ribadesella D. Juan González Martino y como puede Ud. comprobar yo no me escondo, aunque creo que ninguno de los habituales de este foro lo hacemos. Y si le contesto es porque este hilo lo inicié yo.

No considero que se esté calumniando a nadie en todo lo que hemos dicho, salvo que hayan cambiado la definición de calumnia (según la XXII edición del diccionario de la RAE: Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño o Imputación de un delito hecha a sabiendas de su falsedad. Creo que no se ajusta a lo que se ha escrito por aquí). Me parece a mi que lo único que hemos hecho ha sido criticar una medida tomada por la Corporación Municipal y, al menos yo, las razones por las que se ha tomado.

Por desgracia yo no he podido oír el comentario que se haya hecho en la COPE, imagino que en la emisora de Ribadesella, sobre los sueldos. Si Ud. ha seguido este hilo que tanto parece ofenderle verá que varias personas han mantenido la lógica de ese sueldo, yo incluido. No hemos pretendido que se haga un trabajo sin remuneración.

Mal asunto el suyo si, quince días después de tomar posesión, ya empieza a mosquearse por las críticas de la gente, esos que según Ud. están muy aburridos, vierten hacia quien parece ser su hermano. Y digo mal asunto porque le quedan a Ud. al menos cuatro años de tragar sapos y culebras; ¡es lo que tiene estar en un puesto público! Uno se expone a las críticas de todos.

Ojalá tenga Ud. razón y dentro de cuatro años podamos decir que esta Corporación Municipal lo ha hecho fetén; ojalá y tenga Ud. razón y nos tengamos que tragar las críticas que podamos verter de aquí a las próximas elecciones municipales.

Atentamnete,
Ángel Matilla Candás
angel.matilla@ribadesella.com

Página  Página 2 de 3 :  « Previous  1  2  3  Next » 
Política ribadesella.com comunidad r3 / Política /
 Liberados y salarios

Su respuesta Haga clic en este icono para desplazarse hasta el mensaje citado


  ?
Solo usuarios registrados pueden postear aqui.

 

 
 
ribadesella.com  comunidad r3 Powered by Easy Forum Software miniBB ®