Vamos mejorando. Veo que has hecho un minucioso análisis de cada programa. Ya sirven para algo, la calidad del papel suele en estos casos tener relevancia.

Un saludo

El voto en blanco tiene un doble significado: el moral y el contable. Como acto de conciencia es irreprochable, es una cuestión de ética personal, es un libertad personal inalienable y todo lo que se quiera añadir, forma parte del fuero interno de cada ciudadano, por tanto se debe exigir absoluto respeto como acto de conciencia. Pero el problema viene por la justificación de las consecuencias derivadas de los actos buenos, porque como se suele decir el infierno está lleno de buenas intenciones. El voto en blanco tiene un efecto contable pernicioso para los partidos minoritarios: cuenta como voto y aumenta el umbral mínimo de votos necesario para obtener representación: la democracia pierde y la partitocracia gana.
El problema es el de siempre: la bondad de los actos es relativa pues viene determinada por sus consecuencias. La izquierda peca de actos de conciencia y la derecha de consecuencialismo: son esteorotipos aceptados de esos actos la alianza de civilaciones de la izquierda y la guerra preventiva de la derecha.
La tercera vía es la siguiente: las consecuencias a largo plazo son imprevisibles y justifican la perversión del cortoplacismo: en base a este argumento el voto en blanco puede tener a largo plazo un efecto desligitimador del sistema que justifique los beneficios a corto plazo para los grandes partidos.

En cuanto al voto nulo: dos papeletas, papel del vater, papeletas con mensajes: no perjudica a los partidos minoritarios porque no cuenta y por tanto no aumenta el umbral mínimo de votos necesarios para obtener representación. Por tanto, como acto de conciencia, como acción de protesta, el voto nulo no es equiparable al voto en blanco porque está libre de las objeciones consecuencialistas.

Y la abstención, ¿qué consecuencias tiene?

un saludo

¿Una de las cuestiones que se derán seguir atentamente, tras las elecciones del domingo, será la evolución del casquismos en Asturias, porque dentro de unos meses tendermos las nacionales.
¿qué haran el PP y Cascos?

Un saludo

Para oto y para quien le interese, por si sirve de ayuda:

VOTO EN BLANCO

Se considera votar en blanco cuando se acude al colegio electoral (o se vota por correo) y se deposita en la urna un sobre que no contiene ninguna papeleta.

El voto en blanco es fruto de una reflexión sobre la clase política, normalmente de un ciudadano concienciado que se esfuerza en trasladar su poco interés por la oferta electoral. Es decir, acepta el sistema, pero no le convence ninguna de las formaciones que concurren. De hecho, en España se ha constituido un movimiento -Ciudadanos en Blanco- que defiende el cómputo de estos sufragios en el reparto de escaños con el objetivo de dejarlos vacíos.

Pero, mientras la Ley Electoral no se modifique -y no tiene visos de que así vaya a ser- los votos en blanco sí afectan al resultado final, en perjuicio de los partidos minoritarios. Suman en el total de sufragios sobre el que se calcula la distribución de escaños y, en consecuencia, elevan el listón electoral mínimo para entrar.

En las elecciones generales, un partido necesita el 3% del total de votos para obtener representación. En los comicios locales, este 'listón' sube hasta el 5%. Por ejemplo, para que un partido esté en las Cortes Valencianas, si han acudido a las urnas dos millones de personas, necesita 100.000 votos. Pero si además hay 150.000 sufragios en blanco, precisa 7.500 más. Por eso se suele decir que el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios.

¿Qué sucedería si en unas elecciones ganara el voto en blanco? En principio, nada. Ganaría el que más votos al uso obtuviera.


VOTO NULO

La legislación se ha endurecido en este aspecto y ahora se considera nulo el voto que no tenga sobre o el que teniéndolo contenga más de una papeleta de distintas candidaturas.

También se consideran nulos aquellos en los que se modifique, añada o tache el nombre de los candidatos, o en los que aparezca cualquier alteración intencionada, como una raya o una expresión. Todas estas prohibiciones afectan tanto a la papeleta como al sobre.

Los votos nulos no tienen ninguna consecuencia electoral. No suman. Al final del escrutinio se da fe de cuántos se han producido y ya está. Entonces, ¿a quién beneficia? Según Antonio Luis Martínez Pujalte, coordinador de la campaña electoral del PP en Elche, "es difícil de decir, el voto no se cuenta a ningún efecto, pero diría que perjudica al partido ganador en las elecciones".


ABSTENCIÓN

La abstención es la alternativa de los más descontentos, de aquellos a los que no sólo no convence ninguna opción política, sino que no comulgan con un sistema que consideran poco representativo. También es la opción de los desapegados, de aquellos que sienten que, voten o no, las cosas van a seguir igual, y por lo tanto, no 'pierden su tiempo' en acudir al colegio.

La abstención y la no participación es lo mismo. Es decir, supone no introducir ninguna papeleta en una de las dos urnas -la autonómica o la local- o no ir al colegio electoral.

No obstante, aunque las cifras de abstención suponen a veces la mitad del electorado, la ley considera los resultados legítimos, incluso si están avalados sólo por un 30% de los votantes.

No está claro a quién beneficia o perjudica la abstención, si bien los estudios detectan que suele afectar más al votante de izquierda, que se moviliza menos.


#nolesvotes

La iniciativa civil #nolesvotes aboga por que "no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU". El movimiento recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. No pide el voto para ninguna opción concreta, ni tampoco aboga por la abstención.

Es su manera de protestar contra una ley electoral que consideran "ha sido blindada a la medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías".


LA LEY D'HONT

Esta fórmula, que data del siglo XIX, determina el reparto de escaños en el sistema electoral español. Se basa en una sistema de asignación proporcional que busca garantizar la representación de las minorías territoriales, para lo que 'premia' la concentración de votos. Así, termina favoreciendo a los grandes partidos nacionales y a los nacionalistas, en detrimento de las formaciones pequeñas.

Especialmente elocuente resulta el caso de Izquierda Unida, formación que con casi un millón de votos (repartidos por todo el territorio nacional) sólo cuenta con dos escaños, frente a los 11 de CiU (774.317 votos) o los cinco del PNV (303.246). Partidos como el BNG (209.000 votos) o Coalición Canaria (164.000) tienen los mismos escaños que la coalición liderada por Cayo Lara, pese a que el número de sufragios registrado es ostensiblemente inferior.

Me limito a copiar y pegar. Es increible la desinformación que hay todavía...

Salu2 a to2

Muchas gracias Pains

Un saludo

Veo que los políticos están haciendo un auténtico ejercicio de docencia para explicar lo que significa votar, no votar....

Un saludo

resultados en Ribadesella:

http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU0333905699_L1 .htm?d=543&e=0

Primera alcaldesa, parece; no podíamos ser menos que Llanes.

Un saludo

En asturias y en ribadesella han ganado el cambio, la renovación, la dignidad y la esperanza; han perdido los políticos profesionales, los funcionarios sumisos, el clientelismo empresarial, el bipartidismo y la particocracia. Han perdido los que quisieron pescar a los decepcionados, a los excluidos. Ha ganado una mujer que despedida del ayuntamiento de forma improcedente, debe ser readmitida para gobernarnos por orden del pueblo.

No entiendo una cosa; si esa mujer va a formar parte de la política seguirá las reglas del juego: partitocracia (¿o es que desobedecerá al jefe cuando le diga si debe o no admitir al PP?), ¡Por Zeus, el Faru! Clientelismo empresarial (¿pero de dónde sale la nueva alcaldesa: de la nada?) , y así en todos esos planteamientos que dices.
Me alegro, por Charo, como no, una mujer al frente de la alcaldía es de enhorabuena. Pero sobre lo demás: 100 días porque vale más no empezar.

Un saludo

Un saludo

Municipales, Autonómicas, está claro que la mayor parte de los ciudadanos han optado por dar un voto de castigo a la nefasta gestión de Zapatero, pero yo me hago una pregunta,¿en realidad ha subido tanto el PP?, no nos olvidemos que en las pasadas elecciones generales sacó 10 millones de votos, en estas 8, por lo tanto ha perdido 2, habrá quien diga que los resultados de las generales y las autonómicas no son extrapolables, creo que si, tienen derecho a voto tanto en unas elecciones como en otras los mismos votantes, yo diría que mas, ya que algunos paises extra comunitarios tienen acuerdos con el gobierno español para, poder votar sus ciudadanos en las municipales, no nos olvidemos que en España hay unos 6 millones de emigrantes con los papeles en regla, no todos con derecho a voto, cierto, pero es un dato mas.
Paso ahora al tema Foro, ahí la verdad me he quedado alucinado;
¿como es posible que un señor que en los últimos 8 años le ha importado un bledo Asturias, se presente en Enero ante la Junta Directiva del PP tanto de Asturias como estatal y quiera imponer su candidatura y al no conseguirlo, forme de prisa y corriendo un partido y gane las elecciones?,¿es que nos hemos vuelto locos?.
Y lo de Ribadesella, bueno, eso es de traca, una señora que en su vida ha hecho absolutamente nada por Ribadesella, que le cuesta hasta saludar cuando se cruza coon ella uno o una por la calle, y sale lista mas votada, de traca, vamos,¿cuales son sus méritos en favor de Ribadesella?, ¿que ha hecho en su vida por mejorar ciertos aspectos de la realidad riosellana? si ha trabajado en el tema turistico cobrando su caché, lo cual me parece perfecto, pero una vez cambiado el signo politico de Ribadesella, se la echa, ya que se consideró que su trabajo no era ,digamoslo suave, útil, para después sacar unos miles de euros a todos los riosellanos, por lo que consideraba un despido improcedente, esos son suus méritos en favor de Ribadesella, ni mas ni menos, en cuanto a unos cuantos compañeros, mejor me callo, pero a buen entendedor pocas palabras bastan.
En fin, esto es lo que hay

Buenu, buenu, veote un pocu afectau, guacamayo. Pero en algunes coses tienes razon. No decian que Paco era muy gachu y Canal pocu saludador. Pues tres cojocnes importar el saludar si eres de dereches.de toes les formes el chaparron en Asturies fue morrocotonudu, aqui de lo malu mantiense el tipo. Ya veremos si pactan o no col PP, porque IU y PSOE ya no pintan nada

Buenas tardes a todos, mi valoración es la siguiente. Puede que Guacamayo tenga razón en algunos aspectos, no lo dudo. Puede que también la persona elegida no tenga un gran carisma como político y puede que no haya hecho nada primero por el pueblo. Todo eso puede ser cierto, pero no implica que no pueda hacer bien las cosas. Lo que teníamos, ya lo conciamos y a la vista está que a nadie le convenció lo suficiente. Creo que es una persona lo suficientemente preparada para llevar con éxito un ayuntamiento como el de Ribadesella, yo quiero buenos profesionales, ya hemos visto todos como ha acabado la foto de las "carismaticas" ministras en el Vogue...
Le deseo buena suerte en su nuevo cargo, eso será bueno para Ribadesella.