Éste es un enlace que merece la pena ver y, muy especialmente, en el momento actual con lo que se nos viene encima
http://www.youtube.com/watch?v=IF5plFk7Kgs&feature =player_embedded

Ahora nos esperan, a los votantes, a los políticamente abstemios, a los resignados, a los decepcionados, al hombre en blanco ante las urnas, al ciudadanu bobu (bohemio-burgués), a los definitivamente indecisos, a los outsystem, a los intencionadamente votantes anulados, nos esperan 4 años de sequía participativa y consultiva: nadie nos volverá a consultar nada, votad y callad hasta las próximas elecciones porque nuestros representantes en el poder cobran por ello.
Vamos a dejar al Forro 100 y hasta 200 días y luego habrá que meterles caña donde nos dejan, en los bares (en el sebas no es aconsejable), en los hogares, en los ascensores, en la calle comercio, y bueno en este pequeño foro de riosellanos. Por entretenerse y matar los cuatro años. Un saludo a todos.

Hola.
Supongo que la critica si es costructiva se puede hacer en todas partes, incluso en el "Bar Sebas", otra cosa es criticar por criticar y joder la marrana.
Un saludo.

Sí, habrá que esperar 100 días, eso mandan los cánones. Nadie creo que critica por criticar, aunque hay gente que vive de eso. Paco vázquez fue un dannificado de la crítica por la crítica; que si patos, que si gallegu y como dice mario, acertadamente, que si "gachu". En Ribadesella criticar por criticar es la esencia de la vida.
En todo caso la preparación del personal para entar en política ¿cuál es, en este caso?

Un saludo

Totalmente de acuerdo con la espera de los 100 dias, y ver las iniciativas que se presentan.
En cuanto a "Paco Vazquez", me parece que se ha ganado con creces la critica.
En Ribadesella, criticar por criticar es como el deporte nacional ... dificil sera el cambiarlo.
En cuanto a la preparación del personal para entrar en politica (¿cuál es, en este caso?), supongo que las cabezas pensantes tendran sus razones ... tan inutil piensas que es la persona elegida?
En todo caso, pienso que es algo renovador ... esperemos a ver que es lo que es capaz de hacer por Ribadesella.
Un saludo.

En absoluto considero que esté mal preparada, porque desconozco su preparación. Lo que ocurre es que me asombra que se diga que no se critique por criticar cuando a otros se le hizo sin remilgos todo tipo de crítica despiadada.
Considerar renovador a un tal Cascos es como creer que que el cuento de la buena pipa es original. Por tanto la renovación que puedan expresar sus correligionarios es más una cuestión de fe que de política ilusionante. De hecho la núemro dos no ilusionó a nadie cuando fue en otra lista. En definitiva creo que más que a mla candidata de Foro se voto a Cascos, fuera quien fuera, tuviera la preparación que tuviera.
Que se vote a la derecha es tan legítimo como votar a otra formación, no votar, abtenerse.... pero revestir a la criatura con la justificación de la renovación riosellana, me causa sorpresa. La derecha es siempre justificada y justificable. La historia de siempre.

Un saludo

¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL FUTURO DE UN PAÍS Y EL FAMOSO JUEGO INFANTIL MAGIA BORRÁS?

Escuchando al nuevo candidato a la presidencia del gobierno por el PSOE, Sr. Pérez Rubalcaba...dice textualmente que tiene un "programa sólido" que nos llevará a la salida de esta crisis.

...y yo me pregunto...

Si ese proyecto (aunque sea por asomo) puede mejorar (aunque sea un ápice) la debacle actual, ¿esperará para sacar el conejo de la chistera justo un mes antes de las elecciones generales, recibiendo así la ovación de su vida?.
¿Enseñará parcialmente las cartas para luego descubrir (ante miradas atónitas) que es la carta que todos estábamos pensando?.
¿Compartirá con otros "magos" políticos algunos de sus trucos para bien de un país?
¿Repetirá el truco más viejo del mundo...aquél en el que te saca la moneda de la oreja? ,(previamente te la ha cogido del bolsillo y no te has percatado).

¿Nos vende este nuevo especímen un "programa sólido" o solamente vende humo, pura ilusión?

Espero respuestas, un saludo.

Buenos días, Ani, aquí hay muchos magos, pues si realmente Europa creyera que el PP tiene la llave de la salida de España de esta crisis y sabiendo realmente que van a salir elegidos en las próximas elecciones dentro de unos 10 meses y al paso que va con mayoría absoluta, crees y perdona que te tutee que hasta dentro de 15 años no saldremos de esta crisis y que el paro no bajará hasta el 7% hasta dentro de esos 15 años, como vaticinan el consejo europeo? yo no se que magia van a sacar, no se si los españoles se lo creen pero los europeos y los bancos no se lo creen. Y yo personalmente tampoco creo en los juegos de magia ni de unos ni de otros.

Un saludo.

NOTA DE HUMOR

REFLEXIONES DEL SR. RUBALCABA ANTE LA INGENTE LABOR DE DESARROLLAR UN PROGRAMA QUE NOS SAQUE DE LA CRISIS:

-30 de Mayo de 2011-

BORRADOR DEL BORRADOR DEL NUEVO PROYECTO SÓLIDO PARA LEVANTAR EL PAÍS (o era El Mundo...no,no, era El ABC)

-24 de Noviembre de 2011 (he dejado pasar los 100 días de protocolo, sin contar fines de semana, festivos ni vacaciones).

ABC PARA LEVANTAR EL PAÍS:

- Almorzar
- Buena botella de vino
- Chupitos (a tutiplén)

- 23 de Diciembre de 2011 (de aprobación urgente mañana mismo.)

LOS DIEZ MANDAMIENTOS GUBERNAMENTALES, EN BASE A LA PROPUESTA DE ROUCO VARELA (de aplicación parcial y atemporal).

1-Amarás a Dios sobre todas las cosas. ( No, lo primordial será el estado de derecho...que no sé lo que significa pero queda muy bien porque todos los políticos lo repetimos a diario y hasta la saciedad).
2-No tomarás el nombre de Dios en vano. (Pero puedo faltarles a los de la oposición...).
3-Santificarás el día del Señor. (Por supuesto...el del señor Presidente).
4-Honrarás a tu padre y a tu madre. (Y también puedo enchufar a la señora, a los hijos, a los cuñados...).
5-No matarás. (Esto a rajatabla, tampoco a terroristas ni pedófilos...).
6-No cometerás actos impuros. (Haré lo que me dé la real gana...¿no están estos melenudos piojosos en la Puerta del Sol?)
7-No robarás. (Este queda suprimido por Real Decreto 0002/ 2011 de 31 de Diciembre (están de cogorza y no se enteran) que subsana errores del Real Decreto 0001/2011 de 24 de Diciembre (están de cenorra con la familia) aprobado por unanimidad según Resolución $$/2011 de 12 de Octubre de 2011 (estamos todos de fiesta).
8-No levantarás falsos testimonios ni mentirás (Este es de nula aplicación política, lo borro también).
9-No consentirás pensamientos ni deseos impuros. (La codicia... ¿es un pensamiento impuro?...).
10-No codiciarás los bienes ajenos. (Derogado en base al punto 7 y porque sigo con la duda de punto 9).

Es que si no me lo tomo a coña....sería para llorar.
Un saludo.

PARA PETITAAZUL

Puedes tutearme (yo haré lo mismo)...creo que somos de las más jóvenes del foro...jeje.
Estoy en un punto de incredulidad política que me lleva a tomarme las "cosas" con humor, harta de escuchar sandeces de unos y otros. Si te digo la verdad no confío siquiera en Europa y mucho menos en predicciones de "banqueros". Lo que tengo claro es que los problemas se afrontan desde la base y en este país hay muchas bases por erradicar. Mientras continuémos con la filosofía del poder a cualquier precio esto no tendrá solución. Los cambios sustanciales no se van a lograr porque contamos con una clase política adoctrinada, que no tiene cualificación para gobernar, que no pasa ningún filtro de actidud ni de aptitud...y así nos luce el pelo. Me voy a pensar si me afilio a algún partido para "tirar de tetu" una temporadina...jaja. Privilegios fiscales, un sueldazo de infarto, ningún tipo de "seguimiento" en el trabajo, cochazo con chófer, vuelos en primera y dietas para controlar la dieta, siete años de curro y jubilación, con pensión cojonuda y derecho a trabajar en lo que me salga de las entrañas. Todo ello aderezado con lo que pueda "llevar"durante mi andanza política. Amén de enchufar a toda la familia, amigos y amantes en puestazos de "funcionarios" (yo no lo haría a dedo...les prepararía una mini oposición que se ajustara a sus "necesidades" para que, con otro cambio de gobierno, no me los mandaran a la calle)... Ay, que eso ya existe...
Un saludo.

Mas de lo mismo

Una vez más, pues, será la socialdemocracia española la encargada de efectuar el "trabajo sucio" requerido por las instituciones financieras del capitalismo internacional. A partir de 1982 fue el PSOE liderado por Felipe González quien impuso una brutal reconversión industrial y privatizó las empresas públicas más rentables para insertar al Estado español en el proyecto europeo de la gran burguesía del continente. Hoy, Zapatero se aplica a fondo para llevar adelante las contrarreformas que éstos exigen, arramblando con las derechos conquistados por los trabajadores a las clases dominantes a lo largo de décadas. Paradójicamente, aún hay quienes pretenden asustar a los votantes con el futuro desembarco de la derecha en el escenario institucional del estado español, cuando la realidad histórica es que ésta no ha dejado de ocuparlo, en régimen de monopolio, desde el 1º de abril de 1939.

Creo que lo que voy a preguntar de manera retórica ya lo he expuesto por estos foros hace mucho, mucho tiempo: ¿Son los políticos marcianos o son personas que han salido de la sociedad que los parió?
Los políticos no salen por generación expontanea, son el espejo en el que se mira la sociedad.

Un saludo

Hola a todos. Creo que el pueblo demanda es reformar ciertas leyes para conseguir que a la política se dediquen los mejores: de que efectivamente lo sean tiene que responsabilizarse el pueblo: a mayor participación mayor responsabilidad, mayor control y mayor excelencia: lo contrario a la dictadura de las masas que con muy mala fé se afirma (el argumento es el mismo que afirma que a mayor intervención del estado para favorecer la libre competencia y evitar los monopolios mayor libertad de mercado: lo contrario al libertinaje económico anarcoliberal: un mercado sin reglas es la selva y no la libertad). Para considerar a Mozart un producto social hay que estar muy loco o bien tener una visión sociologista totalmente distorsionada del mundo real: no se trata de anular la dimensión social, sino de limitarla a su justa medida: estamos saturados de falacias, falsos dilemas, de maniqueísmo y de acertijos que no aclaran nada, es mi humilde opinión.

Entiendo entonces que son la propia sociedad o pueblo los que demandan que se creen leyes que regulen a aquellos-as, (que saliendo del pueblo o la sociedad para decicarse a la política), para que sean los mejores.

Pero la sociedad es la que genera las personas; nadie vive en una burbuja al margen de la sociedad, por lo tanto ¿cómo la propia sociedad considerará a los mejores si ella misma es la que juzga a sus criaturas? Ella, la sociead será arte y parte del asunto.
Y en todo caso, partiendo del hecho, creo que objetivo, de que las socieades cambian, las leyes creadas para tal fin hoy pueden ser buenas hoy y malas mañana; y así un político considerado el mejor hoy tal vez mañana sea nocivo. Los políticos salen del pueblo o la sociedad, por tanto sus exigencias no deben ser a sus productos sino a la sociedad misma, al pueblo mismo. Sólo así podrá haber cambios.
¿Cuál es la justa medida de la dimensión social? ¿Quién dice a los medios de masas que sus espectadores, sus consumidores deben estar limitados a una justa medida? Esa es la cuestión.

Un saludo

Hola oto. No estoy muy de acuerdo. Por ejemplo cuando fernando alonso ganó el primer campeonato dijo que todo se lo debía al apoyo de su familia: implícitamente nada a la sociedad ni a las administraciones: fué un duro golpe para areces y para el pensamiento socialista, y para mí pues desde ese día y desde que leí rumores acerca de su evasión fiscal, bueno esto y mi odio a la ciudad de oviedo me hacen un antialonsista, lo siento es mi opinión, que estoy dispuesto a revisar como todas, pero de momento no encuentro motivos. Alonso para mí sí que debe mucho a la sociedad, empezando por el coste que nos supone mantener todo ese circo de la fórmula una a los consumidores de sus patrocinadores. Pero bueno, lo contrario a alonso puede ser el caso de mozart, un abosulto genio que le debe muy poco a la sociedad en proporción a su talento y méritos personales: proporcionalmente la sociedad poco aporta. en cambio un catedrático se lo debe todo salvo una pequeña investigación que en la mayoría de casos resulta totalmente intranscedente y cuyo único valor es la medida de la capacidad de renuncia y sacrificio del candidato (cuando no es un plagio o los presupuestos generales del estado que presentó para su doctorado don rodrigo rato, es la opinión de un aldeano inculto). El político es un caso especial porque en mi opinión es un caso intermedio entre alonso y mozart pero tiende mñas al segundo, por tanto no creo legítimo resignarse a considerarlo como uno de los nuestros: el listón de exigencia tiene que estar muy alto para evitar infiltraciones de individuos mediocres como yo por ejemplo: y ahora puede decir que un pueblo ignorante pondrá el listón más bajo que un pueblo instruido: no creo salvo que exista un mal social que ya denunciaron ortega y el director fernando f. gómez, el odio a la excelencia.. Un saludo a todos oto.