Bueno ahí va mi predicción:

En Ribadesella el partido más votado será el PP

En Asturias el partido más votado será el PP

En España el partido más votado será el PSOE

En realidad no es ninguna sorpresa es lo mismo que hace 4 años...

En 2004 En Ribadesella los resultados fueron:

PP - 1.961 votos
PSOE - 1.738 votos
IU/BA - 229 votos
Andecha Astur - 12 votos
Verdes - 9 votos
CENB - 8 votos
Democracia Nacional - 4 votos
PAS - 4 votos

En Asturias:

PP - 300.791 votos
PSOE - 295.787 votos
IU/BA - 58.487 votos
verdes - 4.633 votos
PAS - 4.102 votos
Andecha - 1.942 votos

En España:

PSOE - 10.909.687 votos
PP - 9.630.512 votos
IU - 1.269.532 votos


¿Vosotros creeis (y digo creeis no deseais) que el resultado va a ser muy diferente al de hace 4 años?

Los datos completos de los resultados se pueden ver en la web del ministerio del interior:

http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/co munes/listadoElecciones.jsp?tipoEleccion=0&nombreE leccion=Congreso+de+los+Diputados

Yo creo que si. En Ribadesella esta vez gana el PSOE. Y en España por bastante más que haz cuatro años.

Yo pienso que vuelve a ganar el psoe, seguro que van por los mismos pasos que estes huelles....

[IMG]http://s1.subirimagenes.com/imagenes/previo/t hump_1930031huellas 1024x768.jpg[/IMG]

Desde Caracas lo que les puedo comentar es que a mi familia no ha llegado un sobre para votar.

Yo creo que bajará un poco la participación pero que será elevada y creo que el PP bajará porque pueden perder votos por el centro y quizá algunos menos por la derecha, así como IU que perderá por todos laos creo yo. Sobre los partidos nuevos que hay que nacen con vocación de tener representación, no les doy ni diputado, ni senador ni otros 4 años de vida.

Salú

Pues yo a UPyD sí que les doy futuro, y creo que son el peor contratiempo que le puede salir a ZP, son una incógnita y hay sondeos en los que se les llega a dar un diputado, si al final esos descontentos con el PSOE se deciden a votar a Rosa Díez, puede salirle muy mal el tema a Zapatero, porque son votos suyos los que se van, apenas ninguno serán ex-PP.
Yo cuanto más se reparta el bacalao, mejor, aunque no me gusta nada UPyD, ni Ciudadanos, que digamos son los dos partidos nuevos que aspiran a tener futuro. Pero todo lo que sea contribuir a eliminar el bipartidismo, lo agradezco.

Una cuestiín interesante, tanto UPD como ciudadanos, no tienen casi ninguna presencia mediática. Hombre, me imagino que el presupuesto de PP y PSOE es varios miles de veces superior, pero ni a uno ni a otro les interesan esos pequeños partidos que les pueden quitar unos cientos de votos en determiandas comunidades que les hagan perder un diputado.

Así que nadie habla de UPD y ciudadanos...

Lo que tendrían que haber hecho UPyD y Ciudadanos era presentarse juntos, porque por separado es probable que los dos se queden con un rosco y así no es fácil sobrevivir, sin embargo con un diputado su nombre ganaría importancia cada día. Ciudadanos coge sus votos principalmente en Cataluña, y UPyD en Madrid, ni uno ni otro van a pescar en "la Comunidad" del otro.

Además sus motivaciones y programas son casi iguales, pero para mí que ahí se demuestra que su autentica motivación no es obtener un resultado positivo y trabajar, sino otros que por ahora se nos escapan. Por otro lado comentar que si que tienen cierto protagonismo en según que medios, incluso excesivo para ser unos partidos tan nuevos y pequeños desde mi punto de vista y en relación a la atención que se presta a otros.
un saludo

Yo conozco a un chaval que va en la lista de UPyD por Madrid en una posición bastante respetable y el hombre no tiene ni idea ni del programa que tienen. En los mítines se dedica a estar en la puerta haciendo de "seguridad" y cosas así, pero la que parte el bacalao es Rosa Díez, que como quería protagonismo, se fue del PSOE, creó un partido para ella en el que nadie le discute nada aunque se ponga un sueldo desorbitado y con un par de fichajes de renombre mediático se tiene un partido nuevo y que ya de mano tiene a una gran parte del electorado socialista pendiente de los movimientos, en busca de ese voto de castigo a ZP.

Bueno, empiezo poniendo los resultados de las elecciones en Ribadesella, entre paréntesis pongo los votos de las elecciones del 2004:

PP 1854 (1961)
PSOE 1846 (1738)
IU 226 (229)
UPyD 36 (-)
Andecha 8 (12)

Después una serie de partidos minoritarios de entre los que unicamente me llama la atención los 2 votos de Democracia Nacional (Extrema derecha)

¿que lectura podemos hacer?

El PP es el partido más votado por la mínima, el PSOE tiene una subida muy importante, pero no a costa de IU como ha pasado en otras partes, ya que IU permanece con un resultado idéntico. ¿De donde salen esos votos de más? Pues el PP pierde 107 votos y el PSOE gana 108 votos.

Puede que algo sea a variaciones del censo o de la participación mayor o menor no lo sé, o a la incorporación de nuevos votantes jóvenes... pero me llama la atención la similitud de ambas diferencias ¿no?

Seguimos con Asturias

PSOE 310.319 (295.787)
PP 282.306 (300.791)
IU 49.294 (58.487)
UPyD 9.399 (-)
Los Verdes 1.727 (-)
Andecha Astur 1.269 (1.942)


Inexperada victoria del PSOE en Asturias (al menos para mi) que gana 14.532 votos, de ellos 9.193 pueden ser los que le faltan a IU ¿el resto? Seguramente parte de los 18.485 votos que pierde el PP puedan haber pasado al PSOE. El resto de votantes que pierde el PP no se que han hecho, a lo mejor se quedaron en casa o votaron a UPyD...

En cualquier caso fracaso del PP, más concretamente de la pantomima de campaña de Gabino de Lorenzo y el chatín de Arturo Fernández y su postrero apoyo al bable que no convence a su electorado... creo yo.

Significativo descenso de Andecha Astur que pierde 673 votos, el 34% de su resultado de 2000, casi como el de Ribadesella.

En cuanto a los resultados nacionales, nada voy a aportar que no hayan dicho los diferentes tertulianos y creadores de opinión que pueblan los medios de comunicación en España.

Bueno pongo los resultados, para tenerlos a mano:

PSOE 11.064.524 (11.026.163)
PP 10.179.963 (9.763.144)
CIU 774.317 (835.471)
PNV 303.246 (420.980)
ERC 296.473 (652.196)
IU 963.040 (1.284.081)
BNG 209.042 (208.688)
CC 164.255 (235.221)
UPyD 303.535 (-)
NA-BAI 62.073 (61.045)

Esos son los partidos con representación parlamentaria.

Llama la atención el descalabro de IU y de ERC especialmente, una pierde 321.041 votos y la otra 355.723. Casi ná.

El PSOE prácticamente repite resultado pero por esas cosas de la ley d'hondt aumenta 4 diputados, con 38.361 votos de más.

El PP aumenta 416.819 votos lo que le suponen solo 5 diputados más. Una vez más por la susodicha ley electoral que casi nadie comprende.

Y sino que se lo pregunten a IU que tiene ATENCION 659.794 votos MAS que PNV y tiene la tercera parte de diputados (2 frente a 6 del PNV)

O a Rosa Díez que tiene prácticamente el doble de votos que Coalición Canaria pero la mitad de diputados (1 frente a 2).

A mi me parece que el PP ha vuelto a pescar en el centro y lo que perdió el PSOE en el centro lo ganó en la extrema izquierda (sin ofender eh) es decir IU y ERC, que además perdieron más votos que los que recibió el PSOE... a saber donde habrán ido.

Para estudiar en profundidad este sistema electoral os recomiendo el siguiente artículo de la wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt

A diferencia del reparto proporcional puro, éste sistema favorece a los partidos más votados en el territorio de reparto que se trate.

Hay que recordar que el reparto de diputados no es nacional sino por autonomías, lo que perjudica la dispersión del voto, es decir favorece a los nacionalismos que tienen su voto muy concentrado geográficamente.

Así que básicamente nuestro sistema electoral favorece a los partidos más votados en cada autonomía. Por eso IU o UPyD salen muy perjudicados, son terceras o cuartas opciones y con el voto muy disperso.

En mi opinión, este sistema de reparto por autonomías se podría mantener para el senado, pero el congreso debería de ser reparto proporcional. Que cada ciudadano español que vote tuviese el mismo peso en el reparto final de diputados, sea donde sea que lo haga.

El congreso debería de ser la cámara que representase el abanico ideológico del estado y el senado el abanico territorial o nacionalista. Que para que una ley saliese adelante fuese necesario mayoría en ambas cámaras, y que de verdad tuviésemos un sistema parlamentario bicameral.

No como pasa ahora que el senado no vale para nada, porque si rechaza una ley, es el congreso el que tiene la última palabra.

Bueno ya veremos si en esta legislatura se afronta la reforma de la ley electoral y la del senado.

IU es la tercera fuerza política en número de votos en España, pero la incoherencia de la Ley Electoral le castiga dándole mucha menos representación de la que le correspondería. De los 960.000 votos que ha obtenido, sólo 315.000 se traducen en escaños. El resto, 645.000 papeletas nada menos, se pierden.

VERA GUTIÉRREZ CALVO - Madrid - 09/03/2008

Este texto recogido de un reportaje publicado en El País lo pego como refernecia de lo que comentas.

Y el sistema de justo tiene poco, la verdad.

En mi caso particular al ir a votar me lo planteé así, si voto IU en Asturias mi voto valdrá muchísimo menos que cualquier otro ¿y eso por qué?, yo quiero que mi voto valga como cualquier otro y para no ser así voto a un partido nacional.

Espero lo puedan cambiar en un futuro cercano.
Un slaudo