Acabo de leer que la primera crisis de gobierno local riosellano es algo palpable.

Siempre han sido problemáticas las uniones entre la izquierda, entre la muy izquierda y la izquierda a secas, entre... bueno dejémoslo; en el estado, en la región, en el municipio (recuérdese aquella primera legislatura riosellana).
La culpa de semejante chachachá la tienen 60.000 del ala: una liberación de un concejal y un gabinete de prensa. Maldita sea la pela. Y al final lo que se criticaba, pues seguirá siendo motivo de crítica. Maldita sea. ¿Y las esperanzas depositadas, y las promesas, y las ilusiones, y el cambio... ? Todo pasa por 60.000.
Pero ¿qué se firmo en su día, qué se negoció, qué se acordó?
El embarazo ha durado lo que ha durado.
Francamente no entiendo nada, o casi nada.

Un saludo

Sin acritud:

Los que piden a la democracia mejores salarios, mejores condiciones económicas para prosperar, más inversiones, un mejor sistema educativo, un mejor sistema de salud, mejores vialidades, mayor y más sólida infraestructura, mejor combate al crimen, se equivocan de destinatario. La democracia puede proporcionar el instrumento que pueda hacer posible eso, un Estado democrático.
Pero ello depende de los ciudadanos a los que la democracia garantiza su derecho a elegir. Si los ciudadanos se equivocan y eligen a gobiernos ineptos, tal cosa ya no es responsabilidad suya, sino de los ciudadanos que no supieron hacer buen uso de su derecho soberano de elegir a los más aptos.

Menuda desfachatez de Canal y cia. Es increible. Copio aquí la noticia por si alguien tovia no la vio:

La elaboración de los presupuestos municipales de 2008 en el Ayuntamiento de Ribadesella genera la primera crisis en el Ejecutivo local. Cuando sólo se han cumplido nueve meses de gobierno en coalición, PSOE e IU dejan ver sus diferencias. El primer borrador presupuestario diseñado desde las filas socialistas no ha gustado a sus socios de gobierno. En él quedó incluida la liberación de otro concejal socialista y la creación de un gabinete de prensa. En total, alrededor de 60.000 euros de gasto anual para las arcas municipales.

La concejalía de Hacienda es responsabilidad del alcalde, el socialista Ramón Canal, encargado de equilibrar el reparto presupuestario y presentarlo en Comisión de Gobierno. Atendiendo a criterios marcados desde la agrupación socialista, Canal accedió a incluir en ese presupuesto la liberación de otro concejal sin consultar con sus socios. IU rechazó inmediatamente la propuesta por ser contraria al pacto de legislatura suscrito por ambas formaciones en junio de 2007.

Aquel pacto era claro. El PSOE, con cuatro concejales y 1.053 votos, se quedaba con la alcaldía de Ribadesella y un único concejal liberado, el propio alcalde. Éste pasaría a percibir una retribución bruta anual de 52.503 euros distribuidos en catorce pagas mensuales. A cambio, IU, con tres concejales y 916 votos, liberaría a dos ediles, asumiendo una amplia relación de responsabilidades. Las dos liberaciones quedaron establecidas en 33.522 y 23.059 euros brutos anuales en catorce pagas.

El PSOE pretendió romper este acuerdo de legislatura nueve meses después de su firma y la negativa de IU hacia la nueva propuesta socialista estuvo acompañada de diferentes alternativas. Una de ellas pasaba por dividir en dos las retribuciones del alcalde con el fin de mantener el mismo gasto en altos cargos. Es decir, que Ramón Canal comparta su salario con otro de sus concejales. La segunda pasaba por reestructurar la constitución actual del gobierno. Es decir, ceder la alcaldía a un concejal de IU para que el grupo socialista pueda contar con dos concejales liberados y siempre bajo las mismas condiciones económicas, con 109.000 euros de gasto anual por los tres ediles liberados.

IU siempre exigió mantener el número de liberados establecido por el PP en su última legislatura -tres concejales- y sin costes añadidos a las arcas municipales. El pacto PSOE-IU sirvió incluso para rebajar el consumo de la corporación anterior ya que se suprimieron los gastos de representación junto al gabinete de prensa que funcionó durante el último año del PP. El PSOE pretendía recuperar ahora ese gabinete y liberar a otro edil.

Las discrepancias existentes entre los dos grupos de gobierno ante este asunto no llevarán la sangre al río. Todo parece indicar que la coalición no se fragmentará mientras ninguna de las partes intente romper ese pacto económico-salarial, una obligación que es irrenunciable para los concejales de IU. Por el momento, el PSOE parece haber renunciado a sus propósitos, aunque seguirá buscando una solución a la falta de protagonismo de su grupo. Miembros del partido han criticado el exceso de peso específico de los ediles de IU, fundamentalmente de Francisco Vázquez.

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20080328/or iente/intencion-psoe-liberar-otro-20080328.html

¿Se sabe que concejal es el que se quiere liberar?

Es que no me pareció leerlo en la noticia.

Ni idea, pero tengo a uno en mente xD

¿que hace páginas web?

Jajajaja

los vecinos no van a salir del asombru; pero si no llevan nueve meses, y ya están así. Yo me lo temía, pero andando un pocu más el tiempu.
creo que será liberadA, no seais mal pensaos ,porque los otros dos lo que quieren e el juguetin de salir a la prensa y como ahora no pueden salir poque se firmo lo que se firmo pa coger la poltrona el jefe, pues ahora andan pasando la mano. No hay más. Ni chapeta, ni principios, ni partidos ni cristo que lo fundo.
Arbidel e muy duru lo que dices pero en Ribadesella la gente voto al que estaba con diferencia de dos concejales al PSOE y tres a IU, lo que ocurre es que la ley democratica permite que los que pierden tengan una opcion de gobiernu. e por eso por lo que no me pongo yo muy a favor de que cambien la ley electoral porque dicen que perjudica a IU en les nacionales. En les municipales los beneficiaos son ellos precisamente que siendo los que menos votos sacan son los que mandan.
A por ciertu, tragarán lo que yos digan, liberaciones, gabinetes de prensa y lo que sea. Ya lo vereis. E el principiu del acabose pa IU, el PSOE tien espaldes pa eso. Otra cosa ¿Miranda no tenia tambien un gabinete de prensa?
Acojonante colegas, tengo miedu de que la gente no vote en la vida a la izquierda de Ribadesella. Solu el amagu de hacelo ya e ofensivu.

tan diciendo que no hay perres y luego quieren meter otru a chupar del bote, estos se piensan que los riosellanos olvidanse de estes coses a la hora de votar

La noticia tiene tanto futuro como la página oficial nueva, Viva España...xD

y e que al final el PP no necesita ni hacer oposicion, solu tien que ver como PSOE e IU pierden la poltrona con estes histories.

y por que crees que la van a perder? Ademas el PSOE es el que tiene la alcaldia, los unicos que tienen algo que perder son los de IU que perderian sus liberaciones en cualquier momento que el alcalde quiera.

Para quitar ahora a Canal de la alcaldia hace falta que el PP e IU pacten; algo que es improbable. Ya que los de IU tienen un pacto en Asturias, que no permite ese tipo de acuerdos con el PP; y que de llegarse a ese tipo de acuerdos supondria la automatica expulsion de IU de los concejales de ribadesella (Juan, Paco y Beatriz).

En el caso de que PSOE e IU tenga crisis lo que ocurrira es que se quedara gobernando Canal en minoria e IU pasaria a la oposición; pero la cosa no iria mas alla; la historia esta de parte de Canal hace 20 años ocurrio algo semejante (preguntele sino a Juan Ureta)

Ademas a mi me da la impresion de que IU ya tiene ganas de romper el pacto, porque si no se entiende que filtren a la prensa esta situación, cuando aun no han presentado los presupuestos municipales ni han anunciado si votaran a favor o en contra; a mi me parece que todo esto no es mas que una estrategia negociadora para los presupuestos; Ramon Canal propone un disparete a Paco, para que este lo recheze y a cambio trage IU con rebajar sus expectativas presupuestarias para la zona rural, donde segun la prensa tenian previsto invertir durante el 2008 la cantidad de 2 millones de euros; asi que IU pasara de los dos millones de obras y PSOE no liberara a nadie mas. Y si no es asi Ramon Canal tendra que aprobar los presupuestos municipales con el PP, algo mas que probable

no suena descabellado lo que dices...

Buena visión gonzalito. Sólo una o dos suposiciones.

Si el alcalde plantea las liberaciones como mera estrategia negociadora, es que las liberaciones no tienen ningún viso de problema en el seno de su grupo; y esto no es lo que se comenta. No aprobar las liberaciones es un grave problema para alguno.
Si IU retira su posionamiento con respecto a la zona rural, entraría en barrena en su descalabro; cosa que también dudo que haga: No obstante el responsable de hacienda ya, desafortunadamente, en un rasgo de nulo talante político, dijo que algunos quieren rebajar el catastro y además que les hagan las obras en los pueblos. Esto demuestra que no hay ningún amago, sino que la cosa va muy en serio.
¿Cómo puede arriesgar un alcalde en precario, a decir semjante cosa, cuando él propone liberar y crear un gabinete?

La ruptura por tanto, la veo como necesaria para ambos, por mucho que digan lo del buen rollito; y los presupuestos, tal vez no ahora, pero en algún momento, se amagará con aprobarlos con parte del PP. El chocolate del loro, se va a convertir en una fabada de las gordas.

En ambos supuestos IU tiene poco o nada que perder; sus socios mucho.

Un saludo