Mi opinión sobre este tema, si lo estoy entendiendo bien, es que por una cosa tan insignificante como es que unas habitaciones en planta baja se alquilen de acuerdo con la normativa de arrendamientos urbanos de temporada y no como apartamentos turísticos, y que a lo mejor entonces no tienen un extintor y una luminarias de emergencia, lo que se está montando pues me parece desproporcionado. Todo el mundo ha sufrido alguna vez el exceso de burocraciam, papeleo y hasta la chulería de algún funcionario, y le han dado ganas de mandarlos a todos a tomar pol...Pa hacer una caseta de aperos hay que pagar a arquitectos, ingenieros, notarios, registradores, técnicos en prevención de riesgos laborales y salud, funcionarios locales y autonómicos, dotar la casesta de un plan de evacuación en caso de incendio o de terremoto, pararrayos, toma tierra, y la de su madre: todo pa meter ahí dos gudañés y una fesoria, home no me joder. Yo apoyo a esta persona en este caso, lo siento.

Caro, caro. Tol sofitu a Minordo, prubitín. Y que precisamente seya'l conceyal de turismo el que te incumpliendo la llegalidá en materia de turismu nel so propiu negociu nun ye pa tantu....
Esto recuerdame a cuando Miranda ¡Ye tou una persecución política!

Pero tan insignificante e el asuntu el que se alquile por la normativa de arrendamientos urbanos en vez de por apartamentos turísticos. No entiendo muchu de esi asuntu, pero entonces ¿por que no hacen todos lo mismu? y si no lo hacen ¿por qué no lo hacen?
Y por otru lau, esta el tema de los permisos urabísticos de donde tien los apartamentos. No se pero esto me parez que está tou bastante emporcau.

1.- Barrientos (pp) añadió que la ley de Arrendamientos Urbanos, a la que se acoge Minordo, excluye de su aplicación a aquellas viviendas o apartamentos de uso veraniego o vacacional. «Los apartamentos o son turísticos o particulares; es decir, viviendas. ¿Están diciendo que este edil ha construido cinco viviendas sin licencia?», preguntó Barrientos, quien también recordó que las normas subsidiarias de Ribadesella prohíben dividir los edificios de la zona rural en apartamentos que no sean para fines turísticos.
2.- Ramón Canal y Minordo: Los apartamentos son de uso privativo y se rigen por la ley de arrendamientos urbanos y no se publicitan como turísticos.
3.- Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos: Artículo 3. Arrendamiento para uso distinto del de vivienda: tendrán esta consideración los arrendamientos de fincas urbanas celebrados por temporada, sea ésta de verano o cualquier otra. Los arrendamientos para uso distinto del de vivienda se rigen por la voluntad de las partes.

Conclusión: si el grupo editorial de la LNE desea mantener el interés y la intriga del caso Minordo no deberá entrar en en aspectos legales o técnicos. Los titulares que necesita para que el caso sea consumible y siga entreteniendo deberán ser del tipo: "El caso Minordo amenaza la estabilidad del gobierno de Ribadesella"; o mejor "La trama de corrupción turística dirigida por Minordo era por conocida el alcalde Ramón Canal"; o lo que todos estamos deseando: "La ex mujer del concejal corrupto Minordo mantuvo una relación sentimental con el exalcalde condenado por delito urbanístico Miranda". Este consumo informativo de usar y tirar es deplorable.

Vamos a ver Faru: ¿está dau de alta en turismo pa alquilar como profesional de esi sector, y concejal del ramu, los dichosos apartamentos? Si e que no, a la calle, porque todos los profesionales de la zona rural que están daos de alta en el sector turisticos que cara yos quedará cuando el concejal del ramu alquila lo suyo por otra vÍA.

si ha dimitido por algo sera, no se dimite por q si, asi q yo creo q es lo correcto, es mi opinion, de todas maneras estando en politica cualquier irregularidad se sabe q son puntos vulnerables y por pequeño q sea el problema siempre es aprovechable por el bando contrario y asi ha sido, y es mas siendo concejal de turismo, deberia dar ejemplo

Nel Comercio de güei sal esto:


* Portada Edición Impresa
* Gijón
* Villaviciosa
* Asturias
* Oviedo
* Cuencas
* Avilés
* Siero y Centro
* Oriente
* Occidente
* La Mar
* Política
* Opinión
* Nacional
* Internacional
* Economía
* Deportes
1. Sporting
2. Más Fútbol
3. Gijón Baloncesto
4. Más Baloncesto
5. Motor
6. Ciclismo
7. Atletismo
8. Más Deportes
* Sociedad
* Cultura
* Televisión
* Última

El Comercio Digital. Edición ImpresaEdición Impresa
Oriente
El PP riosellano insiste en la responsabilidad de Ramón Canal por el 'caso Minordo'
27.03.2009 -
JUAN GARCÍA
| RIBADESELLA
ImprimirEnviarRectificar
Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar Enviar
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.
Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar Enviar
Raúl Minordo ha dejado de ser concejal del Ayuntamiento de Ribadesella. El miércoles se notificó su cese a la corporación municipal y el propio interesado entregaba ayer el teléfono móvil de su concejalía en el registro municipal. Se inicia ahora el trámite para nombrar a su sucesor. Minordo se marcha, pero la polémica continúa. El PP de Ribadesella insistía ayer en la responsabilidad compartida del alcalde, el socialista Ramón Canal, «por tapar y enmascarar durante más de año y medio la situación ilícita del ex concejal».
Juan Manuel Blanco recordaba ayer que la primera vez que ARITUR manifestó su queja y preocupación por las presuntas irregularidades en los negocios hoteleros de Minordo fue el 23 de junio de 2007 durante una reunión que sus representantes mantuvieron con Canal. Posteriormente, el 18 de setiembre de 2007 hubo una segunda reunión a la que también asistió el ex concejal y en la que se manifestaron las mismas quejas. «Estas fechas dejan sin argumentos al alcalde porque demuestran que no se actuó ni con eficacia ni con celeridad, como dice Canal, así que el alcalde miente a vecinos y empresarios», afirmó Blanco.
Piden explicaciones
El portavoz del PP quiere saber lo que les contestó Canal en cada una de esas reuniones. «Nosotros creemos que se ha reído categóricamente de ellos, porque si alguien ocultó información, si alguien no respetó las reglas del juego y si alguien encubrió, ese fue el alcalde», añadió. El PP cree que el PSOE ha puesto en marcha una «vergonzosa campaña para lavar la cara y la imagen del alcalde». «Canal ordena la investigación como una huída hacia delante una vez que el concejal le presenta la dimisión y a sabiendas del desenlace final para cubrir sus espaldas», añadió. En esa campaña, según el PP, también se incluye acusar de dejación de funciones al gobierno anterior. «A nosotros no se nos puede achacar nada porque la transformación de las cinco habitaciones en apartamentos se hizo después de la concesión de la licencia de apertura y porque durante nuestro mandato nunca hubo queja alguna de ARITUR», recordó Blanco.



Nun yos falta razón a los peperos no que dicen, el problema ye que Juan Manuel, Verónica y demás acólitos tuvieren faciendo lo mesmu con mayor duración nel tiempu, tapar les irregularidaes del so compañeru y xefe Miranda, que por ciertu, son delitos y por tantu más graves.

El problema ye qu'equí tan toxs pa callar la boquina:

El P$OE por callar y azorrar hasta que la situación foi insostenible. Tamién podíemos falar de porque esti señor (Minordo) medró tan rápidu dientro del P$OE pero bono, en xeneral sabiase que nun yera trigu llimpiu y entá pue tener más movides por delles coses que fae per Cuerres. Amás nun dimitió, "dimitieronlu".

IU por callar la boca y facese los suecos. Pásallos como col casu de Guadamía, nun pasa na hasta que nun queda más remediu que salir y dar la razón intentando facer ver qu'ellos siempres defendieren esa postura.

El PP, porque manda narices que Verónica y Juan Manuel ten falando de dimisiones por encubrir a naide cuando toxs sabemos como se comportaren lxs peperos, especialmente ellos dos col so fuhrercín Miranda. de comedia.