Buenu, nesti filu si vos paez retruco namás al tema UNA y la dubia que plantegas con respeutu a Andecha Astur.
Simplemente les diferencies, amás de personales de delles persones que quieren ser los cabezaleros a toa costa y que por fortuna ya nun tan n'Andecha Astur son efeutivamente ideolóxiques y poro, estratéxiques.
Andecha Astur reclámase de la tradición marxista, nun voi dicir Leninista porque ye mentir, pero si revolucionario. Ye dicir, apuesta porque si dalgún algama'l poder, camudar el sistema capitalista por un de calter socialista. Además y afitaos neso, proclamamos que mientres tantu hai que costruyir un movimientu social profundamente democráticu y de calter popular, esto ye trabayar ensin descansu dende la base colos sectores populares y más dinámicos d'esta sociedá, fuxendo de dinámiques impuestes por otros y qu'en na nos beneficien como son los procesos eleutorales nes condiciones actuales de grán déficit democráticu.
Mientres UNA, aunque desconozo rialmente la so llínia política porque camiento que nun ye pública, dexa ver (y además selo pola xente qu'enantes tuvo n'Andecha y que coló pa formar esi nueu partíu) que son un partíu socialdemocráta de calter reformista, a la vegada qu'evidentemente eleutoralista.
Habrá -y dafechu hailos- quien diga que tenemos que facer un solu bloque de calter nacional, pero sinceramente, yo creo que ye contraproducente eso. nin tienen más fuercia social que nos, nin tampocu diba significar un avance rial porque taríamos cayendo nos mesmos erros qu'anguañu criticamos, l'eleutoralismu.
Supongo que vas retrucame, polo que con munchu gustu yo faere lo mesmu el Faru, pero prestariame tamien que comentares daqué sobre la llei de partíos y cuala ye la to supuesta rellacion d'esti tema col del futbol.
Salú
P.D. Glayíu nun tien foru |