Bueno, bueno, sin el psoe, que tiene 4, tampoco iu pinta nada, no lo olvides, y tampoco hay que olvidar que el enemigo es Miranda, un gobierno con Canal a la cabeza, como teniente alcalde Paco, y con la concejalia de urbanismo en manos de iu, no me parece tan descabellado, es mas , deberia de ser así, es mas, deben formar gobierno juntos, sin olvidar que el objetivo es desbancar al PP, y sus chanchullos y prepotencia, si Miranda sigue de alcalde perdemos todos .

buenu, no mos lancemos. IU sí pinta dalguna cosiquina sin el PSOE, por de prontu ye el que subio nes elleciones, el otru ye el que se descalabro,porque foi l'unicu partiu que perdio votos, al marxen de los rapazos d'andecha. nun se nos olvide, pa entmar a pinchar. la moral de esi partiu debe ser coyonuda, que lu voten más aTini que al candidatu del pueblu! Yo si fuera elli pa empezar costariame salir pela cai. Asina que de peremchipaos muy poco por nun dicir na. A Canal bien dices mithrandir nun lu quier la xente y me imaxino que menos d'alcalde.
¿Poro nun yera el plan urbanu esi asuntu perimportante, que debia consensuase? ¿Entos con daquien se va a consesuar, colos 7 conceyales del pautu, colos 4 más los 6 del PP, como taben hasta agora?
¿Que pautu va haber nel ayuntamiento? Vamos ver que l'aiuntu urbanisticu nun fizo más que empezar y pa mi que va haber la rehostia.

Según unos cuantos como el que tien que gobernar ye el que menos votos tien, igual ye mejor que gobierne Andecha, y si no, que vuelva a la pinza PP-IU de otras legislaturas nacionales que no ye nueva, Pepe y Paco, que son colegas de la tertulia palique de haz unos cuantos añinos juntu a Diaz y otros que no sabemos que intereses defendian...

¿Canal de alcalde? Canal dimisión!!!!
Que poca vergüenza, pierde les elecciones, saca 400 votos menos que Areces (y mira que cae mal Areces en Ribadesella) y encima quier ser alcalde.
¿Cómo va a confiar el pueblu en los políticos? La gente normal vota y luego ellos hacen lo que yos sal de los cojones, que vergüenza!!!Ta clarisimu Canal, perdiste les elecciones porque el pueblu no te puede ni ver, vete pa casa. Yo vote siempre a los socialistas pero en estes vote a Izquierda Unida pa que no saliera Canal de alcalde, como los de Izquierda Unida lu voten ahora, pa les proximes los va votar la madre que los pario.

Hola a todos.

Ha ganado el cambio!

En cuanto los ánimos se calmen, creo que este será el resumen y respetando por supuesto el resto de análisis (algunos de los aquí escritos comparto en gran medida), con toda humildad, escribo aquí los míos.

Cuando se realiza un análisis electoral que pretenda ser minimamente objetivo, en mi opinión, debe realizarse sumando una serie de perspectivas complementarias y manteniendo un orden de importancia...me explico 

En primer lugar creo que debe analizarse la participación; sin duda un mayor grado de participación consolida la legitimación de los resultados, pues siempre cabe analizar la abstención como un castigo al sistema electoral.
En nuestro caso, superado el 65%, es para estar contentos.

En segundo lugar, creo que debe analizarse el número de votos obtenidos por cada candidatura: el PP de Ribadesella gana las elecciones con 1681 votos, el PSOE es el segundo partido mas votado con 1.053 votos, IU la tercera con 916, URAS-PAS, la cuarta con 212 y finalmente Andecha Astur con 32.

En mi opinión, hasta aquí, y solo hasta aquí llegan los datos objetivos.
A partir de este momento, podemos pasar a analizar los porcentajes de voto, los concejales que resultan de aplicar la ley electoral, comparar datos de distintas elecciones, comparar datos municipales y autonómicos, distintas tendencias electorales, supuestos traspasos de votos, supuestos prestamos de votos etc etc, pero serán eso, análisis. Cada uno tendrá los suyos y será difícil decir quien tiene mas razón que quien.
Y también podemos analizar las consecuencias que van a tener estos resultados, y la pregunta mas esperada de cualquier jornada electoral municipal, quien va a ser alcalde.
Pero todo esto, son ya consecuencias derivadas de los datos objetivos que son, en mi opinión, únicamente los del párrafo anterior.

Dicho todo esto, creo que lo primero debe ser dar la enhorabuena a la lista mas votada. Miranda y su equipo han conseguido una vez mas obtener el apoyo de una mayoría de riosellanos.
Ahora bien, como ya estamos hablando de consecuencias, creo que lo mas importante de estas elecciones es, como empecé este análisis, y es que ha ganado el cambio.
Todo apunta a que las 2 fuerzas de izquierdas unirán los votos de sus concejales y el próximo 16 de junio, Ramón Canal será el 4º alcalde de Ribadesella desde la vuelta de la democracia. ¡Enhorabuena Ramón!

A partir de aquí creo que el interés se centra en que consistirá el pacto de gobierno PSOE-IU, como será el reparto de responsabilidades y cargos etc etc, pero creo que en este caso, dada la casi casi segura posibilidad de acuerdo, también resulta imprescindible felicitar a las dos fuerzas políticas de izquierdas.
En mi opinión hoy es un día de enhorabuena para toda la izquierda riosellana: primero, enhorabuena porque el numero de votos de la izquierda en Ribadesella ha aumentado desde las anteriores elecciones y supera los votos de las opciones conservadoras. Pero esto, aunque por menos diferencia, ya había pasado en las anteriores elecciones; la diferencia es, sobre todo, que los votantes progresistas riosellanos han repartido sus votos de tal forma que, esta vez si, los resultados en votos de esa mayoría se traduce en una mayoría de concejales.
Son las cosas que tiene la ley electoral: la suma de votos PSOE-IU ya era mayor que el PP en las anteriores elecciones, pero en la anterior legislatura el PP obtuvo la mayoría absoluta en concejales y esta vez no. Aunque la suma de votos PSOE-IU ha aumentado, hay que decir que el PP solo ha obtenido un voto menos que en las anteriores elecciones y su porcentaje de votos (42,5%) es aun mayor que en las anteriores (42,1%).

De aquí al día 16 seguramente asistiremos a un "cortejo" político entre ambas formaciones que discurrirá entre todo tipo de estrategias, tácticas, presiones, faroles, amagos etc etc etc pero creo que los dirigentes de ambas formaciones son conscientes de que la mayoría progresista riosellana no entendería otra cosa que un acuerdo.
Ambas formaciones tendrán que ceder de sus pretensiones iniciales, buscar puntos de consenso y trazar un plan con el que gobernar Ribadesella los próximos 4 años.
Ahora bien, y con todos mis respetos para Maxi, creo que abrir debates del tipo del que plantea suele ser uno de los errores que suele cometer la izquierda en momentos de euforia y pueden terminar trayendo resultados indeseados.
Entiéndeme Maxi, no pretendo molestarte, simplemente creo que no es un debate que pueda ser minimamente productivo. Es lógico que en la euforia, IU comience las negociaciones pidiendo, permíteme la broma, "el sol, la luna y dos huevos duros", pero creo que mas mínima lógica dice que quien mas votos tiene, ha de ser quien ponga el alcalde.

A partir de aquí, claro que caben muchos mas análisis, como comparar los resultados electorales con los de 2003 o comparar los resultados de las municipales y autonómicas, pero bueno, tiempo al tiempo.

Como se suele decir, todos los partidos ganan las elecciones, nadie las pierde, y creo sinceramente que en Ribadesella esta vez esta muy cerca de ser cierto.

Enhorabuena a toda Ribadesella por una jornada mas de elecciones democráticas, y felicidades a todos los que apostaron por el cambio.

Un saludo a todos, ...y bueno, permitidme por hoy un pequeño desahogo de euforia en forma de mi mas entrañable y afectuoso deseo para todos los riosellanos .)
Salud y Republica!!!

Ivan Grande Valle

Nota: se dice, se habla, se comenta por los mentideros de Ribadesella que estas elecciones van a resultar una vacuna para la "princesitis" e incluso que cierto paseo podría terminar llamándose "de la Republica". ¿Alguien puede confirmar algo de esto o es un producto mas de la típica "sorna" riosellana?

A ver, no se trata de que gobierne el que menos votos sacò, como dice "unudeaqui", pero analizando el nùmero de votos reales y las circunstancias... creo que la alcaldìa en manos de Paco serìa la mejor opciòn. No me equivoco si te digo que si realizasen una especie de referendum entre los afiliados del PSOE e IU para saber a quièn prefieren de alcalde, saldrìa Paco por goleada. Si Canal no es capaz ni de conciliar a las ovejas de su propio rebaño, imaginaos un pueblo entero.

Lo de "ovejas" es figurado, eh? No quiero ofender a nadie...

yo tambien habia oido que Paco si salia alcalde cambiaria de nombre el "paseo de Letizia" para llamarlo paseo de "la republica" puede ser un rumor o puede que lo haya dicho de verdad, pronto lo sabremos.

creo que Paco no será alcalde pero le van a dar las concejalias mas importantes empezando por la de urbanismo, de lo cual me alegro.

No amigo Julius no me referia a esos tiempos duros. Si lees atentamente verás que no. Ya he dicho que sin duda se acaba una etapa. Y eso no es poco. Incluso se acabaría de igual modo aun gobernando en minoría el PP. No me refería a esos tiempos duros, ni siquiera a las nuevas o futuras inversiones, que, además, no creo que sean más, dado que segun la campaña del PSOE: el centro de salud, el polígono, Tito Bustillo...todo se debió a ellos ¿qué más se va a invertir? Ya sé el saneamiento de los pueblos que se le negó al PP. Pues bienvenida, esa o cualquier otra infraestructura.

Los tiempos duros los ha expuesto amaranta, muy astuta/o como siempre, y lo acaba de decir Paco, eso estoy leyendo en la prensa: El Urbanismo. Paco derrocha coherencia y sigue en sus trece de ser coherente. Que le vamos a hacer hay gente maniática incluso para lo bueno.

La auténtica pinza en estos cuatro años últimos, ha sido PP-PSOE. Lo ha dicho Paco, lo piensa todo el mundo y los votantes lo han votado. No mareemos la perdíz con cizaña. La pinza fue un móvil que Paco tenía, la pinza se lllama PGOU, la pinza con el tendal y la ropa colgando se llamaba oposición complacida. La Pinza, trae hoy la prensa en boca de quien era el de los patos y ahora es el mejor, es que la directivas de los dos grandes se pondrían de rodillas a pactar.

Bienvenido Iván. Yo como dije, también creo en el invitable pacto de izquierdas. Pero la pasada de votos partido a partido es escandalosa. Mas de 600 votos de diferencia, solo manteniendose, ya que fue el otro el que pegó el bajonazo. Sin precedentes.

A mi que el paseo se llame como decidan. Pero si vamos ahora a coger el rábano por la hojas, allá cada cual. Las promesas o deslices electorales no son propias de IU, y tomo eso como un mero recurso de campaña.
Estás sin duda totalmente acertado ashtray, pero puedes ir más allá: que el referendum sea para elegir entre ellos al futuro alcalde. Podría ser patético.

Un saludo.

No estoy de acuerdo en que IU tenga la sarten por el mango... el PSOE ha sacado mas escaños y portanto la alcaldia creo que debe ser del SOE (vamos sería lo normal)... porque IU tampoco llega a nada sin los votos del PSOE no nos olvidemos.

Lo que sería imperdonable es que por una lucha de puestos volviera a gobernar la derecha (a mi modo de ver imperdonable imperdonable pero del todo).

Si gobierna el PP sería 4 años de desgaste, pero cuatro años imperdonables para la izquierda, que por peleas entre ellos dejarían volver a gobernar a la derecha.

Saludos.
Samuel Lopez

Canal anda locu buscando los 350 que votaron a Areces y no lu votaren a el.
Dicen per ei que ya tien una lista negra y que los primeros ya los tien claros: la opisicion que tien dentro del su partido
Lo dificil ye como saber quien son los otros 300

SOMOS LOS AMIGOS DE PIELAGOS, QUE NO TE OLVIDAMOS NI TE OLVIDAREMOS

Dicen por la villa que Canal quier pactar con el PP pa ser Miranda Alcalde, Canal teniente alcalde pero sobre manera pa que no yos quiten los de IU el urbanismo que yel verdaderu chullu por el que tan en esto.
¿Los afiaos del PSOE van decir nada?

Yo tambien estoy muy cabreada porque lo que se dice por aquí de Canal ye verda y coses que falta...la campaña que hizo contra Piélagos cuando perdio les primaries, el cierre de campaña que Canal, su madre y amigos hicieron con Miranda, los insultos contra Pire que era malisimu hasta que lu metio de numeru 2 y muches mas coses que sabe tou el pueblu
Canal ye un trepa de la peor calaña y como lu pongan de alcalde va a dejar a Miranda como un probin

Tampocu pa tantu, que pa dejar a Miranda como un probín, Canal tendría que ponerse a construír rascacielos en primera línea de playa, asfaltar la zona protegida de la Mediana... y burradas similares.

Lo de que Canal pacte con el PP no se me pasa por la cabeza. Pero el hecho de que deba gobernar el PSOE porque tiene 100 votos más, no me parece básico. Hay que hacer una segunda lectura, y en el PSOE tienen que saber que son los grandes perdedores, y asumir las consecuencias.

bueno pa mi, nunse quien lo dixo perequi, el empate entre IU y PSOE e mas que claru. Hay un empate tecnicu (100 votos) que nu sumen ni un conceyal. Poro hay un diferencia que ye que moralmente si la derecha ta fuera del gobiernu e por la subida de IU. El Psoe a la cola pesicola. Y e verda lo que se diz pol pueblu callando, day la alcaldaia a esi paisanu pue ser la ruina pa IU na su credibilida.
Los que tan que se pirrien pol acaldia ye el y los de su entornu. Eso de perder votos como que nun va con ellis, nun lo veis, que andan diciendo perhi que gano la izquierda. manda coyones.
Y toy d'alcuerdu si hay que elxir entre el candidatu de andecha y el del psoe, pues nun hay color pa los vecinos de reibeseya.