Amigos no nos llevemos a engaños, el puente a los de IU le importa poco, el único objetivo de IU es debilitar al PSOE, en este caso a Canal, necesitan hacer ver que hay discrepancias internas, sin embargo yo creo que la táctica desde el principio a sido por parte de Paquín y Juanín hacer oposición desde dentro y después de cargarse a Minordo, el toca a Canal, prueba es que el vicealcalde llama al Alcalde CHAPUZA. Hay que tener en cuenta la situación de IU, tres concejales contra cuatro, todas las concejalias importantes en su poder, infraestructuras, obras y servicios, urbanismo y todas las demás que tienen pero en estas tres quiero hacer hincapié ya que son las que le permitirían a IU sacar adelante el dichoso puente, el tema es el siguiente, si sale es logro suyo y si no sale el culpable es el PSOE en este caso la inoperancia de Canal, bien que cuando quieren algo extorsionan a quien sea para conseguirlo, por eso el problema no es el puente, sino la táctica de hundir al compañero de gobierno. Además la papeleta de UI es la siguiente, para las próximas elecciones Paquín se ve de compañero de gobierno a Díaz al que IU hecho hace años de la militancia y del cual no guardan un buen recuerdo, por eso tienen que reforzar la opinión publica y como mínimo sacar de nuevo tres concejales para poder seguir extorsionando al PSOE desde dentro. También hay que tener muy en cuenta que Canal si no esta solo poco le falta, esta rodeado de una concejala liberada por la cara de la cual nadie conoce que funciones tiene y dos concejales no liberados que bastante tienen con poner la cara y su ejecutiva formada en gran parte por los mismos que le presentaron una lista alternativa en las anteriores elecciones, todos muy formalines al día de hoy, pero entonces ponían a Canal a bajar de un burro y hasta alguno se equivoco de papeleta a la hora de ir a votar. En conclusión todos somos concientes de la crisis en la que estamos y el gobierno central ya ha dicho que en materia de infraestructuras se ajustaría el cinturón, a que viene IU con tanta presión a sabiendas de esto si no es para quedar bien frente a sus posibles votantes.
Chapo por Canal, que con lo que tiene encima tiene los huevos de un toro. Dime con quien andas y te diré cuantas ostias recibirás.

Ramon, cargate el pacto, cesa a los concejales de IU y gobierna en minoria, queda un año y en esa situacion llegas hasta las elecciones y las ganas, pon lo que hay que poner encima de la mesa y cesalos ya

Yo es que no entiendo nada. Casi dos años después de abrir este hilo e incluir enlaces a noticias viene ahora, como bien decís, Canal a dar guantadas para todos lados; pero, repasando la prensa (¡bendito internet!) ves esto:
09-04-2009: Ribadesella confía en que el cambio en Fomento acelere la obra del puente
07-05-2009: El Ministerio de Medio Ambiente retoma la tramitación del puente de Ribadesella

Y eso por no tirar más para atrás, porque hay por ahí una noticia en la que Trevín incluso da importe total para la obra. Ahora bien: ¿Se acaban de dar cuenta en el Ayuntamiento de las condiciones del puente o es que ya ha empezado la campaña electoral de las muncipales? De otra forma, no se entiende.

06-04-2010: Canal pide a Fomento soluciones para el puente porque es «un gran peligro»

¡Políticos! ¿No habrá la suerte que la nube volcánica se los lleve a todos?

Hola

Profesor, estoy en parte de acuerdo contigo en varios puntos; la táctica de IU es desestabilizar por completo el pacto establecido con sus socios de gobierno, no se si la táctica les saldrá bien, pero es evidente. IU no expulsó a Díaz, al menos eso comenta el ahora socialista, sino que renunció él, no entiendo el daño que pudiera hacerles a Paquín y Cía ni se si guardan buenos o malos recuerdos, pero es otro político más. Para que IU refuerce su opinión pública primero tendrá que reforzar sus candidatos, suelo ver los periódicos con bastante frecuencia y si es cierto lo que publican respecto a las noticias dadas por Paco y Juan... me dan en muchas ocasiones vergüenza ajena porque me pregunto: "¿es que no hay otras cosas en las que pensar, obrar, hacer, desarrollar?".
¿Que Canal está solo?, permíteme que lo ponga en duda; La concejal liberada, según la web del ayuntamiento, se ocupa de personal, turismo, atención ciudadana y educación. Si mal no recuerdo, según publicaba una noticia el comerciodigital.com cuando la liberaron, su sueldo sería de unos 1000 euros, el tiempo y las personas-entidades relacionadas con esas materias nos darán o quitarán razón para decir "esta tía no vale una mierda", o "esta tía por lo menos trabaja".
Por otro lado si Canal forma una nueva ejecutiva en su partido para tener un respaldo y no sentirse solo, ¿escogería a los que le pusieron a bajar de un burro por gusto?, digo yo que elegiría a personas con las que pueda realmente contar porque sino es como si se hiciera el harakiri, ¿no?, el hombre será masoka en el ayuntamiento por tener que tratar con IU pero masoka en su partido también me parece mucho...
En Ribadesella como en todos los sitios, los políticos son políticos para casi todo: los hay vagos, los hay trabajadores, los hay jetas, los hay honrados... pero nadie más que nosotros, la gente normal y corriente, para ponerlos en su sitio cada 4 años, y ojalá fuese cada menos tiempo!!, no creeis?

un saludo a todos
1.- La estrategia del interés económico de los periódicos es generar interés alarmando. Para alarmar y generar interés crean sensación emocional fabricando ansiedad, ira, preocupación, intriga. Cuando los asuntos fabricados comienzan a cansar, a agotar, a aburrir, a desinteresar, a no venderse, entonces el interés económico de los periódicos los desecha, porque la energía vital destinada por el consumidor medio a informarse es muy limitada y hay que cebarla con novedades que generen sensación emocional. Un periodista que no fabrique noticias que aumenten el ritmo cardiaco de los consumidores será siempre una pta mierda.
2.- Dentro de 2-3 días el periódico que ha generado sensación emocional con "el caso del puente sobre la ría" desechará la noticia porque sabe que al consumidor le empezará a aburrir, a agotar, a no estimularle, y dejará de consumir el caso del puente sobre la ría, y por consiguiente el interés económico del periódico que genera sensación emocional se verá perjudicado, y como el fin del periódico es ganar dinero, la noticia es anulada, olvidada, desechada, marginada.
3.- La sensación emocional del caso del puente sobre la ría está alcanzando el clímax, pronto comenzará la fase de relajación que deriva de la tensión generada: peligro inminente (desplome del puente), venganza (psoe-iu, iu-psoe), traición (psoe-iu, iu-psoe), muerte y destrucción (mosquitas doradas, flora, dinámica mareal), chivos expiatorios (ecologistas, fomento, psoe, burocracia), traición II (trevín, fomento, medioambiente), mentiras (plazos, partidas), envidia, celos, odio (inversiones en galicia, deuda andaluza), odio II y violencia (pacto iu-psoe, pacto psoe-iu), etc.
4.- Al caso del puente de la ría le aguarda el mismo destino que al caso de la arena desaparecida, el olvido, la marginación. ¿Qué hemos sacado en limpio del caso de la arena? = cero, nada. Entonces ¿para que sirven el caso de la rena y el caso del puente? = para que los consumidores maten su tiempo y para que la empresa que fabrica sensación emocional gane dinero.(anímate cubano!)

El Faru, te acabas de lucir, mu bien dicho. Coincido en todo

gracies hombre diferencias, también estoy totalmente de acuerdo con lo que has comentado, un saludo.

Hola a to2,

No estoy de acuerdo, El Faru, con la totalidad de lo expuesto en tu post.

En relación con los periódicos, sí es cierto que en cantidad de ocasiones, cuando exponen una noticia, siembran la alarma, exprimen la información y cuando ésta deja de ser impactante, miran para otro lado en busca de un nuevo hecho para explotarlo y comenzar así de nuevo la rueda... Esto, evidentemente, lo hacen para obtener beneficios económicos.
Hasta aquí, de acuerdo contigo.

Ahora vamos al tema del puente:

El problema del puente es cierto, real, está ahí y es indiferente para este tema que salga en los periódicos unos cuantos días y duerma en el olvido otro tiempo. Mientras sale en los periódicos, el problema existe; mientras nadie se acuerda luego del problema, lo cierto es que éste sigue existiendo, es decir, el mal estado del puente es un hecho real e independiente de que sea explotado o no por la prensa.

Tu actitud, desde mi punto de vista, es realmente pasiva, aseguras que al puente le espera el mismo destino que a la arena desaparecida de la playa: el olvido.

Si partimos de esta actitud pasiva y derrotista, ciertamente nada merece la pena, no tiene el menor interés luchar por nada, total, todo caerá en el pozo del olvido...

Pero frente a esta actitud, yo me rebelo y defiendo una más activa, más luchadora si quieres, y menos conformista: Es necesario hablar de estos temas, de los problemas, en primer lugar, porque se impone despertar y sacudir mentes adormecidas (por no decir aborregadas); en segundo lugar, porque una vez que hemos tomado conciencia de la situación, estaremos en condiciones de manifestar nuestra no conformidad con los hechos, poniendolos de manifiesto una y otra vez, con los medios a nuestro alcance, en este caso, en el foro y, a fuerza de decirlo, estaremos en condiciones de poder exigir su solución y reparación. Si de paso lo lee alguien con poder para actuar , mejor que mejor y, en cualquier caso, manifestada nuestra disconformidad una y otra vez, estaremos más que legitimados para que, cuando llegue el momento de depositar nuestro voto, podamos discernir claramente si va a ser entregado a gestores resolutivos y eficaces, o por el contrario, nulos en su gestión

Como ves, entre tu postura y la que yo defiendo, media un mundo.

Ahora, si quieres, podremos seguir hablando de este o de otros temas, pero tal vez pienses que como caerá en el olvido, acaso no merezca la pena....

Un cordial saludo para tí y salu2 a to2.

hola pains, estoy de acuerdo con lo que dices, pero es que un buen político es el que consigue que su partido gane las elecciones, y sabemos que todos los votos valen lo mismo, y no me refiero a lo que vale conseguirlos, sino a lo que valen a lo hora de contarlos. Un mes antes de las elecciones locales o autonómicas, a determinar por el presidente de la laboral ciudad de la cultura, podremos leer mientras estamos en el water: " Un político salva a los alumnos riosellanos de una muerte segura ante el peligro inminente de desplome total del puente sobre la ría" ."El político afirma que él tambien sabe lo que es jugarse la vida para poder estudiar, y con el comienzo de esta obra ve cumplido su mayor sueño, garantizar el derecho a la vida y a la educación de los jóvenes con menos recursos". "Dicho esto el político llama asesinos al resto de partidos por haber retrasado el comienzo de las obras". saludos y espero que se me entienda bien.

Si Canal esta solu es porque el mismu se lo busco. O e que no se tien memoria. El presentose a les ultimes eleciones con los concejales que tien, si ahora esta solu pues que hubiera pactau en su partido. A Minordo no lu hecho IOU ni PP, habia que preguntase porque acepto la dimision tan rapidamente Canal. E el e que va quitando lastre. El psoe con el y sus compañeros hicieron el ridiculo con los peores resultaos de la historia porque y sacaron solu 100 votos a IU. Además pa que no se nos olvide el hizo lo mismu haz años con Pire y Pielagos, y tamien de aquella a algunu olvidosey la papeletina del votu, y el PSOE de aquella perdio les eleciones por escasos votos. Y luego el arrimose a Pire dejo en la esquina a Silva y a quien se y pusiera por delante y estuvo calladin, buenu menos en el mitin de la plaza de abastos, hasta que Piere arranco. Ahora anda quejandose de IU. Pero me parez que e la nueva ejecutiva la que lu esta amparando, tienes razon diferencies, la que esta poniendo un pocu de sentiu comun a un partido que si no fuera por esa ejecutiva, estaria solu Canal.

Hola a todos

Mario, se supone que Canal pactó en su partido el tema de los concejales, y digo que se supone porque una ejecutiva es una reunión de "asesores" donde se elige a lo mejor de cada casa, como se suele decir. Otro tema es que entre todos, incluido Canal, hayan elegido bien ó mal.
Según otras personas de este mismo tema del foro, lo único que hace IU es aparecer en prensa y tener ganas de protagonismo; según lo que yo veo en internet, sí es verdad que aparece muchísimo más gente que representa a IU que al PSOE, como el propio alcalde, pero he de decir que a mí personalmente no me congratula mucho tanto protagonismo, prefiero a gente que trabaja y se deja de tanta foto.

Sobre la nueva ejecutiva, decirte Mario que no se si esas personas estarán amparando a Canal pero, en principio, ¿se supone no?, una ejecutiva de cualquier partido (izquierdas, derechas, etc...) está para apoyar y aconsejar al candidato para el buen funcionamiento de su partido sea el que sea. Ningún otro que el propio Canal para decidir qué personas salen ó entran de ese partido, y vuelvo a decir como lo dije en el otro post, que tendría que ser muy tonto para meter a una ejecutiva y dejarse aconsejar por personas que le vayan a perjudicar tanto a él como candidato como a su propio partido, ¿no?.

Un saludo para todos

Estoy de acuerdu, solamente respondía a otro post.

Una pequeña y breve explicacion, sobre la ejecutiva del PSOE de Ribadesella, este organo lo dirige el Secretario General que es Ramon Canal (el alcalde) y el elige a los miembros de esa ejecutiva local, que en los puestos mas destacados tiene a Jose Luis Diaz Secretario de Organizacion, a Rafael Real a Jesus Merino, Adelina Fdez., Maria Jose Tielve, Marisol Allende, Jose Avin, Carlos Pielagos, y varios nombres mas. Esta ejecutiva como todas es escogida por el Secretario General y elegida en una Asamblea de afiliados; en el caso de la actual conto con el voto a favor del 38% de los afiliados, y no hubo otra lista alternativa, ya que el sector pirista (como lo definen dentro del psoe) no acepto formar parte de la nueva ejecutiva y dejaron la ejecutiva, es el caso del exconcejal Minordo, o de los concejales actuales Felgueres y Soto, que no estan en esa ejecutiva por ser del denominado sector pirista.
Y una aclaracion mas la lista municipal del psoe, la eligio su secretario general y cabeza de lista, Canal, el escogio quien le iba a acompañar en esa lista y en que puestos iban, Marisol Állende, Raul Minordo, Noelia Avin, Javier Felgueres, Jose Enrique Soto, etc..... todos ellos a excepcion de Marisol Allende miembros del denominado pirismo; asi que cada uno saque conclusiones de lo que hizo Canal, en cada momento y con quien se alio en cada momento; y podemos empezar a especular con la proxima lista que presentara para las municipales, lo que esta claro es que de la actual lista solo quedaran Canal y Marisol, el resto sera purgado por la ejecutiva

Es por eso que si está solo el se lo busco, en el caso de que este solo como se decia

Aunque el tema se desvía estoy con la postura del concejal de urbanismo: de parches nada. Aquí se prometió un puente, uno nuevo, vinieron el sancta santorum a prometerlo, algunos ingenieros tipo capitanes araña anduvieron bajo el puente en barquita de paseo y en no me acuerdo que campaña electoral dijeron, sabios, que el puente estaba deteriorado. De aquella era Miranda el alcalde, otros solo apirantes. ¡Qué vueltas da la vida, amigos foreros! Sería aconsejable que dieran otro paseo bajo el puente, los de antes y los de ahora, los que prometieron y los pasarelelos... Ribadesella en estado puro. Y el puente sin hacer, y ni estará, ni se le esperará.

Creo que Paco vio muy bien la jugada, están tirando balones fuera, tipo si pasa algo a mi que me registren, para justificar no sé muy bien qué.

No obstante, si es cierto lo que salió por la prensa sobre las causas meio-ambientales, a Paco también le toca mover la campana, pero rápido y dejarse de jugar a ver quién es el malo en este asunto, porque parece que está más preocupado copn quedar bien sin hacer nada, que hacer algo bajo la sospecha de quedar mal.

Y por seguir un poco, creo que mario tiene razón, Canal se buscó estar solo o mal acompañado. Si tenía en mente ser alcalde, menudo equipo de menudo sector llevaba: dimitidos, expulsados, no aparecen por el ayuntamiento. En fin esto es otra historia.

Por lo demás, un saludo foreros.