Poner más rádares sólo valdría para más retenciones e incluso más accidentes ya que hay que recordar que la gente cuando ve el carte de Velocidad controlada por Radar empieza a frenar y hacer cosas raras que vale más no contar...no me quiero imaginar todo llene de carteles y rádares...sería el caos total de la circulación........En cuanto a lo de soplar, pues creo que sales poco, porque casi todos los fines de semana hay algún control en cualquier sitio, es raro no verlos...un vino o dos yo no veo mal que los tome la gente, si es verdad que el que bebe más tarde o más temprano es carne de cañon en cualquier control...a no se que sea amigo de alguien...saludos

Formas de engañar el alcoholímetro se consigue bajar y quitar una borrachera con inyecciones de vitamina b12 , pero como nadie se va a poner una inyección delante del agente, ji ,ji,ji,ji se puede hacer bajar algo él, alcoholímetro con caramelos de naranjada o limón muy acido y más tarde un chicle acido Si conseguimos retrasar la segunda prueba que se realiza dentro del coche policial con lo que he explico conseguimos bajar algo
Un saludo

Formas de evitar el radar...coger el martillo de toda la vida y sin que te vean pegarle un martillazo a la caja blanca donde este el radar...xD

La última cosa que he leido que ha dicho la banda de la OMS: "Si la política impositiva se orientara a un aumento del precio del alcohol de un 10% en la UE, se ahorrarían 9.000 muertes en el año subsiguiente". De acuerdo con esta proceso de deducción lógica, si el aumento impositivo fuere del 20%, el número de muertes ahorradas en el año subsiguiente sería de 2 x 9.000 = 18.000. Si el aumento impositivo fuera del 500%, el número de muertes ahorradas en el año subsiguiente sería de 9.000 x 50 = 450.000. Esto quiere decir que no aumentando en un 500% el precio de l alcohol estamos perdiendo de ahorrar 450.000 - 9.000 = 441.000 muertes en el año subsiguiente, ¿por qué nos permiten morir a 441.000 muertos en el año subsiguiente?. Por comparación podemos extrapolar el proceso deductivo, si la tasa de alcohol permitida fuera de 0,00, el número de muertes ahorradas sería de 0,25 tasa actual - 0,00 tasa año subsiguiente y daría una cantidad. Otras deducciones matemáticas son las siguientes: si Crisitiano Ronaldo gana 10 millones de euros al año, y una persona desempleada 6.000 euros al año, quiere decir que la relación de salarios es de 1.666 a 1 entre cristiano y el parado, o sea el valor del trabajo de cristiano es más de vil veces superior, por tanto ahorrar la muerte de cristiano tiene 1.666 veces más valor que ahorrar la muerte de un desempleado. Para ahorrar la muerte de cristiano el grado de severidad de la multa impuesta por conducir con una tasa de 0,61 en aire al volante debe ser, al menos, igual al grado de severidad de la multa impuiesta al desempleado, aunque debería ser mayor puesto que ahorrando su vida se ahorra algo mñas valioso, pero bueno. Por tanto si ahora mismo la multa para cualquier español, independientemente de su salario, por conducir con 0,62, es vamos a poner de 720 euros, y es la misma porque todos lo españoles somos iguales, pues entonces el grado de severidad de la multa es para el desempleado de 720 € multa /6.000 euros salario = 12 % de su salario, y para cristiano, que por ley es igual al desempleado, el grado de severidad de la multa es de 720 €/ 10 millones = 0,0072% de su salario. Es decir, a pesar de que cristiano gana 1.666 veces más dinero que el desempleado, la ley castiga al desempleado 12%/0,0072% = efectivamente 1.666 veces más, es decir el grado de severidad es 1.666 veces mayor, la matemáticas no engañan se mantiene la proporción, pero la ley es la ley y todos los españoles somos iguales. Si el grado de severidad de la multa impuesta fuera el mismo, que sería lo justo, el desempleado debería pagar 1.666 veces menos multa, es decir pagaría 43 céntimos de euros, o bien cristiano debería pagar 1.666 veces más multa, es decir pagaría 1.199.520 euros, de esta forma el castigo sería igual, porque ya habíamos dicho que todos los españoles somos iguales. Por tanto, si la política impositiva se orientara a un aumento del precio del alcohol de un 10% en la UE, se ahorrarían 9.000 muertes en el año subsiguiente.

isamar totalmente de acuerdo contigo y decirte que los viernes y sabados en la zona entre Cangas y Arriondas o Arriondas y Ribadesella casi siempre esta el control de alcoholemia.

Y completo la información el radar se esta instalando entre los trayectos de ribadeslla arriondas de noche....ojito...