Que si mi olvidaba coimes.
Nun mereceis l'alcaldia y menos de esa manera oportunista col peor candidatu de la historia socialista. La xente too de Ribesella sabelo y sabesilo vosotros. Y nun se porque mi da que vos lo va a dicir ensin tardar. IU tien la pallabra, sea o non de Uvieu onde vengan los mandatos que tengan que facer.

Ala ta llueu

No me paez que sea pa cabrease tampocu, pero os guste o no, el PSOE tien mas votos...eso no hay que olvidase, sean 100 o 10000 mas que IU, tien mas...¡y de toes formes!....volvemos a lo mismu...eso no creo que se decida a la ligera. Y recordai, que IU tampocu ye nadie sin el PSOE...va a dejar la izquierda riosellana gobernar a la derecha por pelease entre ellos??? eso si que me pareceria de vergüenza la verdad.

Ala...un abrazu!

non prubin, cabrease por nada del mundo y muncho menos pola politica dichosa. Lo que pasa e que la verda nun se y pue poner careta como l'antroxu, que e lo que tais faciendo. Poro agora la xente ye mas listo y muncho mas descarada que anantes. Si home si teneis mas votos, la friolera de 100 mas que al que y sacabais 1000 hay 4 años. Yo nun se como podeis tener los santos coyones ni siquiera de falar de politica depues lo que paso el domingo. Poro na home que ti lo que dixi tais goliendo poder, y tres coyones vos va a importar lo que digamos los vecinos. Alcontrasteis la unica oportunida pa xustificar la debacle mayor que vos podiais imaxinar. Teneis un buen vistiu, poro la moza e fea de guevos.

mira, hom, el cantar esi col que ya llevais 48 hores presionando a IU e mas vieyo como inutil. Asina que tou pasa porque IU ta na obligacion de davos l'alcaldia porque sinon seria una verguenza. Como diz och34 vamos dicilo tou. IU sabe eso, conoz esa presion, por eso mesmu la dicis porque e la unica manera que teneis de aseguravos dalguna razon pa falayos de tu a tu. Pero asina mesmu, vosotros sabeis y IU tamien que teneis el peor candidatu l'historia ribesella pa ser alcalde, y saben ellis y vosotros que e lo unicu que teneis dalgunos pa aguantavos na poltrona del partiu porque sinon divais tener que divos pa casa (lo cual, dicho sea de paso, ye una lastima que nun sea asina d'una vez) , porque el descalabru van pasavoslu pol focicu, con o sin alcaldia. Hay xente que tien guevos, hom, na vuestra casa. Eso tengo entendio. Dicho col respetu que se merecen los socialistes.

Asina que ya mi empieza a feder eso de que la izquierda tien que axuntase. Coimes agora? y anantes, como dicien, el movil esi, el 7 conceyal l'alcalde. Tais turulatos, nun vos cree ni dios. Dimisión, pa demostrar que lo que vos interesa ye el bien del pueblu, y llueu a pautar con un par.

Mira, yo ni estoy en la ejecutiva del PSOE, ni en la lista ni siquiera afialau asique yo no estoy apoltronau en ningun sitiu, eso que quede claru. Y creo que tou lo que dije ye verdad y objetivu na mas. El objetivu que se tenia era quitar a la derecha del gobiernu, y al parecer ye lo que no quereis algunos....vaya, al menos ye lo que dais a entender. No quiero criticar a nadie, pero paez que por aqui hay gente a la que no le importa que Miranda siga en la alcaldia mientras que no la tenga Canal...y se dicen de izquierdas, no sé no sé....

Un abrazu.

Pues yo si se si se, rapaz. Quitay al que tengais que quitar. Lo unico que ta diciendose perequi e que quien non la merez non la merez. Y que ya ta bien de eso de presionar cola obligacion de day a quien nun merez mas que dise, l'alcaldia.
Ya nun dices na de los votos que saco mas que IU. Sacabais 1000 y quedo en 100, pirriase peles pates. Eso e lo que se esta falando nun otra cosa.
Y si hay xente que quier que Miranda siga d'alcalde ta en su derecho, hom, solo faltaría. Nun ye el mio caso. Yo toy poniendo nel sitio que creo que la xente quier poner al que non voto, al que perdio, al que nun lo merez. SI el oxetivu era apartiar l´alcalde por que nun se fizo una oposicion barruntando lo que se diva a facer? ¿por que nun se combayo col conceyal de IU entos?
Que non que nun cuela. Primero dimisión por verguenza torera. Y llueu los dos partios a pautar. Asina lo quier la xente, de xuru.
Mira rapaz el mismo pela nueche de les elleciones dalgun personaxe perimportante de la llista sociallista dixo a dalgun de IU que yeren los vencedores y que lo dellos fuera un desastre.

Quédome con dos frases, sobre tou la primera qu'esplica perbien la situacion del PSOE de Ribeseya agora mesmu:

-Teneis un buen vistíu, poro la moza e fea de güevos.

-ya mi empieza a feder eso de que la izquierda tien que axuntase. Coimes agora? y anantes, como dicien, el movil esi, el 7 conceyal l'alcalde. Tais turulatos, nun vos cree ni dios. Dimisión, pa demostrar que lo que vos interesa ye el bien del pueblu, y llueu a pautar con un par.

Meca, meca, yo no dige nada de los votos porque no tengo na mas que decir.
Y bueno, no me metas a mi en el sacu de la oposición que se hizo que yo ya dige antes que no tengo nada que ver con el PSOE. Yo no sé lo que quier la gente, la verdad que no lo sé porque no lo hablé con nadie. Pero no creo de toes formes que nadie nos pregunte a estes altures nada de eso. ¿no?
Y por supuestu que está en su derechu tou el que quiera que Miranda siga de alcalde, que ademas de tou esi si que ye el que sacó mas votos. El derechu ye pa todos el mismu, bendita institución democrática y menos mal que la tenemos. Gracies a dios ye de les mejores coses y de los mejores derecho que tenemos.

Yo me quedo con lo mismo que tu och34. Amaranta nos está destapando un profundo conocimiento de la política local. Son frases para enmarcar. Yo añado otra: Sacabais 1000 y quedo en 100, pirriase peles pates.
Estoy leyendo el primer guiño de Canal, que no ve ningún problema para redactar un nuevo plan. Pero me sumo a más interrogantes, muchos más y más profundos. ¿Será un PGOU de consenso con los SEIS del PP, que van a ocupar casi la mitad de un pleno? ¿Para qué tanto revuelo interno si luego se va aceptar lo de fuera?
A todo lo que decis amarnta y och34 añado una falta de criterios y de seriedad en pincipos básicos que acentúan la falta total de credibilidad. No hay ningún problema en nada, de nada, sobre cualquier algo. A pactar, el precio se ha puesto de saldo.

Un saludo

Considero que tengo menos derecho a opinar puesto que no vivo ni voto en Ribadesella, aunque tenga raices familiares. Pero bueno, por lo menos esta es mi forma de ver las cosas 'desde fuera'..
Si de una cosa me alegro es que Miranda no sea alcalde, de los demás no puedo opinar porque no he visto su gestión. Me baso exclusivamente en lo visto.
Creo que entrar en cifras y lo que sería moral o no es irrelevante. Los pactos si se pueden hacer son legítimos, es el sistema electoral que tenemos, en unos casos favorece a unos y en otros casos a otros. Espero que sea quien sea el alcalde ponga orden en el urbanismo, se acabe la principitis y rotondas horteras etc. No es mucho pedir, no?
Estuve este FS pasado por la villa y madre mía, la rotonda de las piraguas es peor de lo que me imaginaba, el súmum de la horterada y el mal gusto, espero que el nuevo alcalde la cambie y deje algo decente.
Al hilo de lo de cambiar el nombre de paseos etc,.. mal empezamos si cambiamos a 'paseo de la república', sería un poco como andar tocando los cataplines. En otras palabras.. innecesario. Si se quiere hacer algo pues ni república, ni Letizia ni na.. que nadie ha pedido que se cambie.

¿Y por qué sí cambiar la piragua de la rotonda y cambiar el nombre del paseo es tocar los cataplines?
Estos detalles de qué está bien o no tanbien, qué sí y qué no, a mi ya me bastan para saber de la diferencia entre los indios que pactaban, buenos, con los conquistadores, pero luego estaban otros, aún más malos, pero siempre eran indios y malos.
¿Por qué es irrelevante entrar en cifras? ¿por qué despejar de la política, aquí la local, la moralidad de los hechos, si de eso se trata cuando se trata de izquierdas?
Ese sea quien sea el alcalde atufa a consumado por evidente que el sea es el que más votos sacó, que es el que menos podrá decir de orden y de urbanismo. Eso es lo moral. Lo político son los votos, de lo que otros ya han hablado, con razones con lápidas.

un saludo

Creo que la politica es mucho mas que lo que la gente quiera, das el voto y delegas las decisiones a unos pocos, estas decisiones se convierten a su vez en estrategias politicas, y la partida de ajedrez puede quedar en tablas, la cuestion esta en manos de dos partidos que dependen de lo que digan de oviedo, iu tiene los votos de mucha gente socialista, y no se nos olvide que son votos prestaos, no son votos de iu, eso puede tener muchas interpretaciones como que querian un gobierno socialista un poco mas sujeto a la izquierda, pues si no hubieran querido a Canal no hubiera sacado 4, ..., ,

Yo creo que Canal se presentara como alcalde y iu apoyara la investidura pero no gobernara con el, y el gobernar en minoria es una putada, pero asi Paco llegara a acuerdos puntuales con el pp, y con el psoe, asi desgastara a Canal pensando que dentro de 4 años iu suba a mas concejales y crea que pueda gobernar solo, y si hace eso es porque ahora no se atreve a formar gobierno con el psoe,(que seria lo mejor para el pueblo) po presiones de su propio partido, y de 4 que estan demasiado crecidos y con ganas de joder a los demas.

Un saludo.

¿Y por qué sí cambiar la piragua de la rotonda y cambiar el nombre del paseo es tocar los cataplines?
Estos detalles de qué está bien o no tanbien, qué sí y qué no, a mi ya me bastan para saber de la diferencia entre los indios que pactaban, buenos, con los conquistadores, pero luego estaban otros, aún más malos, pero siempre eran indios y malos.
¿Por qué es irrelevante entrar en cifras? ¿por qué despejar de la política, aquí la local, la moralidad de los hechos, si de eso se trata cuando se trata de izquierdas?
Ese sea quien sea el alcalde atufa a consumado por evidente que el sea es el que más votos sacó, que es el que menos podrá decir de orden y de urbanismo. Eso es lo moral. Lo político son los votos, de lo que otros ya han hablado, con razones con lápidas.

O me he explicado mal o estás demasiado excitado para entender lo que digo. Por partes:

Lo de los cataplines va por lo del paseo, no por la rotonda que debería ser una obligación, o es que me vas a decir que a la mayoría le gusta? Porque por lo visto en este foro y con gente que he hablado en el pueblo a la mayoría les parece un bodrio.

Y si, me parece que el cambio de Paseo de Letizia por Paseo de la República es tocar los HUEVOS. Que conste que 'paseo de Letizia' me parece lamentable también y lo suyo es que no fuese ninguno de los dos, a eso me refiero, y también a que creo que hay cosas más importantes que hacer que ponerse a pensar en nombres de calles. A mi personalmente me trae totalmente sin cuidado que se llame 'Paseo de la República' pero estoy seguro que hay gente de ambitos conservadores que no les va a gustar, me parece buscar la controversia de forma totalmente injustificada. Entonces que.. cuando vuelva a gobernar la derecha que la vuelvan a cambiar? Si eso te parece serio o hay muchos como tu que se quedan tranquilos pues ale.. a renombrar.

Lo de el sea quien sea que atufa a consumado lo sabrás tu, yo desde luego no. Si algo bueno tienen los gobiernos de coalición es que se supone que se 'controlan' unos a otros sin imponerse unos sobre otros. Quién sea el alcalde, si Canal o Paco, sería discutible desde un punto de vista moral, pero a efectos prácticos (p.ej. urbanísticos) no debería tener mucha trascendencia sobre la gestión del ayuntamiento para los próximos 4 años si el pacto de gobierno se hace de forma racional y equitativa, que en vista de los resultados debería ser así. Otra cuestión es de cara a futuras elecciones donde una gestión bién hecha (y espero que asi sea) será premiada en la figura de la cabeza visible y el partido que está detrás. A mi me da igual quién sea el alcalde (con tal de que no sea Miranda) y mucho menos quién lo pueda ser en un futuro, lo que me interesa es que la gestión sea buena, y creo que el pacto IU/Psoe es lo que mejor le va a venir a Ribadesella en estos momentos, cosa que espero suceda.

y los huevos de los republicanos? que ye que son mas duros que los huevos monarquicos?
no ti paez que ya fue bastante lo q aguantaron?

estoy seguro de que Paco sabe muy bien lo que hace, supongo que lo de cambiar el nombre del paseo no se producirá al menos de momento, en Ribadesella un % muy alto de la población vive del turismo y aunque a mi me parezca ridículo si es cierto que hay gente a la que eso del paseo de leticia, la excursión a Sardeu y demás temas relacionados con Letizia les hace pensarse en venir a Ribadesella.

Eso digo yo, toy con Lali. Que pasa con el importante numberu de xente de ribeseya, polo menos la metá, que nun combayamos con esta histeria monarquica de Letizies, güeles, ties, primes, hermanes y demás familia realisima y cortesanes marcheteres? ¿Nun te paez mayor tocadura de güevos el tar MARAFUNDIANDO UNA LLEXISLATURA ENTERA MILLONES DE LA AYALGUERIA PUBLICA (folixa pa la pedida mano regalu, folixa boda y regalu, primogenita con folixa fuegos artificiales como enxamás vieramos en Ribeseya y'l regalu de turnu? Paseu principal del pueblu, intentu de facela fia adoptiva, intentu de poney una estatua y consiguientes calabaces de zarzuela, seguridá privada a güelita... Invasion de medios de desinformacion y protagonismu nos programes más vergoñosos de la tv.... ¿Quies que siga?. YO PERSONALMENTE TOY FASTA LOS COYONES. Y si se pon el nome de paseu de la republica (que conste que no me presta) y hai daquién que s'enfada, lo siento munchu pero "ajo y agua" que más tragamos nosotros.



JUAN CARLOS, SOFIA, LA FORCA TA VACIA