Paco no puede ser el buenu de esta pelicula, es el teniente de alcalde, el que puso a Canal de alcalde (segun presume IU), es IU quien lleva urbanismo, medio ambiente, obras, etc...; algo tendran que hacer, no vale con decir que no admiten parches, admitiran lo que les pongan porque para eso estan en pacto con el psoe, y si no ya lo vereis todos, Paco tragara con el cambio de un puente nuevo por una reforma del actual, y tragaran los de IU porque para eso cobran; ya saben que no les van ha hacer el puente nuevo en esta legislatura, asi que, lo logico, seria que abandonaran el equipo de gobierno por el incumplimiento del pacto (uno de los puntos del acuerdo era la construccion del nuevo puente); pero de irse nada, hasta el final cobrando las liberaciones, los sueldinos que son muy golosos

Según yo lo veo, el pacto exige eliminar o anular a los concejales del PSOE y que no tengan protagonismo, IU se queda con todas las concejalias fuertes y traga con Canal de alcalde, a parte del factor liberación y dinero que no es poco lo que se lleva Paco y Juan. A partir de ahí Paco y Juan que llevan urbanismo, obras e infraestructura y medio ambiente son los responsables directos de sacar adelante el puente y dejarse de tanto cuento, el problema es que son incapaces de hacerlo y por eso hostigan al compañero de gobierno, no hay manera mejor de parecer útil y responsable, que vender que el inútil es el compañero, a mi criterio una maniobra muy H...P... de actuar. Unas preguntas a gonzalito, si Canal logra la alcaldía con el apoyo del sector Pirista, al año forma nueva ejecutiva con el llamado sector critico que encabeza Díaz, que según dices salio adelante con el 38% de los afiliados, Canal a que sector pertenece y en quien se va a apoyar para sacar adelante la lista para las próximas elecciones porque según lo pon tiene en contra al 62% de los afiliados o hay un sector Canalista y otra, si los piristas quedan fuera, habrá otra lista. Entonces a Minordo quien se lo cargo el PP y UI o también el PSOE por ser Pirista, porque en un articulo de elcomercio del 05-03-2010, el exconcejal da a entender que lo forzaron a dimitir y que el tenia toda la documentación en regla, que todo fue una invención maliciosa, que presento toda la documentación y todo esto lo corrobora Canal al día siguiente en elcomercio. Si esto fue así que va a pasar con los dos concejales piristas que le quedan a Canal, también se los van a cargar antes de las elecciones para que no haya rastro del Pirismo en el PSOE.

Empezando por el final, la lista que suena para las proximas municipales del psoe riosellano, no incluyen a ninguno de los dos. A Minordo se lo carga el alcalde. Canal no tiene sector propio, pero es un buen navegante entre dos aguas, y siempre busca sus aliados. Y por ultimo no creo que haya ninguna lista alternativa, de eso ya se encargara la FSA, no problemas; lista unica la oficial y punto

Ah, y volviendo al tema, lo que se hara sera sustituir el tablero del puente antiguo, sustituyendolo por otro de mas ancho, y se mejorara la cimentacion de las pilastras; y ya esta puente "nuevo"

Gonzalito, la actual ejecutiva del psoe no fue votada con un 38%, sino con un 75%, según la noticia que publicó en su día elcomerciodigital.com (el enlace es: http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20081219/or iente/psoe-ribadesella-reparte-cargos-20081219.htm l ). Me extrañó mucho ese porcentaje porque no recordaba que fuera tan bajo cuando yo lo leí por internet.
Por otra parte yo no tengo muy claro que de la lista actual queden Canal y Marisol, y me refiero claramente a la mujer; ella más que nadie, como dije en otro post, es la que tiene que convencer a su secretario general y a su ejecutiva de que es válida y eso lo conoceremos todos con sus hechos y actuaciones como concejal.

Profesor, y también Gonzalito, los sueldos no son absolutamente equiparables ni golosos dependiendo de los casos y me explico; según la noticia publicada el 3 de julio del 2007 en el comerciodigital.com, los sueldos a percibir por los concejales liberados son:

* Ramón Canal, alcalde: 3.750 euros brutos/mes
* Paco Vázquez, concejal: 1.647 euros brutos/mes
* Juan González, concejal: 2.394 euros brutos/mes
* Marisol Allende, concejal: ligeramente superior a 1000 euros netos/mes (comerciodigital.com del 28/11/2009)

Yo personalmente veo muy bien que estos políticos ganen estos sueldos (el propio Juan González dice en el comerciodigital.com que gana poco menos que en su anterior trabajo, no se si será verdad ó mentira, ojo), pero si realmente trabajan por Ribadesella y saben hacer las cosas bien, entonces ahí es cuando dices: "bueno, es una pasta, pero joder que bien lo hacen". Por ejemplo: Juan gana casi 3 veces más que su compañera Marisol pero... ¿está compensada esa ganancia con su trabajo?, puede que sí, en ese caso "chapó"!, pero si es lo contrario, deja bastante que desear, no creeis?

Sobre el nuevo puente o remodelación habría mucho que hablar. Son muchos los que han prometido el dichoso puente y ahí están estancados. El alcalde dijo en una noticia de la nueva españa hace semanas que se podía consultar el estado en la web de medio ambiente y es verdad, ahí pone el estado en el que se encuentra, es decir, varado. Y por último me indigna un poco escuchar al PP riosellano decir el 18 de abril de este año en la nueva españa que el alcalde sabe más de lo que dice porque oculta cosas. Entonces deduzco que el alcalde riosellano tapa cositas para perjudicarse a él mismo y perder las próximas elecciones, ¿no?, me recuerda a el tema de la ejecutiva de su partido, que elija a paletos sin sentido para que le aconsejen mal... lo que hay que oir.

Un saludo para todos

El porcentaje en prensa es el de afiliados presentes en la votación, el porcentaje que te doy yo es el real, sobre el 100% de la militancia 106 afiliados y 42 votos. En la votacion solo votaron 60 afiliados; solamente habia una lista y no era posible votar en contra, porque el psoe funciona asi una unica lista solo admite votos a favor o en blanco, en contra no se puede votar

Gonzalito, en la votación según el artículo de prensa votaron 50 personas, no 60 como tú dices, a no ser que hayas estado allí. El porcentaje "real" es imposible de saber en ningunas elecciones, tanto locales, regionales como sobretodo generales, simplemente porque no vota el 100% de los que tienen derecho a voto; que yo sepa el tanto por ciento se refiere sobre la gente que ha votado, es como si en el psoe ó cualquier otro partido/asociación hay 100 afiliados y sólo votan 5 que vayan a unas votaciones y todos votan a favor de algo, la lectura puede ser "mayoría abrumadora" a favor de "x"; sí de acuerdo, pero eso es media verdad porque sí es cierto que todos estuvieron de acuerdo, pero es mentira entre comillas porque de 100 personas sólo votaron 5, del resto no se sabe nada.

Resumiendo, y como todas las cosas, sólo vale la votación y no la intención, independientemente que ese partido funcione con el voto a favor a en blanco

Mira ahora que lo pienso, y hablando de elecciones y votaciones, donde es fácil encontrar unas votaciones reales de toda la gente puede ser en publitos pequeños de Galicia ó Castilla donde sólo viven 4 gatos y votasen todos, ahí sí.

Un saludo para todos

De todes les formes me parez que hay una intencion a confundir a propositu, lo que me parez muy grave, ya lo note en otra intervencion. Hay que informase. Preguntei a un socialista el resultau de esa votacion y dijome que votaron 50 persones con un resultau de 38 a favor de la ejecutiva y 12 en blancu. Un 75% más o menos a favor teniendo en cuenta que son unos 100, eso no me lo supo decir. Nunca Canal tuvo tantos apoyos, lo que quier decir que en verda sabe navegar. La primera vez que hubo primaries presentose y perdio por pasada con Carlos Pielagos, la siguiente vez salio por una gestora tras la dimisión de Pire y no me acuerdo con cuantos votos en blancu tamien, la tercer vez presentose a otres primaries y gano por cincuenta y picu a cuarenta y picu. E ahora cuando mas apoyos tien.
Siempre se cuenta el porcentaje sobre la base de la participacion, porque lo otru e restar creditu no al que gana o pierde sino a todos. saco el 75% sobre una participacion del 50%, que no me parez tan pocu. Por ejemplu los porcentajes sacanse sobre los votantes en todes les elecciones no sobre el censu electoral. Pero me parez que hay muches ganes de desacreditar a alguien.

el porcenteje real es imposible saber en unas elecciones,¿?, atónito me quedo, pues claro que se sabe, en unas elecciones lo primero que dicen es la participación, y a partir de ahí con la nefasta ley de Ont, sacan los escaños, consejeros o concejales, dependiendo de la elección que toque.
Lo que el voto en blanco se considere favorable a un candidato, me parece alucinante, erá así no lo discuto por que l odesconozco, pero no deja de ser curioso, un voto en blanco, significa, lo mismo que uno negativo, que no se está de acuerdo con la candidatura, o proyecto que se presenta, al menos eso me parece, adjudicarse los votos en blanco como propios, me parece cuando menos, una desfatachez, los votos logicamente se computan en el total de los votos emitidos, nunca de aquellos que teniendo derecho a el, no lo ejerzan, sea el motivo que sea.
Si , como dice Mario, de 50 votos emitidos 38 han sido favorables, pues simple y llanamente, ha arrasado, eso es indiscutible, y si encima como ha dicho Gonzalito le sumas los votos en blanco, incontestable, me suena un poco la vedad a aquellas votaciones que se hacían en el sindicato vertical, o los referndum de los años 60, pura "democracia" ja,ja,ja

Guacayamo quizás me expresé mal; me refiero que es imposible de saber si en una organización de 100 personas por ejemplo, si sólo votan 20,30 o 50, saber qué es lo que hubiera pasado con el censo "real", el total, todos los socios/afiliados de dicha organización.

Como dije en mi último post, el porcentaje real se saca de la participación que hubo y muy pocas veces, en cualquier circunstancia, se da que el 100% de los que tienen derecho a voto votan.

Saludos para todos

38 votos a favor sobre 110 afiliados, se pude decir de la manera que se quiera, poco mas del 30% de la afiliacion voto a favor de su candidatura

ya explique anteriormente que en el psoe, cuando se vota y existe una unica lista, como en este caso, las opciones de voto son SI o en BLANCO, bueno y la tercera que es quedarte en casa y no ir a la asamblea y no perder el tiempo